ガイドラインはまた、PSAスクリーニングは、人種や家族歴などの要因により前立腺癌のリスクが高い他の年齢層の男性に利益をもたらす可能性があると述べた。 これらの人は医者と彼らの危険を論議し、PSAのテストの利点そして潜在的な害を査定するべきです。

新しいガイドラインは、前立腺特異抗原に関するAUAの2009年のベストプラクティス声明を更新し、金曜日にサンディエゴで開催された協会の年次会

“前立腺特異的抗原スクリーニングを含む早期発見が前立腺癌による死亡率の減少に関与しているという一般的な合意がある”と、ガイドラインを開

2009年よりも今日利用可能なPSAスクリーニングに関するより多くのより良いデータがあるので、”前立腺癌の男性をスクリーニングし、利益を最大化し、害を最小限に抑えるために、より選択的なアプローチを取る方法を反映する時が来た”とカーターは語った。

ある専門家は、改訂されたガイドラインは理にかなっていると述べました。

“私はこれらのガイドラインは、多くの前立腺癌の性質を考えると非常に適切であると思う、”博士エリックGoluboff、ニューヨーク市のベスイスラエルメディカルセンターの泌尿器腫瘍学の部門で出席泌尿器科医は述べています。

彼は、PSA検査に関する患者と医師の間の議論は”非常に重要であることに同意した。”早期前立腺癌と診断された男性の多くは、ほとんどではないにしても、治療を必要とせず、尿失禁や勃起不全などの治療の潜在的に壊滅的な副作用を免

黒人患者や前立腺癌の家族歴を持つ患者を含む一部の男性は、まだPSA検査を受けることを決定する可能性がある、と彼は付け加えた。 “これは米国とは対照的です 予防サービスタスクフォースは、個々の患者のリスクにかかわらず、PSAスクリーニングが悪いという包括的な声明が出された”とGoluboffは語った。

患者をよりよく導くために、積極的で生命を脅かす前立腺腫瘍を特定するより良いテストが将来開発される可能性があります。 「うまくいけば、より良い腫瘍マーカーの発見により、積極的な前立腺癌は、治療を受ける必要のある患者だけと区別することができます」とGoluboffは言いました。