+Q:どこに提出すればよいですか？

a:ここで主要なアウトレットの連絡先と提出情報のリストを参照してください。 店はいろいろ味入って来ことを心に留めておきなさい;1つか2つの出版物だけにあなた自身を限ってはいけない。 ニューヨーク-タイムズやウォールストリートジャーナルなどの主要なアウトレットは、op-ed作品になると明らかに非常に選択的なので、それらのためだけに手を差し伸べるのではなく、あなたのアイデアが最大の貢献をし、出版される可能性が最も高い場所について考える時間がかかります。 覚えなさい、ある服従はある出口のためによりよく働く、従って堤出する前にあなたのターゲット出版業者を研究し、理解すること確実がありなさい。 あなたが最初にウォールストリートジャーナルやニューヨークタイムズを目指すことにした場合—素晴ら 高く目指すのは良いことです。 しかし、そこに停止しないでください。 時間が噛まない場合に備えて、計画B、C、Dを準備してください。 より小さいかローカル出版物かあなたのトピックで専門にする企業の出版物でよりよい確率を有するかもしれない。 そしてより小さい出口で成功の実績を作成することはより大きい出口で結局あなたの確率を高めることができる。

+Q

+Q: 編集者からの返信をどのくらい待つ必要がありますか？ （編集者から連絡がない場合はどうすればよいですか？)

A:十分な時間がある場合(つまり、あなたのアイデアが常緑である場合、または月の休日に固定されている場合)、チェックインする前に編集者に一週間以上を与える可能性があります。 しかし、あなたのアイデアが非常に短い貯蔵寿命（ニュース速報や数日間だけ良いニュースフックに固定されている）を持っている場合は、48時間、または24時間以内にかなり迅速にチェックインする必要があります。 トリックは、要求していない、適切であることです。 あなたが提出したop-edの状態にチェックインしているエディタに伝えるフォローアップメールを書くかもしれないし、彼らはそれを実行することに興味があることを願っています;しかし、あなたが一日の終わり（週、何でも）までに彼/彼女から聞いていない場合、ニュースフックがタイムリーであるので、あなたは彼らが通過したと仮定し、あなたは他の場所であなたのop-edを提出することになります。 キーは礼儀正しく、おこがましいであることである–編集者が使用中であり、考えの多くをすぐにジャグリングしていることを覚えなさい-彼らの宇宙の中心ではないが、あなたの考えが読者のために時機を得た、よいなら、チェックインする認める。Q：複数の店舗に同時に提出することはできますか？A：あなたが同時に複数の論文に提出した場合、ほとんどの全国の新聞はあなたの作品を考慮しません。

A：あなたが同時に提出した場合、ほとん

+Q：ピッチ/提出を手伝ってもらえますか？

A: OpEdプロジェクトでは、あなたが成功するのを容易にするためにできることはすべて行いますが、私たちはあなたのためにそれをしません。 実際、私たちは、女性や他の代表されていない専門家が自分で提出することが問題の一部であると考えています。 上記のより多くのヒントやリソースだけでなく、私たちの”ピッチする方法”ページをチェックしてくださ さらに重要なのは、私たちのコアセミナーのいずれかに出席したり、対面指導や個々のフィードバックのための継続的なワー OpEdプロジェクトのミョウバンはまた、コアセミナーを完了した後、高レベルのメンターエディターと一致する資格があります。 これらの場合あなたのピッチのフィードバックそして助言をあなたの顧問編集者に頼むことができる。 いくつかのケースでは、メンター編集者は、彼らの裁量で、彼らが特定のop-edに興味があると思う特定の編集者や店舗を提案することができます。

+Q.どのくらいの頻度で提出できますか？

A：できるだけ頻繁にあなたが望むように。 多くのアウトレットは、数ヶ月ごとに同じ著者を複数回公開することはありません。 また、ほとんどのop-ed作品については、編集者があなたが議論するトピックに興味がある短いが強いウィンドウが存在することを覚えておいてくださ 特に編集者からの回答を得ていない場合は、米国や中東の政策に関する作品を継続的に提出することは最善のアイデアではないかもしれません。 計画の提出は、慎重に特定のニュースフックに固定しました。 （編集者からの沈黙を含む–あなたが提出している何かがあまりにも遠く離れていることを知らせることができます）フィードバックに慎重に耳を

+Q.同じ人に提出する頻度はどれくらいですか？A：あなたが好きなだけ頻繁に—あなたがその編集者/出口にアピールする良い、タイムリーなアイデアを持っていれば。 あなたは悪いアイデアで編集者を唐辛子にしたくないので、有用/生成的ではない人としての評判を得ることができます。 但し、編集者との巧妙な経験があったら、最もよい作戦はその編集者とのあなたの会話を続け、できるだけ多くのよい考えを投げ、s/heがop-edで捜しているものについてできるだけ多くを学び、付加的な部分で協力できるかどうか見ることであるかもしれない。

+Q.私の作品は受け入れられませんでした。 今はどうする?”

A：まず、リラックスしてください。 最高の、最も経験豊富な作家でさえ、常に拒絶を受けます。 あなたはそれが会話の終わりだと思うとき、”いいえ”は壊滅的です。 それはそれが”はいに導く会話の始めである場合もあることを実現するとき大したことではない。”だから：拒絶を情報として取り、それを実行します。 あなたの部分がなぜ受け入れられなかったか考慮し、それらの区域の改良に焦点を合わせなさい。 編集者があなたに個人的に答えたら、彼/彼女に感謝し、あなたの部分をより貴重にさせたものが見つけることができるかどうか、そして他の考えがあq.男性と女性の実際の提出比率は何ですか？

A:この上の最高のハードデータポイントの一つは、ワシントンポストによって行われた5ヶ月の追跡から来ています2008,彼らはその期間中にop-edページへの提出の90％が男性から来ていることがわかりました,そして、彼らのバイラインの88％が男性でした. このデータは、2008年5月に、後期オンブズマンのDeborah Howellの下で、ポストで報告されました。 さらに、OpEdプロジェクトは、様々なサイズの編集者/店舗からの見積もりを収集しています。 彼らのほとんどは、男性による80-90％の提出の範囲を報告しており、より高い比率は主により権威のある店舗に適用されています。 小さい店では、比率は少し良く見えます。 例えば、Josh Burket、Christian Science Monitorの編集者は、女性が提出している人の20％以下であると推定しています。 サンフランシスコ-クロニクルの副編集長ロイス-カザコフは、非科学的な調査で、2008年8月の一週間の間に、25の公開可能な提出物のうち32パーセントが女性から来たことを発見した。 しかし、彼女はまた、クロニクルは、他の研究で見つかった女性によって出版された作品の低い割合に沿って一般的であることを追加しました。 メモ: ワシントンポストの調査の場合を除いて、私たちは編集者の印象に頼っています。 アウトレット/編集者は、男性、女性の面で、そしておそらく他のものにも、提出している人を見つけるために定期的な調査を行った場合、それは有用でお それは編集者が潜在的な下表された思考のリーダーの異なったグループに手を差し伸べたいと思うかもしれないかどうか、どの位知るのを助ける。