controversyEditの始まり
Fantastic Lava Beds（Cinder Coneから見た）の新鮮な外観は、以前のオブザーバーが、1851年の春に北カリフォルニアを旅した後、金の探鉱者達は、「ひどい高さまで火を投げた」噴火する火山を見て、彼らがブーツを通して燃えた岩の上を10マイル(16km)歩いていたと報告しました。 この物語は、1850年と1851年の火山での活動のいくつかの記述を補完し、少なくとも40マイル(64km)離れたところからの噴火を観察したと主張した。
1870年代初頭、カリフォルニア州サンフランシスコ出身の医師でアマチュア科学者H.W.ハークネスがシンダーコーン地域を訪れた。 この地域の火山のランドマークの”見かけの若さ”に興味をそそられ、彼はいくつかの特徴を観察して、噴石円錐は約25歳であったと主張した。 彼はカリフォルニア科学アカデミーの会議で結論を発表し、アカデミーメンバーのヘンリー-チャップマンから連絡を受け、ゴールド-プロスペクターの話を知らせた。 他の多くの人々は、O.M.Wozencraftのような1851年頃にラッセンで火山活動を見ていることについてハークネスに手を差し伸べ、ハークネスは最近噴石円錐が噴火したと考えた。
1850年代に北カリフォルニアの新聞でラッセン近くで噴火活動の複数の報告があったが、詳細は矛盾したままである。 1850年8月21日に出版されたこのような最初の報告書は、サンフランシスコの新聞であるデイリー・パシフィック・ニュースの版で、「燃えている溶岩がまだ側面を走っている」のを見たと主張した無名の観察者を引用した。 1859年、『サンフランシスコ・タイムズ』紙はウォゼンクラフトとその仲間の証言を載せた記事を発表し、ラッセン地域の西の場所からの火山噴火から空に炎を見たと主張した。 広範な注目を受けて、記事は、アカウントが彼らの主張のための特定の日付や場所を欠いていたという事実にもかかわらず、広く再版されました。 ウォゼクラフトの主張を楽しんでいるシャスタ共和党員は、1859年4月に何度か書いて、「博士の想像力は、私たちの郡や州のどの火山よりもはるかに活発である。”ハークネスの1875年の報告書では、ウォゼンクラフトの目撃の日付が1850年から1851年の冬であることが挙げられている。
初期の地質学的研究edit
シンダーコーンを研究した最初の地質学者はJoseph Sでした。 ディラー（写真）。
火山岩を研究した最初の地質学者はJoseph Dillerでした。 火山を研究した最初のUSGSの科学者の一人であるディラーは、噴石円錐について注意を払い、1850年の間にラッセン地域に住む多くのネイティブアメリカンとヨーロッパのトラッパーと入植者にインタビューしたが、そこでの火山活動を覚えていた人はいなかった。 1850年代初頭にカリフォルニアに来た開拓者が利用していた”移民道路”（貴族移民トレイル）を認識し、1853年に”トレイルを渡った”多くの人々にインタビューした。 彼らは、噴石円錐の頂上近くの大きな孤立した柳の茂み（Salix scouleriana）は、噴火活動によって破壊されていないことに留意した。 ブッシュはまだ生きており、それ以来あまり変更されていません。
シンダーコーンの頂上にある柳は1853年にすでに成熟していたため、ディラーは1850年の冬に噴火が発生した可能性は非常に低いと結論づけた。 彼はまた、円錐から噴出した火山灰に根ざした木は約200歳であり、関連する溶岩流の最も古い木は約150歳であることを指摘した。 ディラーは、それぞれが溶岩流を生成する二つの噴火シーケンスを認識したと信じていた。 しかし、彼は古い噴火だけが爆発的であり、噴石円錐と灰の堆積物を作り出していると考えました。 爆発的な噴火に関して、彼は”噴火の時期に関する歴史的証言が何であれ、地質学的証拠は、それが現在の世紀の初めのずっと前に起こったに違いないことを明確に示している”と結論づけた（1800年以前）。 したがって、ディラーは、爆発的な噴火は1675年から1700年の間に起こったと推測し、より若く静かな噴火は1840年以前のいつか”確かに”あったと推測した。
1907年5月6日、噴石円錐とラッセン峰の両方が国家森林局によって管理された国定記念物に指定されました。 Cinder Coneの名前は、1927年に米国地名委員会によって正式に認識されました。 1930年代半ば、USGSの火山学者R・H・フィンチはディラーの研究を改善しようとした。 シンダーコーンで行われた他の研究に基づいて、フィンチは、（1）粗製の実験的磁気測定によって示唆されるように、少なくとも五つの別々の溶岩流のイベントがあったと考えた。（2）最も若い溶岩流は1851年に押し出され、ハークネスの（1875年）歴史的な”証拠”を受け入れ、ディラーのインタビューと結論を無視した。; そして、(3)コーンの少なくとも二つの明確な爆発的な噴火があったこと。 これらの仮定と年輪の測定を用いて、フィンチは約300年に及ぶ噴石円錐の複雑で詳細な噴火年代を提案した。 ある特定の木の輪の測定から、成長が遅い2つの期間を示し、彼は2つの爆発的な噴火が1567年と1666年に起こったと考えた。 彼はまた、5つの溶岩流が1567年、1666年、1720年、1785年、1851年に押し出されたと結論づけた。
新しい地質学的研究編集
フィンチは1937年に彼の作品を発表した後、ラッセン地域の火山災害に関するいくつかの追加の研究が行われ しかし、それはワシントンのセントヘレンズ山の1980年の噴火の後に変更されました。 その結果、USGSは、ラッセン火山国立公園のものを含むカスケード山脈の他の潜在的に活火山によってもたらされるリスクを再評価し始めました。 その時以来、USGSの科学者たちは、ラッセン地域の火山災害をよりよく理解するために国立公園局と協力して取り組んできました。 この作業の一環として、噴石円錐の歴史が再検討されています。 ハークネスが最初に1870年代にそれらを記述して以来、噴石円錐の特徴のほとんどはほとんど変わっていないが、フィンチが彼の結論に基づいていた仮定のすべてが間違っていることが示されている。新しいフィールドと実験室の仕事を通じて、以前の研究からのデータを再解釈することにより、USGSの科学者は、噴石円錐での噴火シーケンス全体が単一の連 1850年代の北カリフォルニアにおける地球の磁場の向きはよく知られており、噴石円錐での残留磁化とは異なるため、そこでの溶岩流は1850年または1851年に噴火したことはなかった。 また、噴石円錐溶岩流によって記録された磁気配向には識別可能な違いがないため、流れは50年未満の間隔で押し出されなければならなかった。
古地磁気の証拠は、1850年代を噴石円錐の年齢として除外するために使用することができますが、その噴火の実際の年齢を提供していません。 噴石円錐の噴火によって殺された木からの木材のサンプル中の炭素14のレベルを測定することによって、USGSの科学者は1630と1670の間の噴火のための放射性炭素の日付を得ました。 このような日付は、溶岩流に保存されている残留磁化と一致しています。 噴石円錐で火山堆積物を生成した一連の噴火は複雑であり、決して完全に理解されていません。 しかし、USGSの科学者によって行われた新しい研究は、1850年代初頭の噴火の主張された記述を否定し、17世紀後半に噴石円錐が噴火したというDillerの（1891、1893）の解釈を確認している。 また、Finch(1937)がCinder Coneでの「2回目の」爆発的噴火のために提案した1666年の年輪の日付は、実際には噴火シーケンス全体の日付である可能性があることも示唆している。