第一次世界大戦の終わりには、いつものようにビジネスに戻 しかし、1945年は異なっていたので、それはゼロ年と呼ばれていました。 破壊のための能力は、ヨーロッパとアジアの多くが廃墟に横たわっていたことを、以前の戦争よりもはるかに大きかったです。 そして、今回は民間人が軍と同じくらいターゲットでした。 数字は把握するのが難しいです：60万人の死者、それらの25万人のソ連。 新しい言葉、ジェノサイドは、ナチスによるヨーロッパのユダヤ人の6万人の殺害に対処するために言語に入りました。

戦争中、スターリンは彼らが裏切り者かもしれないことを恐れていたので、何百万人もの人が家を逃げたり、ドイツや日本、またはソ連の場合には、強制的 さて、1945年に、別の新しい言葉、DP、または”避難者”が登場しました。 彼らの何百万人も、前進する赤軍に直面して西に移動するいくつかの自発的な難民、他の人は望ましくない少数民族として強制送還されました。 新たに独立したチェコ国家は、1945年以降の数年間で約3万人の民族ドイツ人を追放し、ポーランドはさらに1.3万人を追放した。 どこでも失われたか、または孤児になった子供、ユーゴスラビアだけで300,000人がいた。 不要な赤ちゃんの何千もの悲惨さに追加されました。 ヨーロッパで何人の女性が戦争の戦利品の一部として見た赤軍兵士によってレイプされたかを知ることは不可能ですが、ドイツだけで2万人の女性が1945年から1948年の間に毎年中絶していました。

連合国は難民を養い、収容し、強制的に引き裂かれた家族を再会させるために彼らができることをしましたが、任務の規模と障害は巨大でした。 ヨーロッパとアジアの多くの港の大部分は破壊されたか、ひどく損傷し、橋は爆破され、鉄道機関車と車両は消えていた。 ワルシャワ、キエフ、東京、ベルリンなどの大都市は瓦礫と灰の山でした。

ドイツでは、住宅の70％が消え、ソ連では1,700の町と70,000の村がなくなったと推定されています。 工場や工房は廃墟にあり、畑、森林、ブドウ畑はバラバラに裂けていました。 日本軍が堤防を破壊した後、中国北部の何百万エーカーものエーカーが浸水しました。 多くのヨーロッパ人は一日あたり1,000カロリー未満で生き残っていた。 戦争の破壊によってほとんど無傷だったカナダやオーストラリアなどの米国と同盟国を除いて、英国やフランスなどのヨーロッパ列強は貴重な余裕があ イギリスは大部分が戦争を戦って破産しており、フランスはドイツ人によって裸にされていた。 彼らは彼ら自身の人々の世話をし、民間社会に彼らの軍隊を再法人化することに対処するのに苦労していました。 黙示録の4人の騎手-疫病、戦争、飢饉、死–中世の間によく知られていたので、現代の世界に再び現れました。新しい”超大国”

政治的には、戦争の影響も大きかった。 かつての日本とドイツの大国は、再び上昇することはないかのように見えました。 振り返ってみると、もちろん、彼らの人々は、高度に教育され、熟練した、彼らの粉々になった社会を再構築する能力を持っていたことを見るのは簡単です。 （そして、勝利者の部分的に損傷したものよりも、ゼロから強い経済を構築する方が簡単だったかもしれません。）新しい用語”超大国”は、彼らのために造語されなければならなかったように偉大な二つの力は、1945年に世界を支配しました。 米国は軍事力と経済力の両方であり、ソ連はブルートフォースとマルクス主義イデオロギーの無形の魅力だけを持っていました。

アフリカからアジアまで、世界の多くを支配していた偉大なヨーロッパ帝国は、彼らの最後の足にあり、すぐに自分の弱さと台頭する民族主義運動に直面して消えていった。 しかし、米国とソ連の台頭とヨーロッパ帝国の弱体化は、1939年よりずっと前に起こっていました。 戦争は加速器として行動した。

それはまた、他の方法で変化を加速しました：例えば、科学技術で。 世界は核兵器を持っていますが、それはまた、原子力を得ました。 戦争の刺激の下で、政府は新しい医薬品や技術の開発に資源を注ぎました。 戦争がなければ、それはペニシリン、電子レンジ、コンピュータの利点を楽しむために、これまでにあれば、はるかに長い私たちを取っているだろう–リスト 多くの国では、社会の変化もスピードアップしました。

戦争年の共通の苦しみと犠牲は、政府がすべての市民のための基本的なケアを提供する義務を持っていたことをほとんどの民主主義の信念を強 例えば、1945年の夏に選出されたとき、英国の労働政府は福祉国家を設立するために急速に動いた。 女性の権利はまた、戦争の努力への貢献と苦しみのシェアが認識されたので、大きな一歩を踏み出しました。 フランスとイタリアでは、女性は最終的に投票を得ました。

ヨーロッパとアジアの階級区分が消えなければ、支配階級の道徳的権威と威信は、戦争やそれ以前とその間に容認した犯罪を防ぐことができなかった ファシスト、保守派、民主主義者など、確立された政治的秩序は、人々が新しいアイデアや指導者を探していたときに挑戦の下に来ました。 ドイツと日本では、民主主義がゆっくりと根付いた。

中国では、人々は腐敗した無能な民族主義者から共産主義者にますます変わった。 戦争と窮乏の年に疲れた多くのヨーロッパ人は、政治を完全にあきらめ、悲観的な悲観主義で未来に直面していましたが、他の人たちはついに新しい、より良い社会を構築する時が来たことを望んでいました。 西ヨーロッパでは、有権者は英国の労働党などの社会民主党に変わった。 東では、勝利したソビエト連邦によって課された新しい共産主義体制は、最初は変化の代理人として多くの人に歓迎されました。

戦争の終わりは必然的にもスコアのセトリングをもたらしました。 多くの部分で、人々は自分の手で対策を講じました。 協力者は殴られたり、リンチされたり、撃たれたりした。 ドイツの兵士と友愛していた女性たちは、頭を剃ったり悪化させたりしました。 政府は時には敵と協力していた人々のために特別な裁判所を設立し、公務員や警察などの団体を粛清し、訴訟に続いた。 ソ連はまた、ドイツと日本からの賠償を正確にしようとしました;工場全体が窓枠まで解体され、ソ連に運ばれました,彼らは頻繁に離れて腐敗しました. 復讐の多くは、戦後の世界で優位を得ることでした。 中国と東ヨーロッパでは、共産主義者は、政治的および階級的敵を排除するために、日本またはナチスとの協力の告発を使用しました。

ドイツの脱ナチ化

連合国はドイツで野心的な脱ナチ化プログラムを制定しましたが、すべての旧ナチスが働くことを禁じられていた場合、ドイツ社会は実行不可能であることが明らかになったため、後に静かに放棄されました。 日本では、占領の責任者であるダグラス-マッカーサー将軍が、日本の軍国主義者を支持したと非難された財閥を解体し、日本を平和な民主主義国家にするために設計された新しい学校のカリキュラムから民主的な憲法まで、さまざまな改革を導入した。 ドイツと日本の両方で、勝利者は、平和に対する犯罪、戦争犯罪、そしてますます”人道に対する犯罪”として知られるようになった恐怖のカタログの責任者を試すために特別法廷を設置しました。

東京では、日本の将軍や政治家をリードし、ニュルンベルクでは、上級ナチス（自殺や脱出していないもの）は、連合軍の裁判官の前にドックに立っていました。 裁判が単なる勝利者の正義であるかどうか疑問に思って以来、ニュルンベルクではスターリンの殺人体制の裁判官と検察官の存在、そして東京では罪を犯した皇帝が非難から守られていたという事実によって、彼らの道徳的権威は過小評価されている人は少なくなかった。

裁判は、決定的ではありませんでしたが、戦争を生み出すのに役立った軍国主義的で狂信的な態度を根絶し、そのような大惨事が二度と起こらな 戦争が終わる前に、連合国は平和のための計画を始めていました。 西側諸国の間では、米国は1945年までに同盟の支配的なパートナーであり、主導権を握った。

1941年1月の4つの自由の演説で、ルーズベルト大統領は、言論と表現の自由と宗教の自由、そして欲望と恐怖からの自由を備えた、より公正な新し その年の後半に大西洋憲章では、彼とチャーチルは、集団安全保障、国家の自己決定、国家間の自由貿易などの自由主義の原則に基づいた世界秩序をスケッチした。 亡命政府に代表される他の同盟国のホスト、それらのいくつかは、上に署名しました。

ソ連は資格のある同意を与えましたが、その指導者スターリンは彼に外国人の原則に従うつもりはありませんでした。 ルーズベルトは、アメリカのビジョンは、固体制度的な形を取るべきであることを意図しました。 主要な組織は、国際連盟よりも強くなるように設計された国連であり、ブレトン-ウッズ-システム、世界銀行、国際通貨基金、貿易-関税に関する一般協定と総称される経済的なものであった。 今回は、ルーズベルトは、米国が参加する必要があり、決定されました。 スターリンは再び恨みのサポートを与えました。

共通の人類

ルーズベルトが望んでいたものの多くは実現しませんでしたが、そのような機関が作成され、大部分が受け入れられ、同様に重要であることは、同じ普遍的権利を持つ共通の人類の概念によって支えられていたことは確かに国際関係の一歩でした。 戦争犯罪の裁判では、どんなに不完全であっても、守られるべき普遍的な基準があるという考えが存在し、1945年の国連自体、1946年の国際司法裁判所、1948年の世界人権宣言によって後に強化された。

テヘラン（1943年）、ヤルタ（1945年）、ポツダム（1945年）のトップレベルの会議では、米国とその仲間の民主主義とソビエト連邦との間の普遍的な価値観と目標を構成するものに湾があることがすでに明らかになっていた。 スターリンは何よりも自分の政権とソビエト連邦の安全保障に興味を持ち、それはポーランドや他の近隣諸国から領土を奪い、ソビエト国境の周りに緩衝国家の輪を確立することを意味していた。 西洋列強が民主主義と自由主義の世界を見た長期的には、彼は共産主義の世界を夢見ていました。

壮大な同盟は、平和の最初の数ヶ月のために不安に一緒に開催されましたが、緊張は、より資本主義と民主的なもので、英国、フランス、米国の下で、ますます占領のソ連ゾーンが共産主義の方向に移動していたドイツの彼らの共有占領で明らかでした。

1947年までに、二つの非常に異なるドイツの社会が出現していました。 さらに、西欧列強は、東欧における非共産主義的政治勢力の排除とソ連の親指の下での人民共和国の設立を、ますます驚かせ、警戒して見ました。 北のノルウェーから南のトルコ、イランまでの近隣諸国に対するソ連の圧力と、ソ連のスパイリングと西側諸国のソ連風のサボタージュは、西側の懸念をさらに深めた。 ソ連の指導者たちは、東欧における自由選挙のような民主的な手続きを、自国の緩衝国の支配を損なうように設計されたトロイの木馬として西側の話を見て、アメリカの援助をヨーロッパに漏らしたマーシャル計画を、資本主義の支配を拡大するためのカバーとみなした。 さらに、彼ら自身のマルクス主義-レーニン主義の歴史分析は、遅かれ早かれ資本主義勢力がソビエト連邦をオンにするだろうと彼らに語った。 第二次世界大戦の終わりの2年以内に、冷戦は確立された事実でした。

双方は軍事同盟を構築し、多くの人が恐れていた新しい射撃戦争の準備をしました。 1949年、ソビエト連邦は最初の原子爆弾を爆発させ、少なくともその地域では米国と同等のものを与えた。 冷戦が最終的に熱いものにならなかったことは、その事実のおかげでした。 このような状況の中で、核兵器の持つ恐ろしい新しい力は、マッド–相互確実な破壊として知られているスタンドオフにつながることでした。

冷戦は、第二次世界大戦の結果として来た別の重大な国際的な変化を影に落としました。 1939年以前は、非ヨーロッパ世界の多くは、西ヨーロッパに拠点を置く帝国だけでなく、日本とソ連のものである大帝国の間で分割されていました。 日本とイタリアは敗北の結果として帝国を失った。 イギリス、フランス、オランダはすべて、戦争直後の数年間で帝国の財産が消えたのを見ました。 （ソ連は、冷戦の終わりまで、その失うことはありませんでした。)

帝国は崩壊する

かつての帝国の力は、もはや彼らの広大な領土にハングアップするための財政的および軍事的能力を持っていませんでした。 また、彼らの人々は、お金や血のかどうか、帝国の価格を支払うことを望んでいませんでした。 さらに、帝国がかつて分割された、または黙認された人々に対処していたところで、彼らはますます主張的で、場合によってはよく武装した民族主義運動に直面していました。 アジア全土のヨーロッパ軍の敗北は、ヨーロッパの権力の神話を破壊することにも貢献しました。

イギリスは1947年にインドから撤退し、インドとパキスタンの二つの新しい国を残しました。 ビルマ、スリランカ、マレーシアは、長くない後に独立の道をたどりました。 オランダは敗戦を喫したが、1949年にインドネシア（旧オランダ領東インド）への独立を認めた。 フランスはインドシナの植民地を奪還しようとしたが、ベトナム軍の手で屈辱的な敗北の後、1954年に強制的に追放された。 ヨーロッパのアフリカ帝国は1950年代から1960年代初頭に崩壊し、国連は1945年の51カ国から世紀末までに189カ国に成長した。

冷戦のために、1919年のように第二次世界大戦後の包括的な平和和解はありませんでした。 代わりに、別々の契約やアドホックな決定の数がありました。 ヨーロッパでは、第一次世界大戦の終わりに設立された国境のほとんどが復元されました。

ソ連は1919年にルーマニアに敗れたベッサラビアなどの領土の一部を押収した。 1つの主要な例外はポーランドであり、冗談には”車輪の国”があり、西に約200マイル移動し、ソ連に約69,000平方メートルを失い、西のドイツからわずかに少なくなった。 東では、日本はもちろん、1931年以来行っていた征服を失ったが、また、それは数十年前に得ていた韓国とフォルモサ（現在の台湾）と太平洋諸島をdisgorgeする義務が 最終的に日米は1951年に正式な平和を締結した。 いくつかの島をめぐる未解決の紛争のために、ソ連とその後継ロシアはまだ日本との戦争を終わらせる平和条約に署名していません。

戦争を覚えている

私たちは長い間、第二次世界大戦の物理的な結果を吸収して対処してきましたが、それはまだ非常に強力な記憶のセットです。 社会が過去を覚えて記念する方法は、しばしば彼らが自分自身をどのように見るかについて何かを言います–そして非常に論争することができます。 特に分裂した社会では、団結をもたらし、深く痛みを伴う分裂を紙にするのを助けるために、慰めの神話に固執することは魅力的です。 1945年の直後の数年間、多くの社会は戦争を忘れるか、特定の方法でのみそれを覚えていることを選びました。 オーストリアは、非常に多くのオーストリア人がナチス政権を与えていた積極的な支援を無視して、ナチズムの最初の犠牲者として自分自身を描いた。 イタリアでは、ファシストの過去は、イタリアの歴史の初期の期間を支持して無視されました。 長い間、学校は第一次世界大戦後に歴史を教えていませんでした。 イタリア人は、映画や本の中で、本質的に善良であり、一般的にムッソリーニに反対していたとして描かれていました。

フランスでは、フランスがドイツに敗北した後、フランスの協力が広まったヴィシー時代、その一部は熱狂的に反ユダヤ主義と親ナチスが同様に無視された。 ド-ゴール以降、フランスの指導者たちは、その道徳的権威を主張するだけでなく、実際よりも広く基づいており、広く普及していることを暗示するように、レジスタンスを演じた。

西ドイツはそう簡単にその過去を脱出することができませんでした;同盟国からの圧力の下で、内部から、それははるかに徹底的にそのナチの過去 西ドイツの学校では、子供たちは政権によって犯された恐怖について学びました。 対照的に、東ドイツは責任を負わず、代わりにナチスを資本主義のせいにした。 確かに、多くの東ドイツ人は、自分たちの国がヒトラーの政権に対してソビエト連邦と戦ったと信じて育った。

東アジアでは、1930年代の侵略と中国などでの戦争犯罪を無視して非難されてきましたが、近年では歴史の中でこの暗い時代についてもっと教

過去はどのように記憶されるべきですか？ いつ忘れるべきですか？ これらは簡単な質問ではありません。 過去のこのような困難な部分を認めることは必ずしも容易ではなく、多くの国で歴史が政治的なサッカーになってきました。 日本では、保守派は戦争に対する日本の責任を最小限に抑え、民族主義的根拠に残虐行為を軽視している。 日本は、すべての権力が侵略の罪を犯したときに過去を謝罪すべきではないと主張している。それは必ずしも勝利側の国の間で容易ではありませんでした。

それは必ずしも勝利側の国の間で容易ではありませんでした。 フランスと外国の歴史家が最初にフランスのヴィシー時代を批判的に調べ始めたとき、彼らは邪魔されずに残された記憶をかき混ぜるために右と左の両方から攻撃された。 ソビエト連邦が崩壊したとき、しばらくの間、ロシア人の間では、カティンでのポーランド軍将校の大量殺人や、無実のソビエト市民のシベリアへの強制送還など、戦争の過程でスターリンの政権で多くの犯罪が犯されたことを認める意欲があった。

今日、保守派は、このような大国主義戦争の批判は、ロシアの敵に慰めを与えるだけだと主張している。 イギリスとカナダはドイツの都市や町の大規模な爆撃キャンペーンで大きな役割を果たしたが、ドレスデンやその他の軍事的意義がほとんどなかったかもしれない目標の破壊が戦争犯罪である可能性があるという提案は、両国で熱烈な議論を引き起こした。 広島と長崎への原子爆弾の投下が道徳的に間違っているか、不必要であった可能性があることは、米国では平等な論争を引き起こします。

今日、特に勝利側にあった国では、このような問題に直面することによって、戦争の一般的に肯定的な記憶を乱すことに抵抗があります。 第二次世界大戦は、特に後に来たものに照らして、最後の道徳的に明白な戦争のようです。 ナチスとその同盟国は悪く、彼らは邪悪なことをしました。 同盟国は彼らと戦うために良いと右だった。それは本当ですが、写真は私たちが考えたいかもしれないほど白黒ではありません。

それは本当ですが、写真は私たちが考えたいほど白黒ではあ 結局のところ、一つの同盟国は、ナチスドイツ、ファシストイタリアや日本のように人道に対する犯罪の有罪として、独自の方法で、ソ連でした。 イギリスとフランスは自由のために戦っていたかもしれないが、彼らは彼らの帝国にそれを拡張する準備ができていなかった。 そして、ドレスデン、ハンブルク、東京、ベルリンの砲撃、ソ連の捕虜、広島、長崎の強制送還は、悪いことは良い原因の名の下に行うことができることを私たちに思い出させる必要があります。 私たちは戦争を覚えてみましょうが、私たちは単純にそれを覚えていないが、そのすべての複雑さにしてみましょう。

マーガレット-マクミランはセント-アントニーズカレッジの監視員であり、オックスフォード大学の国際史教授である。 著書に『Peacemakers:The Paris Peace Conference of1919and Its Attempt to End War』（2001年）、『Seize The Hour:When Nixon Met Mao』（2006年）などがある。 Her most recent book is The Uses and Abuses of History (2008)