米国のニューイングランド地域では、バーモント州などの州の町は、タウンミーティングの直接民主的なプロセスを通じて地方の問題を決定します。 これは、米国で最も古い直接民主主義の形態であり、少なくとも1世紀までに国の建国に先行しています。

直接民主主義は、米国憲法のフレーマーが国家のために想定していたものではありませんでした。 彼らは大多数の専制政治の危険を見た。 その結果、彼らは直接民主主義よりも憲法共和国の形で代表的な民主主義を提唱した。 例えば、ジェームズ-マディソンは連邦主義第10号で、大多数の意志から個人を保護するために直接民主主義よりも憲法上の共和国を提唱している。 彼は言う、

保持している人と財産のない人は、これまでに社会に明確な利益を形成してきました。 債権者である人、および債務者である人は、同様の差別に該当します。 上陸させた興味、製造業の興味、商業興味、moneyed興味は、多くのより少し興味と、文明化された国の必要の育ち、異なった感情および意見によって作動する別の これらの様々で干渉する利益の規制は、現代の法律の主要な任務を形成し、政府の必要かつ通常の業務における党と派閥の精神を含む。

純粋な民主主義は、少数の市民で構成される社会を意味し、政府を個人的に集めて管理し、派閥のミスチーフの治療法を認めないことができます。 共通の情熱や関心は大多数によって感じられ、弱い党を犠牲にする誘因をチェックするものは何もありません。 したがって、民主主義は個人の安全保障や財産の権利と両立しないことが判明したことがあり、一般的には、彼らの死において暴力的であったのと同

独立宣言の署名者の一人であるジョン–ウィザースプーンは、”純粋な民主主義は長く存続することも、国家の部門に遠くまで運ばれることもできない-それは気まぐれと人気の怒りの狂気に非常にさらされている。”アレクサンダー-ハミルトンは、”純粋な民主主義は、それが実用的であれば、最も完璧な政府になるだろう”と述べた。 経験は、これよりも偽の位置がないことを証明しています。 人々自身が審議した古代の民主主義は、政府の一つの良い特徴を決して持っていませんでした。 彼らの非常に性格は専制政治だった; 彼らの姿、変形。”

共和国の初めにフレーマの意図にもかかわらず、投票法とそれに対応する国民投票は、州および準州レベルで広く使用されています。 1900年代初頭から1990年代にかけて、これらの直接民主主義ガバナンスの各要素に対する人々の権利を保護する州および連邦の判例法が多くあります（Magleby、1984、Zimmerman、1999）。 市民の立法を支持する最初の米国最高裁判所の判決は、太平洋州の電話および電信会社対オレゴン州、223米国であった。 118年（1912年）、ジマーマン（Zimmerman、1999年）。 セオドア・ルーズベルト大統領は、1912年のオハイオ州憲法制定会議での「民主主義憲章」の演説の中で、「私はイニシアチブと国民投票を信じているが、これは代表的な政府を破壊するのではなく、虚偽の表現になるたびにそれを修正するために使用されるべきである。”

様々な州では、人々が支配する国民投票には次のものが含まれます:

• 議会による”憲法改正案”の人々への紹介（デラウェア–イニシアティブ&国民投票研究所、2004年を除く49州で憲法的に使用されています）。
• “提案された法令法”の人々への議会による紹介（憲法上、すべての50州で使用されている–イニシアチブ&国民投票研究所、2004）。
• 憲法改正イニシアチブは、”提案された憲法法”の憲法的に定義された請願プロセスであり、成功した場合、その規定は州の憲法に直接書かれています。 憲法は州議会によって変更することはできないので、この直接民主主義の要素は、国民に代表的な政府よりも自動的に優位性と主権を与えます（Magelby、1984）。 それは十九の州の州レベルで利用されています: アリゾナ州、アーカンソー州、カリフォルニア州、コロラド州、フロリダ州、イリノイ州、ルイジアナ州、マサチューセッツ州、ミシガン州、ミシシッピ州、ミズーリ州、モンタナ州、ネブラスカ州、ネバダ州、ノースダコタ州、オハイオ州、オクラホマ州、オレゴン州、サウスダコタ州(Cronin,1989)。 これらの州の中には、憲法改正イニシアチブの三つの主要なタイプがあり、州議会の関与の程度が異なるタイプを区別している（Zimmerman、December1999）。
• Statute law initiativeは、憲法上定義された市民が主導する”proposed statute law”の請願プロセスであり、成功した場合、法律が州の法令に直接書き込まれることになります。 州レベルでは、アラスカ州、アリゾナ州、アーカンソー州、カリフォルニア州、コロラド州、アイダホ州、メイン州、マサチューセッツ州、ミシガン州、ミズーリ州、モンタナ州、ネブラスカ州、ネバダ州、ノースダコタ州、オハイオ州、オクラホマ州、オレゴン州、サウスダコタ州、ユタ州、ワシントン州、ワイオミング州（Cronin、1989年）が使用されている。 ユタ州では、市民立法のための憲法上の規定はないことに注意してください。 ユタ州のすべてのi&r法律は州法にあります（Zimmerman、December1999）。 ほとんどの州では、市民が作った法令のための特別な保護はありません。
• 制定法国民投票は、”議会が制定した法律の全部または一部の提案された拒否権”の憲法的に定義された市民が開始した請願プロセスであり、成功した場合、立法府の法律を廃止する。 これは、二十から四州の州レベルで使用されます: アラスカ、アリゾナ、アーカンソー州、カリフォルニア州、コロラド州、アイダホ州、ケンタッキー州、メイン州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ミシガン州、ミズーリ州、モンタナ州、ネブラスカ州、ネバダ州、ニューメキシコ州、ノースダコタ州、オハイオ州、オクラホマ州、オレゴン州、サウスダコタ州、ユタ州、ワシントン州およびワイオミング州(Cronin,1989)。
• リコール選挙は、成功した場合、選出された役人をオフィスから削除し、彼または彼女を置き換え、市民が開始したプロセスです。 米国で最初のリコール装置は、1903年にロサンゼルスで採用されました。 典型的には、このプロセスには、選出された役人のリコールのための市民請願書の収集が含まれる; 十分な数の有効な署名が収集され、検証されると、リコール選挙がトリガされます。 米国の歴史の中で、3つの州知事リコール選挙（そのうちの2つは知事のリコールをもたらした）と38の州議会議員のリコール選挙（55％が成功した）がありました。

ナインティーン州とコロンビア特別区は、州当局者のためのリコール機能を持っています。 追加の州は、ローカル管轄区域のためのリコール機能を持っています。 一部の州では、リコール請願キャンペーンのための特定の根拠を必要とします。

• 法令法の肯定はネバダ州で利用可能です。 これは、有権者が投票用紙に立って州法を確認するために州の市民を求める質問を配置する署名を収集することができます。 法律が州市民の過半数によって確認された場合、州議会は法律を改正することを禁止され、州市民の過半数によって直接投票で承認された場合にのみ修正または廃止することができる。

ZapatistasEdit

メキシコのZapatistasが保有する領土も直接民主主義の要素を採用しています。 地元のレベルでは、人々は約300の家族の総会に出席し、12歳以上の誰もが意思決定に参加することができます、これらの総会はコンセンサスに達するよう 各コミュニティには、(1)日々の管理を担当するcommissariat、(2)林業や近隣のコミュニティとの紛争を扱う土地管理評議会、(3)コミュニティ警察機関であるAgenciaの3つの主な行政構造がある。 コミュニティは、他のコミュニティとの連合を形成して自治自治体を作り、他の自治体とさらに連合を形成して地域を作ります。 サパティスタは5つの地域で構成されており、合計で約300,000人の人口を持っています。

RojavaEdit

シリアのクルディスタンでは、ロジャヴァ州では、クルド人の自由運動、民主連合主義の新しい政治モデルが行使されている。 このモデルは、クルド人の革命的経験と伝統に基づいて、クルド労働者党の指導者であるAbdullah Öcalanによって開発されたものであり、Murray Bookchinによって開発された共 主権の国家モデルの反対では、民主的な連合主義は、政治的決定がコミューンのレベルで一般的な議会で行われ、地区とカントンの連合レベルに代議員を送る急進的な自治の原則にかかっている。 このボトムアップの政治構造は、2014年にロジャヴァ州で採択された社会契約の憲章で組織されているように、民主的な自己管理と共存しています。 これらの二つの構造は、David Graeberによって二重の力の一つとして特徴付けられた状況を構成していますが、それらは両方とも同じ動きによって形成され

ウォール街を占拠するなどの直接民主主義のものとして分類された他の経験と比較して、ロジャヴァ実験は、直接民主主義のいくつかの要素、すなわち、誰もが参加できる一般的な議会における自治コミューンの組織、命令的および想起可能な任務によるこれらのコミューンの連合、電荷の回転（しばしば隔年）および中央集権的な権力の欠如を提示する。 理論的には、Öcalanは民主的連合主義の原則を次のように説明しています: “中央集権的で官僚的な管理と権力行使の理解とは対照的に、連合主義は、社会のすべてのグループとすべての文化的アイデンティティが地元の会議、一般的な大会、評議会で自分自身を表現できる一種の政治的自己管理を提起します。”. 実際には、ロジャヴァは、コミューン、近隣、地区、西クルディスタン人民評議会の”四つのレベルの評議会”のシステムで組織されています。 各レベルは、命令的な任務だけでなく、リコール可能な任務と次のレベルのための代表者を指名します。

民主的自治は、コミュニティのメンバーの平等な政治的関与にかかっているように、クルド女性運動は、公共圏からの女性の歴史的排除を変更するだけでなく、女性を教育し、彼らが参加し、自分の意思決定を行うことができるスペースを作成することを目指しています。 この女性解放へのコミットメントは、二重のリーダーシップと40パーセントのクォータの原則と、女性の教育のために作られた多くの政治的空間と政治的、経済的解放のために具体化されている。 したがって、女性は直接民主主義のプロジェクトに完全に含まれています。 彼らの政治的解放に貢献するために、クルド人の女性は、女性に知識へのアクセスを与えるために、新しい科学、Jineologëまたは”女性の科学”を作成しました。 さらに、政治的解放は、女性の自衛の可能性に頼らなければ、女性の解放を確実にするのに十分ではないと見られている。 そのため、クルド人の女性は、クルド人の軍隊である人民保護部隊（YPG）とともに、女性保護部隊（YPJ）を創設しました。

ロジャヴァ州は、地区と市民評議会の組み合わせによって支配されています。 地区評議会は300人のメンバーと2人の選出された共同会長で構成されています-一人の男と一人の女性。 地区協議会は、ごみ収集、土地配布、協力企業などの行政および経済的義務を決定し、実行します。 ‘

モンタナのクロウ国家編集

モンタナのクロウインディアン居留地を支配し、クロウ総評議会は1948年以来、部族の法的に認められた政府となっている。 一般評議会は、部族のすべての投票年齢のメンバーから形成されます。 評議会のメンバーは、様々なサブ評議会にメンバーを指名するために隔年で会います。 一般評議会はまた、2/3rds投票を通じて法的拘束力のある国民投票を通過させる権限を持っています。 2002年の憲法は、別個の立法府を創設することによって、一般評議会の権限を幾分縮小した。 1948年の憲法の下で、一般評議会は法律を作成し、可決した。 採択された2002年憲法の下では、明確な、選出された立法府が法律を作成し、通過しますが、一般評議会は、これらを覆すか、その国民投票とイニシアチブの力

DenmarkEdit

2016年、デンマーク議会は、適格な有権者が法案を提案できるオンライン市民イニシアチブシステム（borgerforslag）を作成する法律を可決しました。 50000日以内に180有権者の支持を得る提案は、議論のために議会に言及されています。