無人偵察機は、複数の倫理的な問題に直面しています。

Civilian casualties edit

IsraelEdit

2009年、ガーディアン紙は、ミサイルで武装したイスラエルの無人偵察機がガザ地区で48人のパレスチナの民間人を殺したとの主張を報告した。 6月、ヒューマンライツ・ウォッチは、民間人の死傷者をもたらしたと報告された6つのUAV攻撃を調査し、イスラエル軍が標的が戦闘員であることを確認するためのすべての実行可能な予防措置を講じなかったか、または戦闘員と民間人を区別しなかったと主張した。

United StatesEdit

民間人の副次的な被害は、まだ無人機の戦闘で行われているが、ジョン-O-ブレナンのようないくつかの人は、それが大幅に可能性を減らすと主張している。 ドローンは、事前の戦術的な監視と最新のデータを可能にしますが、欠陥が明らかになる可能性があります。 パキスタンの米国の無人機プログラムは、誤って数十人の民間人を殺しました。 例としては、アフガニスタンのウルズガン州のホド近くの2010年2月の作戦がある。 ドローンの乗組員が民間人を敵対的な脅威と誤認した後、Daykundi州から旅行している3台の車列の10人以上の民間人が誤って殺されました。 数キロ離れた地上部隊を保護しようとしていたベルOH-58カイオワヘリコプターの部隊は、AGM-114ヘルファイアミサイルを車両に発射した。

2009年、ブルッキングス研究所は、パキスタンでの米国主導の無人機攻撃で、殺されたすべての戦闘員のために十人の民間人が死亡したと報告しました。 パキスタンの元大使は、アメリカのUAVの攻撃は、米国に対してパキスタンの意見を回していたと述べました。 当サイトでは、PakistanBodyCount.Org 2004年から2010年の間に1,065人の民間人が死亡したと報告されている。 ニューアメリカ財団による2010年の分析によると、2004年からパキスタン北西部で114回のUAVベースのミサイル攻撃が830人から1,210人の間で死亡し、そのうち550人から850人が過激派であった。 2013年10月、パキスタン政府は、2008年以来、317回の無人機攻撃で2,160人のイスラム過激派と67人の民間人が死亡したことを明らかにした。

2013年、元ペンタゴンの弁護士Jeh Johnsonは、アスペン研究所のセキュリティフォーラムのパネルで、16歳の孫が米国の無人機によってどのように殺されたかについて、Nasser al-Awlakiのアカウントを読んだときに感情的な反応を感じたと述べた。

2013年、イエメンのバイダ州の首都ラッダで米国の無人機ストライキが行われ、結婚式のパーティーのメンバーが死亡した。 翌2月、ヒューマンライツ・ウォッチは、ストライキとその合法性などをレビューする28ページの報告書を発表した。 「葬儀になった結婚式」と題された報告書は、犠牲者の一部（必ずしもすべてではない）が民間人であり、意図された地域のアルカイダの目標ではないと結論づけている。 組織は、米国とイエメンの攻撃の調査を要求した。 その研究では、HRWは”結婚式の行列に参加している個人が人生に差し迫った脅威をもたらしたという証拠は見つかりませんでした。 武力紛争がなければ、彼らを殺すことは国際人権法の違反になるでしょう。”

政治的影響編集

新しい武器として、無人偵察機は予期せぬ政治的影響を与えています。 一部の学者は、ドローンの広範な使用は、ストライキを許可するために非難されている地方政府の人気の正当性を損なうと主張しています。 この分析のためのケーススタディは、無人機のストライキは、イエメン政府に対するだけでなく、米国に対する恨みを増加させているように見えるイエメン

8月6、2020、米国上院議員は、議員がアメリカ製の武器が何千人もの民間人が死んだイエメンでの戦争で使用されていることを懸念しているように、サウジアラビアやUAEのような国への大型武装ドローンの販売を禁止する法案を導入しました。

Psychological impactEdit

コントローラは、彼らが関与している戦闘から心理的ストレスを経験することもできます。 少数はposttraumatic圧力無秩序(PTSD)を経験するかもしれません。 彼らは民間人、特に子供を殺した後、心的外傷後ストレス障害に苦しんで無人機のパイロットのいくつかの報告があります。 爆撃機のパイロットとは異なり、さらに、無人機のオペレーターは、爆発物のストライキの後に長く残り、人体への影響をはっきりと詳細に見ています。 米国の無人機オペレーターが受ける激しい訓練は、殺害プロセスを賞賛し、祝う一方で、下の”敵”の人々を非人間化させるために働きます。”

教授シャノンE.フランス語、ケース-ウェスタン-リザーブ大学の倫理と卓越性のためのセンターのディレクターと米国の元教授 海軍兵学校は、PTSDが何か他のものが危機に瀕していた疑いに根ざしている可能性があるかどうか疑問に思います。 フランス語教授によると、2003年の本The Code of The Warriorの著者：

フィールドで危険にさらして命を奪うと、私はゲームに肌を入れているという感覚があります…私はリスクを取っているので、より名誉あると感じています。 遠くで殺す人—それは彼らを疑うことができます。 私は本当に名誉ですか？

ミサイル技術制御体制はUCAVsに適用されます。

2009年10月28日、国際連合の超法規的、要約または恣意的な処刑に関する特別報告者であるフィリップ-アルストンは、米国が適切な予防措置と説明責任の仕組みを実証できない限り、標的殺害のための無人戦闘航空車両の使用は国際法違反とみなされるべきであると主張し、総会の第3委員会（社会的、人道的、文化的）に報告書を提出した。

2015年には、アフガニスタン、イラク、シリア、パキスタンなどで運用されている航空ドローンのパイロットに共同アピールを行い、飛行を拒否するよう促し、彼らのミッションは”国内および国際法に大きく違反している”と指摘した。”彼らは、これらの無人機の攻撃はまた、人権の原則を損なうことに留意しました。いくつかの指導者は、ドローン戦争が兵士の心理学に与える影響を心配しています。

サウスカロライナ州フォートジャクソンの陸軍牧師キース-シャートルフは、”戦争がより安全で容易になり、兵士が戦争の恐怖から取り除かれ、敵を人間としてではなく画面上のブリップとして見るようになるにつれて、そのような恐怖が提供する抑止力を失う非常に本当の危険がある”と心配している。 「スマート」爆弾が第一次湾岸戦争で広範囲に使用され始めたときに、同様の心配が表面化しました。

無人偵察機が地上の市民に与える心理的影響を調べている新しいケーススタディがあります。 法医学の心理学者であるPeter Schaapveldは、無人偵察機の心理的影響に関するイエメンで研究を行った。 彼は、「彼が調べた人口サンプルの92％が心的外傷後ストレス障害に苦しんでいることが判明し、子供が人口統計学的に最も影響を受けています。”ガザの心理学者は、一方で、理由高い上のドローンの賑やかな音への継続的な暴露の深い心理的外傷に苦しんでガザンの子供たちの全世代の話、いつでも彼らとその家族に致命的な暴力を吐くことができますマシン。 一方、スタンフォード大学の「無人機の下に住む」研究者は、パキスタンとアフガニスタンの民間人が、救助者自身がしばしば後続の無人機のストライキによって殺されたため、最初のストライキで打撃を受けた人々を助けることに消極的であることを示している。 最初のストライキの瓦礫の中で負傷した親戚は、これらのいわゆる”ダブルタップ”ストライキの頻度のためにそれらを救うのを助けないように親戚に言うことが知られています。 人々はまた、目に見える場所でグループに集まることを避けます。 多くの子供たちは恒久的に屋内に保管され、しばしばもはや学校に通うことはありません。

作家のマーク-ボーデンは、彼の大西洋の記事で言って、この視点に異議を唱えている”しかし、ドローンを飛んで、リアルタイムで、大虐殺のクローズアップを見ている—血と切断された身体の部分、緊急対応者の到着、友人や家族の苦悩。 しばしば彼は引き金を引く前に彼が長い間殺す人々を見ていた。 ドローンのパイロットは、彼らの犠牲者に精通しています。 彼らは彼らの妻や友人、子供たちと一緒に、彼らの生活の普通のリズムでそれらを見ます。 リモコンによる戦争は親密で不穏であることが判明しました。 パイロットは時々揺れています。”

この評価は、センサーオペレータのアカウントによって裏付けられています：

煙が晴れ、クレーターの周りに二人の男の部分があります。 この男がここにいて、彼は膝の上に右足を失っています。 彼はそれを保持している、と彼は周りに転がっている、と血が彼の足から噴出している…それは彼が死ぬのに長い時間がかかりました。 私はちょうど彼を見た。

米国では、軍事、過労、心理的外傷における”下層階級”の地位の組み合わせが、無人機のパイロットに精神的な通行料を取っている可 これらの心理的、文化的、キャリアの問題は、「行き止まりの仕事」と見られているUSAF無人機オペレーターの不足につながったようです。

スタンドオフ攻撃編集

武装した無人偵察機の「無人」の側面は、戦闘や法執行の文脈での使用に関する道徳的な懸念を提起しています。 遠隔制御された機械で人間を攻撃することは、ミサイル、砲兵、空中砲撃などの他の”スタンドオフ”武器の使用よりもさらに抽象的であり、おそらく攻撃 これとは対照的に、無人偵察機やその他のスタンドオフシステムは、攻撃者の間で死傷者を減らします。

自律攻撃編集

UAVが人間の直接的な関与なしに自律的に攻撃を開始することができれば、画像はさらに複雑になります。 このような無人偵察機は、おそらくより迅速かつ偏見なしに反応する可能性がありますが、人間の感性が欠けています。 Heather Roffは、致命的な自律ロボット（LARs）は複雑な紛争には適していない可能性があり、標的とされた人口は彼らに対して怒って反応する可能性が高いと答 ウィル・マッカンツは、一般の人々は人為的ミスよりも機械の故障に憤慨し、ラースを政治的に信じられないほどにするだろうと主張している。 Mark Gubrudによると、無人偵察機がハッキングされる可能性があるという主張は誇張されて誤解を招くものであり、さらに、無人偵察機は自律的であればハッ: “武器システムに自律的な能力を与えることは、プログラミングエラー、予期しない状況、誤動作、またはハックのためにそれらの制御を失い、他のものや人「他の人たちは、自律性の技術的可能性は、人間があらゆる段階で持っている継続的な道徳的責任を不明瞭にすべきではないと主張してきた。 道徳的責任の帰属が既存の国際人道法の下で適切に配分されるかどうかについては、軍事的必要性、軍事的対象と民間的対象との区別、不必要な苦しみの禁止、比例性の四つの原則に基づいているかどうかについて議論が進行中である。