成果

価格と所得政策の効果を評価することは困難です。 この政策は、適用された国で農業生産を高めるために間違いなく働いているが、農家の人々の経済的幸福を高める手段としての有用性は議論の余地が 工業国の政府は、そのような介入がない場合に勝っていたであろうレベルを超えて農業からのリターンを上げることができました。 価格の維持に加えて、トラクター燃料や化学肥料などの農業投入に対する補助金を提供し、小規模農場の大規模農場への統合や農家の改善にも支援を

一般的な農家の所得水準と経済的幸福は、彼らが生産のために受け取る価格だけでなく、経済が一般的に成長している速度、人々が農場から非農業 一人当たりの平均所得に関しては、総所得と区別されるように、受け取った価格と支払われた価格は、おそらく言及された他の要因よりも重要ではあ 実際の所得の違いは、主に農業価格や補助金ではなく、経済発展のレベルに関係しています。 農業価格を引き上げる政府の努力は、長期的には、農業に従事する人の数の増加によって相殺される可能性が高く、それはそのような政策がない場合よりもはるかに速く上昇することから農業労働へのリターンを保つ傾向がある。

農家の所得に影響を与える他の要因と比較して、農場価格や補助金の上昇による所得の影響は、長期的には比較的軽微であると信じる理由は他に 一つは、農業価格の上昇は、農家がより多くの肥料、機械、燃料と油、およびその他の項目を使用するように誘導するということです。 総所得の増加のかなりの部分がそのようなことに使用される場合、純農場所得の絶対的な増加は、総農場所得の増加よりもはるかに小さい。 第二の理由は、政府が支援する農場価格の一定の上昇は、一般的に一度だけ発生するということです。 リターンの増加が実現された後、より高い農場価格は収入にそれ以上何も貢献しない。 対照的に、農業労働力の継続的な減少に伴う一般的な経済成長は、農業労働力への復帰に累積的な影響を及ぼす。 例えば、農業労働へのリターンが平均年率約3％で成長する場合、農業資源へのリターンに同じ効果をもたらすためには、農業価格は少なくとも毎年3％増