2017年、ハーバード大学の遺伝学者ジョージ-チャーチは、2年以内に遺伝的に改変された象の胚をウーリーマンモスに似たものにすることに成功したと予測した。 これらの象徴的な氷河期の巨人の復活は、種の絶滅の概念の最も一般的な例であり、消滅した種を生き返らせる可能性があります。 しかし、教会の二年間の期限が切れると、彼の予測は満たされていますか？ さらに、マンモスの絶滅は可能ですか？ もしそうであれば、それは望ましいでしょうか？

1996年のDolly the sheepのクローニングは、種の絶滅への可能性のある応用がすぐに科学的な議論に入った新しい技術を普及させました。 2009年、スペインとフランスの研究者は、絶滅した動物であるブカルド（Capra pyrenaica pyrenaica）を初めてクローン化したが、子孫は生き残っていなかった。 ドリー法によるマンモスのクローニングは、象のような関連動物から胚珠（卵）に転送される細胞から無傷の遺伝物質を回復し、その後、女性の象の子宮に結

これは、近畿大学のバイオテクノロジー学者である入谷明によって2011年に発表された目標でした。 研究者によると、シベリアの永久凍土で凍結したマンモスの残骸の回収は、クローニングのために生存可能な細胞核を得るための扉を開いた。 入谷は五年の地平線を設定し、メディアの注目を集めました。 しかし、期限が過ぎ、クローン化されたマンモスは到着しませんでした。 昨年3月、日本の科学者と彼の共同研究者は、28,000年前に凍結した女性のYukaから回収されたマンモス細胞の核における生物学的活性の徴候の発見を しかし、研究の著者自身は認めています: “ここで提示された結果は、現在の核移転技術によってマンモスをクローン化することが事実上不可能であることを再び明確に示しています。

マンモファント

真実は、実際には、これらのサンプルの遺伝物質が断片に分割されているため、アイデアは紙よりも無限に複雑であるとい “今日まで、非常に多くの非常によく保存されたマンモス遺跡が、私の研究グループと私の同僚のものによってDNA技術を使用してテストされています”と、スウェーデン・ナチュラル・ヒストリー博物館の古生物学者Love DalénはOpenMindに語っています。 「結果は、これらのサンプル中のゲノムが数千万の断片に分解されていることを全会一致で示しています。 そして、これらを（正しい順序で）一緒に戻す方法はありません。”研究者のために、”古典的なクローニングは問題外です。”

しかし、クローニングは羊毛の巨人の回復のために提案されている唯一の技術ではありません。 2015年、Dalén率いるチームは、マンモスゲノムの完全な配列を取得しました。 この種の遺伝子の知識とRevive&Restore initiativeの支援のおかげで、同年、チャーチはマンモスの最も近い生きている親戚であるアジアゾウのDNAを修正し、マンモスに似たハイブリッド動物を得るプロジェクトを開始しました。

具体的には、教会は、血液、毛皮、体脂肪の寒さへの適応に関与する遺伝子を修正しようとしています。 この技術は、アジアゾウの皮膚細胞のDNAにCRISPR遺伝子編集ツールを適用し、それらを胚を生成することができる幹細胞に変換することからなる。 2017年、チャーチはすでに45の象の遺伝子を修正していると述べた。 実際には、これまでの研究者はそれに関連する研究を発表しておらず、Revive&Restoreウェブサイトには、”多くの遺伝子がアジアゾウ細胞株に成功裏に書き直されている”と述べているだけである。”

しかし、Dalénによると、このアプローチはまた、不可能ではないにしても、非常に困難な障害を提示します。”まず、マンモスゲノムの責任者は、その配列が象のそれに基づいて組み立てられているので、この動物のDNAの特定の断片はまだ発見されていないと警告 「マンモス特有の遺伝子が存在し、種を復活させるために重要であったならば、マンモスを戻すことはうまくいかないだろう」と彼は警告する。 しかも、それは教会が唯一の45遺伝子を変更していることに留意すべきであるが、マンモスやゾウで異なっているそれらの調節配列と一緒に、何千も

これは決して唯一の障害ではありません。 どのルートがマンモスを作成しようとするために選択されている、それらのすべては、象の子宮内の胚の移植を通過するだろう。 「これが悪い考えである多くの倫理的理由（ゾウは結局絶滅の危機に瀕している）を除いて、とにかくうまくいかない理由があります」とDalén氏は言います。 彼らが何百万年もの進化によって分離された異なる種であることを考えると、妊娠が流産で終わる可能性が高い。 この問題に対処し、倫理的な異議を避けるために、教会は「人工子宮」に頼ることを提案しました—今日の技術では、単に存在しないものです。

氷河期に戻る

マンモスの復活に対するすべての異議は純粋に技術的ではありません。 生態学と保全の専門家の中には、これらの動物を自然に導入する可能性だけでなく、そうすることの妥当性も疑問に思っている人もいます。 かつてのマンモスの生息地はもはや今日存在しないという議論が頻繁に行われている。 1996年以来、ロシアの科学者セルゲイとニキータ-ジモフ、父と息子は、シベリアの更新世公園、彼らは氷河期の古代草本ツンドラを復元しようとする大規模な草食動物を解放している144平方キロメートルの自然保護区を維持してきました。

公園の開発を担当するニキータ-ジモフは、OpenMindに語った：”私たちは15,000年、あるいはこれまでにこの地域にいなかったいくつかの種類の動物を導入し、新しい環境に適応することができることを示した。”ジモフの仮説は、狩猟がそれらを維持していた草食動物を排除したときに草原が消えたということです。 「このアイデアは機能しており、生産性の低い生態系から生産性の高い生態系に変換することが可能であることがわかります」と彼は言います。p>

Zimovsはまた、彼らのプロジェクトが気候変動との戦いに貢献できることを示唆しています: 森林よりも涼しい草原は、永久凍土を凍結させ、温室効果ガスの放出を防ぐのに役立ちます。 「私たちは、古い生態系が気候の面でより有益であるという考えを証明するためにデータを収集しています」とZimov氏は言います。

更新世の公園は何年もの間マンモス絶滅プロジェクトの焦点となっています。 具体的には、Zimovは教会との接触を維持していますが、”むしろ口頭で”と彼は言います。 しかし、このコラボレーションはまだ予備的なものですが、ロシアの科学者にとって、彼の公園はクローニングプロジェクトの存在意義を提供しています。 “生態系が多様であればあるほど、それはより良いので、マンモスでは、私たちの生態系はより効果的で積極的になります。”

しかし、すべての専門家がアイデアを購入するわけではありません。 パリの国立自然史博物館の生態学者Alexandre Robertは、OpenMindに語った：”ロシア北部の草原への大型草食動物の帰還の影響は実験的にテストされているようだ”が、生物: 「永久凍土の融解に対するこれらの動物の利益が生物圏レベルでの地球温暖化に大きな影響を及ぼす可能性があることを合理的に外挿することは”

ハビエルYanes

@yanes68