Questa illustrazione è disponibile come foglio da colorare stampabile. Justclick qui e fare clic destro sul imagethat si apre in una nuova finestra andsave al computer.

Nome:Spinosaurus (lucertola della colonna vertebrale).
Fonetica: Spina dorsale-oh-dolente-noi.
Nominato da: Ernst Stromer – 1915.
Sinonimi: Sigilmassasaurus?
Classificazione: Chordata, Reptilia, Dinosauria,Saurischia, Theropoda, Megalosauroidea, Spinosauridae,Spinosaurinae.
Specie: S. aegyptiacus (tipo), S.maroccanus è un possibile secondo, anche se molti consideranoquesta specie essendo la stessa della specie tipo.
Dieta: Piscivore/Carnivoro.
Formato: Stimato tra 12.6 a 18 meterslong.
Località conosciute: Nord Africa, in particolare Egitto – Bahariya Formazione, e Marocco – Kem Kem Letti.
Periodo di tempo: da albiano a Cenomaniano del Cretaceo.
Rappresentazione fossile: Fino ad oggi almeno sei parziali specimens del cranio, mandibola, spine neurali e otherfragmentary post cranial remains. I denti tuttavia sono considerevolmente piùcomune.

Scoperta&Ricostruzione
Spinosaurocome lo conosciamo oggi non ha iniziato ad esistere fino al 1990,qualcosa che è abbastanza sorprendente se si pensa che è stato descritto per la prima volta nel 1915. La ragione di ciò è che non c’è stata scelta se non quella di studiare solo il più parziale dei resti, uno studio che è stato frustrato ancora di più nella seconda guerra mondiale quando il museo di Monaco che ospitava i primi resti di Spinosaurus è stato distrutto da un bombardamento che ha anche cancellato gli esemplari di Spinosaurusholotype.
Theholotype era una raccolta di resti parziali che sono stati recuperati fromthe Bahariya Formazione dell’Egitto nel 1912. Questi resti includevano un piccolo numero di costole, gastralia (costole del ventre), vertebre,denti, dentari (la parte della mascella inferiore che contiene i denti)mascella sinistra e, naturalmente, alcune delle ormai famose spine neurali.Questo materiale fu sufficiente a convincere Stromer che aveva a che fare conun nuovo dinosauro teropode, ma la natura senza precedenti del ritrovamento combinata con la comprensione del giorno portò ancora ad una prima ricostruzione accurata.
La principale area di faglia era il cranio in quanto a causa della mancanza di un buon cranio, Spinosaurus ricevette un cranio più classico che assomigliava a quello di un Allosauro.Anche un ulteriore materiale attribuito a Spinosaurus da Stromer nel 1934, ora sembra essere imparentato con un altro teropode come Carcharodontosaurus che era attivo in Nord Africa nello stesso periodo di Spinosaurus.Tuttavia, nella sua difesa, Stromer considerava il nuovo materiale degli arti posteriori e delle vertebre appartenere a qualcos’altro, motivo per cui chiamò gli specimeni “Spinosaurus B”.Per la maggior parte dello Spinosauruswas di ventesimo secolo frequentlydepicted in libri di dinosauro come un carnosaur sostenuto vela che se werenot per la vela sarebbe come qualsiasi altro teropode grande. Thisdepiction inoltre ha esistito bene nel primo decennio del XXI secolo malgrado le nuove scoperte che provano altrimenti. Mentre usuallydepicted come un bipede predatore, questa versione di Spinosaurushasalso stato envisionedas un quadrupede, in particolare negli anni 1970 e 1980.

NewSpinosaurus materiale di vertebre e partialdentaries dal KemKem Letti del Marocco sono stati descritti da Dale Russel nel 1996, ma è stato un parziale muso descritto da Russel e Torquet nel 1998 thathinted alla vera natura di Spinosaurus. Questo nuovo materiale combinato con disegni dell’esemplare olotipo di Spinosaurus ha permesso di paragonare il materiale ad altri due dinosauri scoperti nel ventesimo secolo. In Inghilterra nel 1983 un dinosauroè stato trovato che sarebbe stato chiamato Baryonyxin 1986, e questo era ateropode che aveva un insolito cranio simile a un coccodrillo. Poi nel 1998 è stato scoperto un altro nuovo dinosauro nella formazione Elrhaz di Nigerche era molto simile a Baryonyx tranne che per le spine neurali alte sulle sue vertebre posteriori. Questo dinosauro aveva anche un teschio simile a un coccodrillo che si è rivelato essere chiamato Suchomimus (coccodrillo mimico).
La composizione del nuovo materiale dello Spinosaurus era relativamente facile, anche se il materiale del muso era incompleto, era così simile a Baryonyx e Suchomimus che era quasi certo che lo Spinosauro fosse un tipo di dinosauro simile a questi due. Oggi gli scheletri di Spinosauruss esposti nei musei si basano su questi altri due dinosauri più completi con alcune modifiche apportate per riflettere le lievi differenze nel materiale di Spinosaurus noto, nuovi esempi dei quali continuano ad essere raramente recuperati dall’Africa.
Todaythese dinosauri tutti siedono all’interno del proprio gruppo e dal momento che Spinosauruswas il primo chiamato il gruppo è chiamato Spinosauridae.Oltre a Baryonyx e Suchomimus, IchThyovenator è noto dal Laos, mentre altri come Irritator e Oxalaiasono noti dal Brasile così come altre voci più dubbie che possono essere probabilmente sinonimi di altri. Il fatto che gli spinosaruidi siano noti dal Brasile e dal Nord Africa è anche la prova che i due continenti erano ancora uniti da ponti terrestri forse già nel Cretaceo inferiore.
Dal 1990 al 2014, Spinosaurus era comunemente rappresentato come un dinosauro teropode molto lungo ma relativamente leggero, che oltre al cranio e alla vela/gobba sul retro, era approssimativamente simile a un altro grande dinosauro teropode. Poi nel settembre 2014 nuovo studio scritto da Nizar Ibrahim, Paul C. Sereno, Cristiano DalSasso, Simone Maganuco, Matteo Fabbri,David M. Martill, Samir Zouhri, Nathan Myhrvold e Dawid A. Iurino, è stato pubblicato con grande clamore dal National Geographic tra cui una ricostruzione a grandezza naturale del modello. Questo ‘nuovo’ Spinosauro aveva ancora un cranio acrocodile e una vela sul dorso, ma questa voltaspinosaurus era stato ricostruito come un dinosauro quadrupede obbligato.

Thisnew reconstruction came about from the process of all the old confirmedSpinosaurus fossil being reconstructured threedimensional in computersoftware, and then augmented with new fossil finds that had takenplace over only a few years before. La ricostruzione è stata stillmissing molti altri pezzi, ma altri dinosauri spinosauridi werestudied e per confronto scalato e aggiunto per colmare le lacune wherepossible. La differenza fondamentale tra questa ricostruzione e olderones è che le gambe nel 2014 Ibrahim et al ricostruzione aresignificantly più breve di quanto fossero precedentemente immaginato e unlibilyto essere in grado di locomozione bipede a lungo termine. Il bacino è stato anche notato come avente una dimensione ridotta, il che significa meno spazio di attacco per i grandi muscoli delle gambe, e il che significa che le gambe posteriori erano meno in grado di sostenere il peso del corpo. Inoltre, i ricercatori hanno tracciato il centro di gravità del corpo e hanno scoperto che era ben avanti dai fianchi, diverso dalla stragrande maggioranza degli altri grandi topodi, e per estensione significa che Spinosaurus avrebbe dovuto sostenere il suo corpo con le sue braccia quando si trovava a terra.
Il’ nuovo 2014 ‘ Spinosaurus rapidamente riempito theinternet con newsstories non solo perché era così diverso da prima, ma becausefor almeno venti anni prima Spinosaurus hadfast diventare uno dei themore dinosauri popolari in fiction come film e giochi. Tuttavia, molti hanno messo in dubbio l’accuratezza della ricostruzione di Ibrahim et al.Il problema chiave che la maggior parte delle persone hanno è che questa ricostruzione è acomposite compone di numerosi Spinosaurusindividuals e asmissing pezzi compilato in confronto ad altri spinosauriddinosaurs, con alcuni persino a dichiarare che il newreconstruction è solo una ‘chimera’ e non può essere convalidato withouta sostanzialmente più completa del campione di Spinosaurus,anche se ashistory ci dice, che finora è stato estremamente frustrante tofind.
Theother problema principale che alcune persone hanno è la dimensione delle gambe posteriori, in particolare dalla vasta riduzione delle dimensioni a quello che sono stati utilizzati toseeing. Questo pone la domanda tuttavia, se Spinosaurusdid havenotably piccoli arti posteriori, allora che dire di altri spinosauridtheropods? Al momento della scrittura, gli unici due generi di spinosauridi noti per avere resti di arti posteriori ragionevolmente completi sono Baryonyx e Souchomimus (a volte considerati da alcuni come sinonimi di Beryonyx), che sembrano essere più vicini ad altre proporzioni teropodle più classiche. Tuttavia, entrambi si pensa che siano basati rispettivamente su individui giovanili e subadulti, quindi potrebbe essere che gli spinosauridi più giovani avessero zampe proporzionalmente lunghe che si riducevano in lunghezza man mano che raggiungevano l’età adulta. Una certa parte del corpo che non cresce allo stesso ritmo del resto del corpo è in realtà molto comune, e il precedente delle proporzioni della lunghezza delle gambe che si riducono con l’età nei dinosauri di grandi dimensioni, ed è particolarmente osservabile in alcuni dei grandi tirannosauri.In Albertosaurusfor esempio, un genuswhere la maggior parte degli stadi di vita sono conosciuti, c’è una tendenza clearlyobservable dove come individui invecchiano, più grande andspecifically più pesante, la lunghezza degli arti posteriori significantlyshortens.
Anotheridea per le gambe più corte in Spinosaurus rispetto agli altrispinosauridi potrebbe essereche Spinosaurus rappresenta semplicemente una forma più avanzata e quindi più specializzata. Finora Baryonyx è conosciuto solo dai primifasi del primo Cretaceo, e Suchomimusslightly più tardi nella fase aptiana del Cretaceo. Spinosaurusfossils tuttavia spaziano tra l’ultimo stadio del primo Cretaceo, l’Albiano, al primo stadio del Tardo Cretaceo, il Cenomaniano. Questo significa che lo Spinosaurus avrebbe avuto molti milioni di anni in più di opportunità per sviluppare e stabilizzare una riduzione delle zampe posteriori.
Asa genere anche se Spinosaurus è sempre stato in un astato di flusso, e wemay ancora solo una scoperta di distanza da dover fare ancora anotherrevision a come ricostruire questo dinosauro.

Ricostruzione della coda
Nel 2020 è stato pubblicato un nuovo articolo di Ibrahim et al, questa volta che descrive una coda quasi completa di uno Spinosauro.Le vertebre di questa coda mostravano spine neurali altamente sviluppate e deepchevrons sul lato inferiore. Queste caratteristiche estese applicate a tutte le vertebre fino alla fine della coda, rendendo l’intera coda in un’ampia forma di pagaia. Inoltre, la coda di Spinosaurus non era rigida, era in realtà molto flessibile e capace di un movimento laterale, da un lato all’altro. Ciò significa che in teoria Spinosaurus potrebbe essersi spinto attraverso l’acqua con il suo coda.

Stimare le dimensioni di Spinosaurus
Spinosaurusè ora spesso considerato come il più grande teropoddinosauro noto che mangia carne (gli erbivori come i grandi sauropodi erano ovviamente più grandi),tuttavia la dimensione effettiva è in realtà solo una stima estrapolata da un educatedguess. Ciò che è chiaro è che Spinosaurus era un animale molto grande, ma il problema è che gli animali più grandi ottengono, i resti meno completi tendono ad essere perché ci vuole molto più materiale per seppellirli e proteggere il corpo dagli spazzini e così come i fullravages della natura. Quanto più un animale è esposto alla morte significa theless completa a lungo termine rimane come fossili saranno.
Stillwith una minore stima di poco più di dodici metri e mezzo,Spinosaurus sarebbe stato paragonabile al Tirannosauro,e onlyjust più piccolo di Giganotosaurus(va ricordato che anche se Giganotosaurus ha una stima della dimensione ofthirteen metri,sarebbe comunque solo leggermente più grandi rispetto alla più grande knownTyrannosaurus). Confronto con altri più piccolispinosauridi che wereconsequently scalato fino alla stessa dimensione come Spinosaurusmaterialpoints a dimensioni che si avvicinano alla stima di lunghezza più grande come indeedbeing possibile. Almeno per il momento, Spinosauroè probabilemantenere il teropode più lungo.
Lengthhowever è solo una misura di dimensioni, e spesso non è la lunghezza dell’animale che è importante, ma il peso. Misurare il peso di ananimal da ossa è considerevolmente più difficile che solo measuringthe lunghezza perché tanti fattori devono essere considerati. Differentkinds di tessuto può essere più denso di altri con conseguente differentweights anche se occupano lo stesso spazio (per esempio muscleweighs più che il tessuto adiposo). Lei ha anche bisogno di guardare come thetissue è distribuito come molti animali ‘più grandi’ sono spesso solo largewhen visti da un angolo e possono essere molto sottili nella loro costruzione reale.

Maggiori informazioni su questi -Tyrannosaurus,Spinosaurus,Giganotosaurus,Carcharodontosaurus,Acrocanthosaurus,Saurophaganax

Lo stile di vita di Spinosaurus
AlthoughSpinosaurus era stato un pilastro di dinosauro bookssince già inquanto 1970, il grande pubblico non sono stati introdotti per la sua currentform fino al rilascio del 2001 film Jurassic Park III.Inboth questo film e rappresentazioni precedenti dove è avuto un cranio più ‘classico’ theropod, Spinosaurus era un predatorlarger e più fearsomethan anche un Tyrannosaurus rex, e spendits tempo inseguendo andkilling altri dinosauri come Ouranosaurus.
Thereality tuttavia può in realtà essere molto diverso. Per rivelare la natura dello Spinosauro, devi prima guardare gli elementi dello scheletro, non solo le parti più note ma è il cranio che spesso dà la migliore indicazione dello stile di vita per qualsiasi predatore. Di solito i teropodi hanno musi relativamente corti e alti per ospitare parti del corpo come i muscoli e le cavità nasali in modo che possano cacciare dal profumo.Spinosaurus tuttavia aveva un muso relativamente lungo e stretto come acrocodile. La punta del muso ha un tuffo incassato nella premascella in cui la punta della mascella inferiore arrotondata corrisponde e si inserisce. Thisadaptation è visto in alcuni altri animali come coccodrilli e servesto aumentare presa su prede più piccole, particolarmente scivoloso preda suchas pesce.
I denti di Spinosaurus non sono né seghettati né appiattiti per affettare,né fortemente costruiti per sgranocchiare le ossa. Sono tuttavia stretti, affilati e numerosi come a volte sono visti nei coccodrilli e nei pesci piscivori che mangiano pterosauri.La disposizione dei denti anteriori della mascella superiore è tale che i più grandi sono su entrambi i lati della tacca premascella e puntano verso la punta arrotondata della mascella inferiore. I denti su questa punta arrotondata della mascella inferiore puntano verso l’altola curvatura della tacca del muso. L’analisi degli isotopi di ossigeno dei denti di Spinosaurus ha anche rivelato che erano esposti agli ambienti acquatici per lunghi periodi.

Un altro adattamento speciale sono le narici che sono in alto appena davanti agli occhi. Questo è di per sé molto insolito per un animale carnivoro perché, come regola non ufficiale, i carnivori hanno le narici nella parte anteriore del muso, non solo per consentire che i profumi vengano analizzati più accuratamente attraverso una cavità nasale più grande, ma anche per ridurre facilmente la carne che stanno mangiando. Il fatto che le narici siano alte suggerisce fortemente che il posizionamento più usuale non fosse possibile a causa di come Spinosaurus viveva e si comportava.
Uno studio del 2009 di C. Dal Sasso, S. Maganuco andA Cioffi si è concentrato su quelli che erano piccoli passaggi chiamati foramina che si dirigevano verso la stessa cavità all’interno del muso. Questi sono presi tohave stato recettori sensibili alla pressione che quando immerso nel waterrevealed i movimenti di passaggio pesce che ha creato onde di pressione asthey nuotato attraverso l’acqua, permettendo Spinosaurusto non solo knowwhen un pesce era nelle vicinanze, ma quando sarebbe al suo più vicino per astrike.
Alltogether questi adattamenti indicano Spinosaurusbeing un predatore veryspecialised che ha cacciato per i pesci sia dal lato ofrivers, anche entrare nel fiume e nuotare tra i pesci.Il muso lungo e stretto significava che lo spinosauropotrebbe immergere il naso sensibile alla pressione nell’acqua pur avendo una vasta area per la cattura della superficie. Il superiore narici significava che Spinosauruscouldcomfortably respirare mentre il muso è stato immerso in acqua, althougha possibile debolezza qui potrebbe essere ridotta cavità nasale che meantSpinosaurus non poteva processo di odori asother grande theropodsthat aveva grandi cavità nasali, anche se, come un pesce cacciatore, Spinosauruswould non hanno bisogno di un acuto senso dell’olfatto comunque. Perché il tofollow angolato di teethwere i contorni delle loro mascelle opposte loro avrebbero fornito la quantità di themaximum di presa disponibile su un pesce scivoloso e lottando.
Una delle raffigurazioni più accurate di questo stile di vita era nella serie Planet Dinosaur del 2011BBC, che raffigurava Spinosaurus Come un grande e specializzato carnivoro che si concentrava principalmente sulla caccia di pesci come Onchopristis,ma integrava anche la sua dieta scavando il carrion. Va ricordato che come un mangiatore di carne Spinosaurusnon avrebbe perso l’opportunità di un pasto gratuito, forse usando le sue dimensioni più massicce per intimidire teropodi più piccoli comeRugops,o anche coccodrilli terrestri come Kaprosuchusda acarcass. Se attivo allo stesso tempo come l’un l’altro poi Spinosaurusmay hanno anche andato dopo le uccisioni di coccodrilli giganti come Sarcosuchusche avrebbe vissuto nello stesso ecosistema.

2 – Mawsonia(celacanto),3 – Onchopristis.

La ricostruzione del 2014 di Spinosaurus da parte di Ibrahim etal ha anche sostenuto l’idea che Spinosaurus sarebbe facilmente entrato nell’acqua e in realtà si aggirava. Non solo hanno coperto l’analisi degli isotopi che ha confermato una grande quantità di esposizione agli ambienti acquatici, ma hanno anche notato che lo Spinosaurus aveva ossa particolarmente dense.Questo è un commonfeature in animali che spendono molto tempo nuotando nell’acqua la maggior densità di osso di asthe aiuta l’animale con problemi di galleggiabilità così thatit può realmente nuotare sotto la superficie è necessario. Ibrahim et alanche notato che gli artigli sui piedi erano a fondo piatto, che wouldbe un ulteriore aiuto a spingere contro l’acqua durante il nuoto. Ciò suggerisce anche fortemente che la propulsione principale del nuoto è stata fornita dalle gambe posteriori.
Rimane anche la possibilità che Spinosaurus possa aver cacciato animali terrestri, anche se non è nota alcuna prova fossile che lo sostenga fortemente. In Sud America è stato trovato un osso di pterosauro con un dente di spinosauride conficcato in esso, e il recupero del Barionyx correlato ha rivelato la presenza di Iguanodonti all’interno dell’areache il suo intestino sarebbe stato. Ancora questi possono essere stati casi di scavenging piuttosto thanattempted caccia. Baryonyx ha anche rivelato i resti parzialmente digeriti dei Lepidoti di pesce, sostenendo ulteriormente l’ipotesi di specializzazione dei pesci.
BecauseSpinosaurus scompare dalla documentazione fossile wellbefore la fine dei dinosauri sessantacinque milioni di anni fa, deve aver ceduto tosomething altro che le teorie di estinzione stabiliti thatended i dinosauri una volta per tutte. Forse la spiegazione più facile per la sua scomparsa è che è semplicemente diventato troppo specializzato, e quando l’ecosistema in cui viveva è cambiato per essere più secco, i sistemi fluviali si sono prosciugati, rimuovendo la fonte di prede che Spinosaurus era meglio equipaggiato per affrontare. Di fronte alla concorrenza con i più generalisttheropods, Spinosaurus appena non poteva competere con il loro successo andwas infine guidato all’estinzione.

Paralititan,Aegyptosaurus,Deltadromeus,Carcharodontosaurus.

Vela o gobba, e altroimportante perché?
Le caratteristiche chiave di Spinosaurus sono le alte spine neurali delle dorsalvertebre che sono state l’ispirazione per il nome, il più grande diquale del materiale originale era lungo centosessantacinque centimetri. La costruzione vera e propria che ha portato da thesespines tuttavia è uno dei temi chiave del dibattito con i due maincamps essendo ‘vela’ e ‘gobba’ (un terzo raro è che le spine fuori da soli, ma la maggior parte dei paleontologi considerarlo molto improbabile).
Asail avrebbe dato a Spinosaurus un aspetto simile al famosoma Dimetrodon molto più vecchio.La vela stessa sarebbe stata una pelle membraneof e tessuto sottile che sarebbe stato tenuto alto fuori l’esposizione formaximum posteriore. Tuttavia le spine stesse sembrano incredibilmente forti e robuste solo allo scopo di sostenere una vela di pelle, e questo porta alla teoria della gobba. Una gobba probabilmente non avrebbe beena struttura molto muscolatura, ma composto più di thatmay tessuti grassi sono stati utilizzati per la conservazione degli alimenti e anche di peso inferiore thesame quantità proporzionata di muscolo.
Theonly cosa che ispira ancora maggiore dibattito sul fatto Spinosaurushad una vela o gobba è proprio quello che era lì per. Perché Spinosaurushave essere così diverso, non solo da altri teropodi, ma theother spinosaurids dove le vertebre sono noti per avere molto più piccole spine eurali. Tornando alla teoria di cui sopra di una gobba di fattytissue suggerirebbe che l’uso primario gobbe sarebbe stato immagazzinare grasso whenSpinosaurus è stato in grado di gola se stesso su un rifornimento in abbondanza. Andando con la specializzazione dei pesci, le prede di Spinosaurus possono essere state stagionali con pesci che nuotano a monte per deporre le uova, ma essendo relativamente disparate per tutto il resto dell’anno. Spinosaurusmay ha immagazzinato il cibo extra come grasso in modo che potesse continuare nei periodi più magri dell’anno in cui la preda era meno frequente quando potrebbe aver dovuto integrare la sua dieta scavando. Anche i pesci probabilmente non sarebbero costantemente attivi nello stesso sistema idrico e Spinosaurusmay hanno viaggiato abbastanza a distanza durante la ricerca di pesci. Questo concetto è stato proposto anche per Acrocanthosaurus, un altro dinosauro teropode con spine neurali leggermente ingrandite che era attivo negli stadi aptiani del Nord America. Questo potrebbe essere stato un adattamento al clima come Suchomimus che è anche dal Nordafrica aveva una crescita simile ma più piccola sul dorso dove come Baryonyx che è noto dall’Inghilterra non ha avuto alcuna crescita della colonna vertebrale neurale (tutto sebbene ci sia la speculazione che l’olotipo di Baryonyx è di un dinosauro ringiovanente).
Un’altra teoria più controversa è quella della termoregolazione. Pompando il sangue nella vela o nella gobba, Spinosauruscould espose il suo sangue al calore dei raggi del sole aumentando la sua temperatura corporea in modo che potesse diventare più attivo. Anche se troppo caldo può haverelied su un vento prevalente per raffreddare il suo sangue in modo che esso notoverheat. Il problema con questa teoria è che automaticallyassumes che Spinosaurus era andlied a sangue freddo su crogiolarsi nel sole. Ci sono stati molti studi fatti che suggeriscono dinosaurswere potenzialmente a sangue caldo, anche se il metodo esatto non era attical ai metodi di mammifero di mantenere un bloodedmetabolism caldo. Come un dinosauro molto grande Spinosaurusmay ha beensubjected agli effetti di gigantothermy dove un animale è così massivethat il suo proprio corpo isola le sue parti interne dal freddo esterno.
Anin tra la teoria è che dal momento che Spinosauruspresumably trascorso un sacco di tempo in acqua in attesa di colpire i pesci potrebbe essere stato refrigerato bythe molto acqua era in piedi. Esponendo la sua vela / gobba al sole potrebbe riscaldare il suo sangue abbastanza da contrastare l’effetto di raffreddamento dell’acqua. Tuttavia questo non spiegherebbe perché altri come Karyonyx e Suchomimus non abbiano fatto lo stesso, a meno che la dimensione dell’animale non sia un fattore determinante. L’idea che la gobba fosse perthermoregulation è particolarmente valida tuttavia se Spinosaurusspent un sacco di tempo a nuotare nei sistemi fluviali del Cretaceo Nordafrica.
La teoria più popolare, che è un’opzione di sicurezza per qualsiasi crescita sconosciuta, è che la vela / gobba era allo scopo di visualizzare. Questa sarebbe stata una caratteristica in cui la vela/gobba più completa e forse anche più colorata era la migliore, e l’individuo a cui apparteneva era più probabile che trasmettesse i suoi geni alla prossima generazione di Spinosaurus. Questo potrebbe in parte anche connettersi con la humptheory grasso in quanto uno Spinosaurus ben nutrito avrebbe più grande e più grasso hump che mostrerebbe altri del suo genere quanto successo un predatore era, dimostrando che era più degno di riprodursi.

2 – Barionyx,3 – IchThyovenator,4 – Oxalaia,5 – Suchomimus,6-Irritator.

Ulteriori letture
– Nuovi resti dell’enigmatico dinosauro Spinosaurus dal Cretaceo del Marocco e le affinità tra Spinosaurus e Baryonyx. – NeuesJahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte (2): 79-87. – E. Buffetaut-1989.
– Osservazioni sui dinosauri teropodi cretacei Spinosaurus Ebaryonyx. – Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte (2): 88-96. – E. Buffetaut-1992.
– Allungamento della colonna vertebrale neurale nei dinosauri: sailbacks o buffalo-backs? -.Rivista di Paleontologia 71 (6): 1124-1146. – J. B. Bailey-1997.
– Un nuovo esemplare di Spinosaurus (Dinosauria, Theropoda) dal basso cretaceo della Tunisia, con osservazioni sulla storia evolutiva dei theSpinosauridae. – Bulletin de la Société Géologique de France 173 (5): 415-421. – E. Buffetaut & M. Ouaja-2002.
– Pterosauri come parte di una dieta spinosauro. – Natura 430 (6995): 33. – E. Buffetaut, D. Martill & F. Escuillié – 2004.
– Nuove informazioni sul cranio dell’enigmatico teropode Spinosaurus,con osservazioni sulle sue dimensioni e affinità. – Journal of VertebratePaleontology 25 (4): 888–896. – C. del Sasso, S. Maganuco,E. Buffetaut& M. A. Mendez – 2005.
– Nuove informazioni riguardanti l’olotipo di Spinosaurus aegyptiacusStromer, 1915. – Journal of Paleontology 80 (2): 400-406. – J. B. Smith, M. C. Lamanna, H. Mayr & K. J. Lacovara – 2006.
– Una cavità neurovascolare all’interno del muso del dinosauro predatorespinosaurus. – 1 ° Congresso Internazionale di Vertebratepalaeontologia nordafricana. Muséum national d’Histoire naturelle. – C. Dal Sasso, S. Maganuco& A. Cioffi-2009
– Prova dell’isotopo dell’ossigeno per le abitudini semi-acquatiche tra gli spinosauridi. – Geologia 38 (2): 139-142. – R. Amiot, E. Buffetaut, C. Lécuyer, X. Wang, L. Boudad, Z. Ding, F. Fourel, S. Hutt,F. Martineau, A. Medeiros, J. Mo, L. Simon, V. Suteethorn, S. Sweetman, H. Tong, F. Zhang & Z. Zhou – 2010.
– Belle sculture su un dente di Spinosaurus (Dinosauria, Theropoda)dal Marocco. – Bollettino del Museo di Storia Naturale di Gunma 14: 11-20.- Y. Hasegawa, G. Tanaka ,Y. Takakuwa & S. Koike-2010.
– Semiaquatic adaptations in a giant predatory dinosaur – Science vol.345, no.6204 – Nizar Ibrahim, Paul C. Sereno, Cristiano Dal Sasso,Simone Maganuco, Matteo Fabbri, David M. Martill, Samir Zouhri, NathanMyhrvold & Dawid A. Iurino – 2014.
-‭ ‬A buoyancy,‭ ‬balance and stability challenge to the hypothesis ofa semi-aquatic Spinosaurus Stromer,‭ ‬1915‭(‬Dinosauria:‭‬Theropoda‭)‬.‭ ‬-‭ ‬PeerJ.‭ ‬6:‭ ‬e5409.‭ ‬-‭ ‬D.‭ ‬M.‭ ‬Henderson‭‬-‭ ‬2018.
-‭ ‬Tail-propelled aquatic locomotion in a theropod dinosaur.‭ ‬-‭‬Nature.‭ ‬-‭ ‬Nizar Ibrahim,‭ ‬Simone Maganuco,‭ ‬Cristiano DalSasso,‭ ‬Matteo Fabbri,‭ ‬Marco Auditore,‭ ‬Gabriele Bindellini,‭‬David M.‭ ‬Martill,‭ ‬Samir Zouhri,‭ ‬Diego A.‭ ‬Mattarelli,‭ ‬DavidM.‭ ‬Unwin,‭ ‬Jasmina Wiemann,‭ ‬Davide Bonadonna,‭ ‬Ayoub Amane,‭‬Juliana Jakubczak,‭ ‬Ulrich Joger,‭ ‬George V.‭ ‬Lauder‭ &‬Stephanie E.‭ ‬Pierce‭ ‬-‭ 2020.
– Sigilmassasaurus is Spinosaurus:a reappraisal of Africanspinosaurines. – Cretaceous Research. 114: 104520. – R. S. H. Symth, N.Ibrahim & D. M. Martilla – 2020.

—————————————————————————-

Random favourites