(CNN) I repubblicani hanno cercato di rivendicare i loro antenati politici alla Convention nazionale repubblicana mercoledì sera, tornando ad Abraham Lincoln, il primo presidente repubblicano, per sostenere che meritano più credito dagli elettori neri.

Il problema è che i repubblicani e la politica del 1860 hanno quasi zero somiglianze con i repubblicani di oggi.

Allora, i repubblicani erano, generalmente, un partito dei nordisti e i democratici erano, generalmente, il partito del Sud.

Oggi, è praticamente il contrario.

Allora, un presidente repubblicano, Lincoln, ha cercato di tenere insieme l’unione dopo che gli stati del Sud, guidati dai democratici, si sono separati.

Le parti hanno scambiato posti

Oggi, è un presidente repubblicano, Donald Trump, che ha cambiato la sua fedeltà a uno stato del sud, la Florida, e fa appello alla nostalgia per la Confederazione e alimenta le divisioni razziali, non cercando di eliminarle o superarle.

Quindi era effettivamente vero e suonava bene in tempo reale quando Clarence Henderson, un uomo nero che ha marciato per i diritti civili negli 1960 e ora supporta Trump, ha detto questo mercoledì sera durante la convention:

“Sono un repubblicano. E io sostengo Donald Trump. Se ti sembra strano, non conosci la tua storia. Fu il Partito repubblicano che approvò il 13 ° emendamento, abolendo la schiavitù. È stato il Partito repubblicano che ha approvato il 14 ° emendamento, dando la cittadinanza agli uomini neri. Fu il Partito repubblicano che approvò il 15 ° emendamento, dando agli uomini neri il diritto di voto. “

Questo è vero! Ma ha perso la seconda parte, sulla lotta per i diritti civili negli anni ‘ 60 e il drammatico riallineamento del partito che è successo da allora.

Fu George Wallace, un ex democratico e segregazionista, che vinse cinque stati del Sud nelle elezioni presidenziali del 1968.

Era repubblicani come Richard Nixon, Ronald Reagan e ora Trump che mainlined i timori degli elettori bianchi della classe operaia Wallace incarnato.

Furono i presidenti democratici negli anni ’60 a promulgare la legislazione sui diritti civili. Sono i repubblicani che cercano di annullarlo ora.

Il momento cardine di questo riallineamento è stato il passaggio del Civil Rights Act, che ha rimescolato le alleanze del partito e ha portato Lyndon B. Johnson, il presidente democratico del Texas (difficile da immaginare oggi), a lamentare che i democratici avevano dato via il Sud per una generazione.

Quella citazione potrebbe essere apocrifa, ma certamente sembra vera quando guardi la mappa elettorale, dove il Sud è rosso e la costa nord-orientale e occidentale sono blu.

Ho parlato con Andra Gillespie, una scienziata politica di Emory, di recente e le ho chiesto se gli elettori neri sono sul punto di ottenere nuovo potere nel Sud. Ha descritto come il potere del partito si è spostato in questo paese.

“Quando Barry Goldwater (il candidato del GOP nel 1964) è uscito in opposizione al Civil Rights Act, quello è stato il segnale ai segregazionisti democratici che il Partito repubblicano potrebbe effettivamente essere più di una casa per loro”, ha detto.

“Hai la stragrande maggioranza degli elettori bianchi, per un periodo di 50 anni, cambiando la loro identificazione del partito e il comportamento di voto al Partito repubblicano. Ha trasformato gli afroamericani, la più grande minoranza del Sud, in una posizione di minoranza permanente”, ha continuato. “Perché anche se costituiscono circa un terzo della popolazione in stati come Georgia, Alabama, Mississippi e Louisiana, se tutti i neri votano democratici e tutti i bianchi votano repubblicani o vicini ad esso here non voglio generalizzare eccessivamente qui, ma due terzi batteranno sempre un terzo.”

Che la matematica potrebbe cambiare, ma detiene ancora questa elezione. Indipendentemente da ciò, oggi, più di 100 anni dopo, la stragrande maggioranza degli elettori neri si identifica come democratica. E le maggioranze repubblicane nel Sud hanno lavorato duramente per rendere più difficile per gli elettori delle minoranze votare.

Una vecchia citazione di Lincoln

C’è stato un salto storico simile, ma più complicato, fatto dal governatore del South Dakota Kristi Noem, che ha citato un discorso fatto da Abraham Lincoln, 28 anni, in Illinois e ha fatto sembrare che si sarebbe opposto alle proteste per la giustizia razziale che si sono trasformate, a volte, in violenza.

“L’impegno del Partito repubblicano per i diritti individuali e l’autogoverno è necessario oggi come lo era nel 1860, quando abbiamo vinto le nostre prime elezioni presidenziali”, ha detto.

Leggi il discorso a cui ha fatto riferimento qui. E ‘ interessante, è stato stimolato dalla combustione di un uomo di colore a St. Louis e si conclude con una chiamata per la riverenza per la Costituzione.

Ma se fa riferimento a un rispetto per la proprietà e l’autogoverno, non dovrebbe guardare ai primi Lincoln, che potrebbero essersi riferiti agli schiavi quando si riferiva alla proprietà. E per quanto riguarda l’autogoverno, si rifiutò di lasciare che i meridionali si separassero, e fu solo in seguito spinto a porre fine alla schiavitù durante una sanguinosa guerra.

Come con tutto, il contesto è davvero importante. E il contesto è mancato per tutta la settimana.

Trump è un maestro showman

Se non pensavi che Trump avrebbe fatto un buon spettacolo per la sua rinominazione, ti sbagliavi gravemente.

I democratici, la cui convenzione era molto orientata allo zoom, in linea con i tempi, saranno sorpresi di entrare in sintonia con la convenzione del GOP e vedere alcune delle scene politiche più efficaci che vedranno mai. È a dir poco propaganda, che ha una connotazione negativa per una buona ragione.

Mentre tutti i presidenti fanno uso del pulpito bullo, lo stampaggio di Trump delle trappole dell’ufficio e le sue vere distorsioni di fatto sono progettate in modo univoco per farlo sembrare benevolo, potente e singolarmente capace.

Usare la Casa Bianca e il suo potere per questi scopi potrebbe essere sbagliato, ma wow, è stato certamente efficace ed emotivo quando:

• Ha perdonato un rapinatore di banche riformato in diretta TV.

• Conferito la cittadinanza a un piccolo gruppo di immigrati.

• Ha accettato l’apprezzamento degli ostaggi liberati.

• Si circondò di donne potenti nella sua amministrazione.

Aggiungere a ciò, è stato dato quasi servile grazie per:

• Salvare gli agricoltori, l’industria aragosta e le piccole imprese.

• Aiutare i neri americani.

• Ripristinare il posto dell’America nel mondo.

Senza contesto, il display lo fa apparire come un ragazzo veramente buono, usando il suo potere per aiutare le persone e rendere il mondo un posto migliore.

Il contesto di cui hai bisogno è che:

• Trump ha mostrato più interesse nel perdonare i suoi amici e alleati politici.

• L’immigrazione legale rallentata di Trump, ha alimentato i timori sugli immigrati privi di documenti e ha fermato le ammissioni dei rifugiati statunitensi.

• Le radici del suo successo nella liberazione degli ostaggi provenivano dall’amministrazione Obama.

• Ha ripetutamente sminuito le donne come “casalinghe.”

• Ha favorito la nostalgia per la Confederazione e alimentato le divisioni razziali.

• La calamità che gli agricoltori hanno affrontato l’anno scorso è stata a causa delle tariffe che aveva posto sulla Cina.

• Trump ha, oggettivamente, ridotto l’importanza della leadership degli Stati Uniti nel mondo e ci ha isolati dai nostri alleati più stretti.

Daniel Dale della CNN e un intero team di fact-checking hanno cercato di tenere il passo. Trump ha creato la più grande economia del mondo? Ha portato la pace in Medio Oriente? Queste cose oggettivamente non sono accadute. Cerca il nostro database Fatti prima qui.

Il problema più grande, tuttavia, con la Convenzione nazionale repubblicana finora è l’omissione di molti riconoscimenti che siamo ancora nel bel mezzo di una pandemia globale che ha causato quasi 180.000 vite statunitensi. Il principale consigliere economico di Trump si riferiva al passato. Sua moglie ha detto che ti avrebbe protetto. Questo è tutto. Non dovrebbe bastare.

Il potere delle immagini. La Casa Bianca è un posto bellissimo per qualsiasi evento. Io, personalmente, avrei potuto fare a meno dei Marines sullo sfondo. Non hanno scelta di essere lì.

Ben prodotto. Ma quando loro, all’unisono, aprirono le porte e Trump camminava lungo la sala mentre la telecamera tracciava di fronte a lui, lo faceva sembrare autorevole. Lo ha fatto sembrare presidenziale. E questo era il punto. Può fare il bullo come un ragazzo delle scuole medie su Twitter, ma chiunque passi attraverso la Casa Bianca in un vestito con una telecamera che lo rintraccia in HD avrà un bell’aspetto.

È un vecchio trucco, a proposito. Ecco un’immagine divisa che ho fatto di Trump che lo ha fatto nella trasmissione della CNN della convention martedì sera al fianco del presidente russo Vladimir Putin, in una foto dell’agenzia di stampa governativa, facendo la stessa cosa due anni fa.

Il punto qui non è quello di cantare e lamentarsi di Trump che usa la Casa Bianca per questo scopo (molte altre persone lo stanno facendo).

Il punto è che c’è un vero potere in incumbency. La gente ha visto Trump come presidente e ha fatto sembrare la sua convention più un’inaugurazione che una manifestazione.

È il Presidente.

Può fare pressione sul CDC per cambiare la guida ai test Covid.

Può futz con l’USPS.

Può fare pressione sulla FDA per approvare i trattamenti Covid.

Può controllare le truppe statunitensi, infrangere i trattati, firmare ordini esecutivi, rinviare le tasse che dovremo pagare in seguito e tutto il resto fino a gennaio, e forse oltre.

Avrà il potere di creare quella cortina fumogena da ora fino al giorno delle elezioni, a meno che la gente non veda attraverso di essa.