Che cos’è la peer review?
Peer review è il sistema utilizzato per valutare la qualità di un manoscritto prima che venga pubblicato. Ricercatori indipendenti nell’area di ricerca pertinente valutano i manoscritti presentati per originalità, validità e significato per aiutare gli editori a determinare se un manoscritto debba essere pubblicato nella loro rivista.
Come funziona?
Quando un manoscritto viene inviato a una rivista, viene valutato per verificare se soddisfa i criteri per la presentazione. Se lo fa, il team editoriale selezionerà potenziali peer reviewer nel campo della ricerca per peer-review il manoscritto e formulare raccomandazioni.
Ci sono quattro tipi principali di peer review utilizzati da BMC:
Single-blind: i revisori conoscono i nomi degli autori, ma gli autori non sanno chi ha rivisto il loro manoscritto a meno che il revisore sceglie di firmare il loro rapporto.
Doppio cieco: i revisori non conoscono i nomi degli autori e gli autori non sanno chi ha recensito il loro manoscritto.
Apri peer: gli autori sanno chi sono i revisori e i revisori sanno chi sono gli autori. Se il manoscritto viene accettato, i rapporti del revisore nominato vengono pubblicati insieme all’articolo e alla risposta degli autori al revisore.
Peer trasparente: i revisori conoscono i nomi degli autori, ma gli autori non sanno chi ha rivisto il loro manoscritto a meno che il revisore sceglie di firmare il loro rapporto. Se il manoscritto viene accettato, i rapporti del revisore anonimo vengono pubblicati insieme all’articolo e alla risposta degli autori al revisore.
Diverse riviste utilizzano diversi tipi di peer review. Puoi scoprire quale sistema di peer-review viene utilizzato da un particolare giornale nella pagina “Informazioni” della rivista.
Perché fare peer review?
La peer review è parte integrante dell’editoria scientifica che conferma la validità del manoscritto. I peer reviewer sono esperti che offrono volontariamente il loro tempo per contribuire a migliorare i manoscritti che esaminano. Sottoponendosi a peer review, i manoscritti dovrebbero diventare:
Più robusti – i peer reviewer possono evidenziare lacune in un documento che richiedono ulteriori spiegazioni o ulteriori esperimenti.
Più facile da leggere – se parti del documento sono difficili da capire, i revisori possono suggerire modifiche.
Più utile – i peer reviewer considerano anche l’importanza del tuo articolo per gli altri nel tuo campo.
Per ulteriori informazioni e consigli su come ottenere pubblicato, si prega di consultare la nostra serie di blog qui.
Come funziona la peer review
Il processo di peer review può essere single-blind, double-blind, aperto o trasparente.
È possibile scoprire quale sistema di peer review viene utilizzato da una particolare rivista nella pagina “Informazioni” della rivista.
NB Questo diagramma è una rappresentazione del processo di peer review e non dovrebbe essere considerato come l’approccio definitivo utilizzato da ogni rivista.