- Origini della scienza forense e dei primi metodimodifica
- Sviluppo della scienza forensicamodifica
- Tossicologiaedit
- BallisticsEdit
- AnthropometryEdit
- FingerprintsEdit
- Test di Uhlenhutmodifica
- DNAEdit
- MaturationEdit
- Tra la fine del xix e l’inizio del XX secoloModifica
- 20 ° secoloModifica
- 21 ° secoloModifica
Origini della scienza forense e dei primi metodimodifica
Il mondo antico mancava di pratiche forensi standardizzate, che permettevano ai criminali di sfuggire alla punizione. Le indagini e i processi penali si basavano pesantemente su confessioni forzate e testimonianze. Tuttavia, le fonti antiche contengono diversi resoconti di tecniche che prefigurano concetti nella scienza forense sviluppati secoli dopo.
Il primo resoconto scritto dell’uso della medicina e dell’entomologia per risolvere casi criminali è attribuito al libro di Xi Yuan Lu (tradotto come Lavando via i torti), scritto in Cina nel 1248 da Song Ci (宋慈, 1186-1249), un direttore della giustizia, della prigione e della supervisione, durante la dinastia Song.
Song Ci ha introdotto regolamenti riguardanti le relazioni autoptiche in tribunale, come proteggere le prove nel processo di esame e ha spiegato perché i lavoratori forensi devono dimostrare imparzialità al pubblico. Ha ideato metodi per fare antisettico e per promuovere la ricomparsa di ferite nascoste a cadaveri e ossa (usando la luce del sole e l’aceto sotto un ombrello rosso-olio); per calcolare l’ora della morte (tenendo conto del tempo e dell’attività degli insetti); descritto come lavare ed esaminare il corpo morto per accertare il motivo della morte. A quel tempo il libro aveva descritto metodi per distinguere tra suicidio e suicidio finto.
In uno dei conti di Song Ci (Lavando via i torti), il caso di una persona uccisa con una falce è stato risolto da un investigatore che ha incaricato ogni sospetto di portare la sua falce in una posizione. (Si rese conto che era una falce testando varie lame su una carcassa animale e confrontando le ferite.) Le mosche, attratte dall’odore del sangue, alla fine si riunirono su una singola falce. Alla luce di ciò, il proprietario di quella falce ha confessato l’omicidio. Come altri esempi, il libro ha anche descritto come distinguere tra un annegamento (acqua nei polmoni) e strangolamento (cartilagine del collo rotta), e descritto le prove dall’esame dei cadaveri per determinare se una morte è stata causata da omicidio, suicidio o incidente.
I metodi di tutto il mondo hanno coinvolto la saliva e l’esame della bocca e della lingua per determinare l’innocenza o la colpa, come precursore del test del poligrafo. Nell’antica India, alcuni sospetti sono stati fatti per riempire la bocca con riso essiccato e sputare di nuovo fuori. Allo stesso modo, nell’antica Cina, gli accusati di un crimine avrebbero messo polvere di riso in bocca. Nelle antiche culture mediorientali, gli accusati venivano fatti leccare brevemente barre di metallo caldo. Si pensa che questi test avessero una certa validità dal momento che una persona colpevole produrrebbe meno saliva e quindi avrebbe una bocca più secca; l’accusato sarebbe considerato colpevole se il riso si attaccasse alle loro bocche in abbondanza o se le loro lingue fossero gravemente bruciate a causa della mancanza di schermatura dalla saliva.
Sviluppo della scienza forensicamodifica
Nell’Europa del xvi secolo, i medici dell’esercito e dell’università iniziarono a raccogliere informazioni sulla causa e sulle modalità della morte. Ambroise Paré, un chirurgo dell’esercito francese, studiò sistematicamente gli effetti della morte violenta sugli organi interni. Due chirurghi italiani, Fortunato Fidelis e Paolo Zacchia, hanno gettato le basi della patologia moderna studiando i cambiamenti avvenuti nella struttura del corpo come risultato della malattia. Alla fine del xviii secolo cominciarono ad apparire scritti su questi argomenti. Questi includevano un Trattato di medicina legale e salute pubblica del medico francese Francois Immanuele Fodéré e il Sistema completo di medicina di polizia dell’esperto medico tedesco Johann Peter Frank.
Mentre i valori razionali dell’era illuminista permeavano sempre più la società nel xviii secolo, l’indagine criminale divenne una procedura più razionale basata sull’evidenza-l’uso della tortura per forzare le confessioni fu ridotto e la credenza nella stregoneria e in altri poteri dell’occulto cessò in gran parte di influenzare le decisioni della corte. Due esempi di scienza forense inglese in procedimenti giudiziari individuali dimostrano il crescente uso della logica e della procedura nelle indagini penali al momento. Nel 1784, a Lancaster, John Toms fu processato e condannato per aver ucciso Edward Culshaw con una pistola. Quando il cadavere di Culshaw fu esaminato, un batuffolo di pistola (carta frantumata usata per fissare polvere e palline nel muso) trovato nella sua ferita alla testa corrispondeva perfettamente con un giornale strappato trovato nella tasca di Toms, portando alla condanna.
A Warwick 1816, un bracciante agricolo fu processato e condannato per l’omicidio di una giovane serva. Era stata annegata in una piscina poco profonda e portava i segni di aggressione violenta. La polizia ha trovato impronte e un’impressione da un panno di velluto a coste con una patch cucita nella terra umida vicino alla piscina. C’erano anche chicchi sparsi di grano e pula. I calzoni di un bracciante agricolo che aveva trebbiato il grano nelle vicinanze furono esaminati e corrispondevano esattamente all’impressione nella terra vicino alla piscina.
Tossicologiaedit
Un metodo per rilevare l’ossido arsenioso, l’arsenico semplice, nei cadaveri fu ideato nel 1773 dal chimico svedese Carl Wilhelm Scheele. Il suo lavoro fu ampliato, nel 1806, dal chimico tedesco Valentin Ross, che imparò a rilevare il veleno nelle pareti dello stomaco di una vittima.
James Marsh fu il primo ad applicare questa nuova scienza all’arte forense. Fu chiamato dall’accusa in un processo per omicidio a testimoniare come chimico nel 1832. L’imputato, John Bodle, è stato accusato di aver avvelenato suo nonno con caffè allacciato all’arsenico. Marsh ha eseguito il test standard miscelando un campione sospetto con acido solfidrico e acido cloridrico. Mentre era in grado di rilevare l’arsenico come trisolfuro di arsenico giallo, quando è stato mostrato alla giuria si era deteriorato, permettendo al sospetto di essere assolto a causa di un ragionevole dubbio.
Infastidito da ciò, Marsh ha sviluppato un test molto migliore. Ha combinato un campione contenente arsenico con acido solforico e zinco privo di arsenico, con conseguente gas arsina. Il gas è stato acceso e si è decomposto in puro arsenico metallico, che, una volta passato su una superficie fredda, apparirebbe come un deposito argenteo-nero. Il test era così sensibile, noto formalmente come test di palude, che poteva rilevare solo un cinquantesimo di milligrammo di arsenico. Descrisse per la prima volta questo test nell’Edinburgh Philosophical Journal nel 1836.
BallisticsEdit
Henry Goddard a Scotland Yard ha aperto la strada all’uso del confronto dei proiettili nel 1835. Ha notato un difetto nel proiettile che ha ucciso la vittima ed è stato in grado di risalire allo stampo utilizzato nel processo di fabbricazione.
AnthropometryEdit
Il francese ufficiale di polizia Alphonse Bertillon stato il primo ad applicare il antropologica tecnica di antropometria per l’applicazione della legge, creando un sistema di identificazione basato su misurazioni fisiche. Prima di quel momento, i criminali potevano essere identificati solo per nome o fotografia. Insoddisfatto con i metodi ad hoc utilizzati per identificare i criminali catturati in Francia nel 1870, ha iniziato il suo lavoro sullo sviluppo di un sistema affidabile di antropometria per la classificazione umana.
Bertillon ha creato molte altre tecniche forensi, tra cui l’esame dei documenti forensi, l’uso di composti galvanoplastici per preservare le impronte, la balistica e il dinamometro, utilizzato per determinare il grado di forza utilizzato nelle effrazioni. Anche se i suoi metodi centrali sarebbero stati presto soppiantati dalle impronte digitali, “i suoi altri contributi come la foto segnaletica e la sistematizzazione della fotografia di scena del crimine rimangono in vigore fino ad oggi.”
FingerprintsEdit
Sir William Herschel fu uno dei primi a sostenere l’uso delle impronte digitali nell’identificazione dei sospetti criminali. Mentre lavorava per il servizio civile indiano, iniziò a usare le impronte digitali sui documenti come misura di sicurezza per impedire l’allora dilagante ripudio delle firme nel 1858.
Nel 1877 a Hooghly, (nei pressi di Kolkata (calcutta), Herschel ha istituito l’uso delle impronte digitali su contratti e atti, e ha registrato governo pensionati impronte digitali per impedire la raccolta di denaro da parenti dopo un pensionato di morte.
Nel 1880, il Dott. Henry Faulds, un chirurgo scozzese in un ospedale di Tokyo, ha pubblicato il suo primo articolo sull’argomento sulla rivista scientifica Nature, discutendo l’utilità delle impronte digitali per l’identificazione e proponendo un metodo per registrarle con inchiostro da stampa. Ha stabilito la loro prima classificazione ed è stato anche il primo a identificare le impronte digitali lasciate su una fiala. Tornato nel Regno Unito nel 1886, offrì il concetto alla Metropolitan Police di Londra, ma fu respinto in quel momento.
Faulds scrisse a Charles Darwin con una descrizione del suo metodo, ma, troppo vecchio e malato per lavorarci, Darwin diede le informazioni a suo cugino, Francis Galton, che era interessato all’antropologia. Essendo stato così ispirato a studiare le impronte digitali per dieci anni, Galton ha pubblicato un modello statistico dettagliato di analisi delle impronte digitali e identificazione e incoraggiato il suo uso nella scienza forense nel suo libro Impronte digitali. Aveva calcolato che la possibilità di un “falso positivo” (due individui diversi che hanno le stesse impronte digitali) era di circa 1 su 64 miliardi.
Juan Vucetich, in Argentina, il capo della polizia, ha creato il primo metodo di registrazione delle impronte digitali dei singoli file. Nel 1892, dopo aver studiato i tipi di pattern di Galton, Vucetich istituì il primo ufficio di impronte digitali al mondo. Nello stesso anno, Francisca Rojas di Necochea fu trovata in una casa con ferite al collo mentre i suoi due figli furono trovati morti con la gola tagliata. Rojas ha accusato un vicino, ma nonostante un brutale interrogatorio, questo vicino non avrebbe confessato i crimini. L’ispettore Alvarez, un collega di Vucetich, è andato sulla scena e ha trovato un segno di pollice insanguinato su una porta. Quando è stato confrontato con le impronte di Rojas, è risultato essere identico al suo pollice destro. Ha poi confessato l’omicidio dei suoi figli.
Un Ufficio di impronte digitali è stato istituito a Calcutta (Kolkata), in India, nel 1897, dopo che il Consiglio del Governatore generale ha approvato un rapporto del comitato che le impronte digitali dovrebbero essere utilizzate per la classificazione dei casellari giudiziari. Lavorando nell’Ufficio antropometrico di Calcutta, prima che diventasse l’Ufficio delle impronte digitali, c’erano Azizul Haque e Hem Chandra Bose. Haque e Bose erano esperti di impronte digitali indiani che sono stati accreditati con lo sviluppo primario di un sistema di classificazione delle impronte digitali alla fine prende il nome dal loro supervisore, Sir Edward Richard Henry. Il sistema di classificazione Henry, co-ideato da Haque e Bose, fu accettato in Inghilterra e Galles quando il primo Ufficio di impronte digitali del Regno Unito fu fondato a Scotland Yard, il quartier generale della polizia metropolitana di Londra, nel 1901. Sir Edward Richard Henry ha successivamente ottenuto miglioramenti nella dattiloscopia.
Negli Stati Uniti, il Dr. Henry P. DeForrest usò le impronte digitali nel Servizio civile di New York nel 1902, e nel dicembre 1905, il vice commissario del Dipartimento di polizia di New York Joseph A. Faurot, esperto nel sistema Bertillon e avvocato delle impronte digitali presso il Quartier generale della Polizia, introdusse le impronte digitali dei criminali negli Stati Uniti.
Test di Uhlenhutmodifica
Il test di Uhlenhuth, o il test di precipitina antigene–anticorpo per le specie, fu inventato da Paul Uhlenhuth nel 1901 e poteva distinguere il sangue umano dal sangue animale, sulla base della scoperta che il sangue di diverse specie aveva una o più proteine caratteristiche. Il test ha rappresentato un importante passo avanti ed è venuto ad avere enorme importanza nella scienza forense. Il test è stato ulteriormente perfezionato per uso forense dal chimico svizzero Maurice Müller nel 1960.
DNAEdit
L’analisi del DNA forense è stata utilizzata per la prima volta nel 1984. È stato sviluppato da Sir Alec Jeffreys, che si è reso conto che la variazione nella sequenza genetica potrebbe essere utilizzata per identificare gli individui e distinguere gli individui l’uno dall’altro. La prima applicazione di profili DNA è stato utilizzato da Jefferys in un doppio omicidio mistero nella piccola città inglese di Narborough, Leicestershire, nel 1985. Una ragazza di scuola di 15 anni di nome Lynda Mann è stata violentata e uccisa nell’ospedale psichiatrico Carlton Hayes. La polizia non ha trovato un sospetto, ma sono stati in grado di ottenere un campione di sperma.
Nel 1986, Dawn Ashworth, 15 anni, fu anche violentata e strangolata nel vicino villaggio di Enderby. Le prove forensi hanno mostrato che entrambi gli assassini avevano lo stesso gruppo sanguigno. Richard Buckland divenne il sospetto perché lavorava all’ospedale psichiatrico Carlton Hayes, era stato avvistato vicino alla scena del delitto di Dawn Ashworth e conosceva dettagli inediti sul corpo. In seguito ha confessato l’omicidio di Dawn, ma non di Lynda. Jefferys è stato portato nel caso per analizzare i campioni di sperma. Egli ha concluso che non vi era alcuna corrispondenza tra i campioni e Buckland, che divenne la prima persona ad essere esonerato utilizzando il DNA. Jefferys ha confermato che i profili del DNA erano identici per i due campioni di sperma dell’omicidio. Per trovare il colpevole, sono stati raccolti campioni di DNA dell’intera popolazione maschile, più di 4.000 di età compresa tra 17 e 34 anni, della città. Sono stati tutti confrontati con campioni di sperma del crimine. Un amico di Colin Pitchfork è stato sentito dire che aveva dato il suo campione alla polizia sostenendo di essere Colin. Colin Pitchfork fu arrestato nel 1987 e si scoprì che il suo profilo del DNA corrispondeva ai campioni di sperma dell’omicidio.
A causa di questo caso, sono stati sviluppati database di DNA. Ci sono le banche dati nazionali (FBI) e internazionali, nonché i paesi europei (ENFSI : European Network of Forensic Science Institutes). Questi database ricercabili sono utilizzati per abbinare i profili del DNA della scena del crimine a quelli già presenti in un database.
MaturationEdit
Alla fine del 20 ° secolo, la scienza forense si era ampiamente affermata nella sfera delle indagini criminali. Indagine scientifica e chirurgica è stato ampiamente impiegato dalla polizia metropolitana durante la loro ricerca del misterioso Jack lo squartatore, che aveva ucciso un certo numero di donne nel 1880. Questo caso è uno spartiacque nell’applicazione della scienza forense. Grandi squadre di poliziotti hanno condotto indagini casa per casa in tutta Whitechapel. Il materiale forense è stato raccolto ed esaminato. I sospetti sono stati identificati, rintracciati e esaminati più da vicino o eliminati dall’inchiesta. Il lavoro della polizia segue lo stesso schema oggi. Oltre 2000 persone sono state intervistate,” più di 300 ” persone sono state indagate e 80 persone sono state arrestate.
L’indagine è stata inizialmente condotta dal Criminal Investigation Department (CID), guidato dall’ispettore Edmund Reid. Più tardi, gli ispettori detective Frederick Abberline, Henry Moore e Walter Andrews furono inviati dall’ufficio centrale di Scotland Yard per assistere. Inizialmente, macellai, chirurghi e medici erano sospettati a causa delle modalità delle mutilazioni. Gli alibi dei macellai e dei macellai locali sono stati indagati, con il risultato che sono stati eliminati dall’inchiesta. Alcune figure contemporanee pensavano che il modello degli omicidi indicasse che il colpevole fosse un macellaio o un mandriatore di bestiame su una delle barche per il bestiame che solcavano tra Londra e l’Europa continentale. Whitechapel era vicino alle banchine di Londra, e di solito tali barche attraccavano il giovedì o il venerdì e partivano il sabato o la domenica. Le barche di bestiame sono state esaminate, ma le date degli omicidi non coincidevano con i movimenti di una singola barca, e anche il trasferimento di un equipaggio tra le barche è stato escluso.
Alla fine di ottobre, Robert Anderson chiese al chirurgo della polizia Thomas Bond di esprimere la sua opinione sull’estensione delle abilità e delle conoscenze chirurgiche dell’assassino. L’opinione offerta da Bond sul personaggio di “Whitechapel murderer” è il primo profilo di trasgressore sopravvissuto. La valutazione di Bond si basava sul suo esame della vittima più ampiamente mutilata e sulle note post mortem dei quattro precedenti omicidi canonici. A suo parere l’assassino doveva essere stato un uomo dalle abitudini solitarie, soggetto a “periodici attacchi di mania omicida ed erotica”, con il carattere delle mutilazioni indicante forse”satiriasi”. Bond ha anche affermato che”l’impulso omicida potrebbe essersi sviluppato da una condizione vendicativa o cupa della mente, o che la mania religiosa potrebbe essere stata la malattia originale, ma non credo che sia probabile nessuna delle due ipotesi”.
Manuale per Coroner, funzionari di polizia, poliziotti militari è stato scritto dal giurista criminale austriaco Hans Gross nel 1893, ed è generalmente riconosciuto come la nascita del campo della criminalistica. Il lavoro combinato in un unico sistema di campi di conoscenza che non erano stati precedentemente integrati, come la psicologia e la scienza fisica, e che potrebbero essere utilizzati con successo contro la criminalità. Gross adattato alcuni campi alle esigenze di indagine penale, come la fotografia scena del crimine. Ha continuato a fondare l’Istituto di Criminalistica nel 1912, come parte della Scuola di legge dell’Università di Graz. Questo Istituto è stato seguito da molti istituti simili in tutto il mondo.
Nel 1909, Archibald Reiss fondò l’Institut de police scientifique dell’Università di Losanna (UNIL), la prima scuola di scienze forensi al mondo. Dr. Edmond Locard, divenne noto come il”Sherlock Holmes di Francia”. Ha formulato il principio di base della scienza forense: “Ogni contatto lascia una traccia”, che divenne noto come principio di scambio di Locard. Nel 1910, fondò quello che potrebbe essere stato il primo laboratorio criminale al mondo, dopo aver persuaso il Dipartimento di polizia di Lione (Francia) a dargli due stanze mansardate e due assistenti.
Simbolico del nuovo prestigio trovato della medicina legale e l’uso del ragionamento nel lavoro investigativo è stata la popolarità del personaggio immaginario Sherlock Holmes, scritto da Arthur Conan Doyle alla fine del 19 ° secolo. Egli rimane una grande ispirazione per la scienza forense, soprattutto per il modo in cui il suo studio acuto di una scena del crimine ha prodotto piccoli indizi per quanto riguarda la sequenza precisa degli eventi. Ha fatto grande uso di prove traccia come impronte di scarpe e pneumatici, così come le impronte digitali, balistica e analisi della scrittura a mano, ora noto come esame del documento in discussione. Tali prove vengono utilizzate per testare teorie concepite dalla polizia, ad esempio, o dallo stesso investigatore. Tutte le tecniche propugnate da Holmes in seguito divennero realtà, ma erano generalmente nella loro infanzia al momento in cui Conan Doyle stava scrivendo. In molti dei suoi casi segnalati, Holmes si lamenta spesso del modo in cui la scena del crimine è stata contaminata da altri, in particolare dalla polizia, sottolineando l’importanza critica del mantenimento della sua integrità, una caratteristica ormai ben nota dell’esame della scena del crimine. Ha usato la chimica analitica per l’analisi dei residui di sangue, nonché l’esame tossicologico e la determinazione dei veleni. Ha usato la balistica misurando i calibri dei proiettili e confrontandoli con una sospetta arma del delitto.
Tra la fine del xix e l’inizio del XX secoloModifica
Hans Gross applicò metodi scientifici alle scene del crimine e fu responsabile della nascita della criminalistica.
Edmond Locard ha ampliato il lavoro di Gross con il principio di scambio di Locard che affermava “ogni volta che due oggetti entrano in contatto l’uno con l’altro, i materiali vengono scambiati tra loro”. Ciò significa che ogni contatto da parte di un criminale lascia una traccia.
Alexander Lacassagne, che ha insegnato a Locard, ha prodotto standard autoptici su casi forensi reali.
Alphonse Bertillon è stato un criminologo francese e fondatore dell’antropometria (studio scientifico delle misure e delle proporzioni del corpo umano). Ha usato l’antropometria per l’identificazione, affermando che, poiché ogni individuo è unico, misurando gli aspetti della differenza fisica potrebbe esserci un sistema di identificazione personale. Ha creato il sistema Bertillon intorno al 1879, un modo per identificare criminali e cittadini misurando 20 parti del corpo. Nel 1884, oltre 240 recidivi furono catturati usando il sistema Bertillon, ma il sistema fu in gran parte sostituito dalle impronte digitali.
Frances Glessner Lee, conosciuta come “la madre della scienza forense”, è stata determinante nello sviluppo della scienza forense negli Stati Uniti. Ha fatto pressioni per avere coroner sostituiti da professionisti medici, dotato la Harvard Associates in Scienza della polizia, e condotto molti seminari per educare gli investigatori di omicidio. Ha anche creato i Nutshell Studies of Unexplained Death, intricati diorami della scena del crimine usati per addestrare gli investigatori, che sono ancora in uso oggi.
20 ° secoloModifica
Più tardi nel 20 ° secolo diversi patologi britannici, Mikey Rochman, Francis Camps, Sydney Smith e Keith Simpson hanno aperto la strada a nuovi metodi di scienza forense. Alec Jeffreys ha aperto la strada all’uso del profiling del DNA nella scienza forense nel 1984. Ha realizzato la portata del DNA fingerprinting, che utilizza variazioni nel codice genetico per identificare gli individui. Il metodo da allora è diventato importante nella scienza forense per aiutare il lavoro investigativo della polizia, e si è anche dimostrato utile nella risoluzione delle controversie di paternità e immigrazione. Le impronte digitali del DNA sono state utilizzate per la prima volta come test forense della polizia per identificare lo stupratore e l’assassino di due adolescenti, Lynda Mann e Dawn Ashworth, entrambi assassinati a Narborough, nel Leicestershire, rispettivamente nel 1983 e nel 1986. Colin Pitchfork è stato identificato e condannato per omicidio dopo campioni prelevati da lui abbinati campioni di sperma prelevati dalle due ragazze morte.
La scienza forense è stata promossa da un certo numero di organismi scientifici forensi nazionali e internazionali, tra cui la Chartered Society of Forensic Sciences, (fondata nel 1959), allora nota come Forensic Science Society, editore di Science & Justice;. American Academy of Forensic Sciences (fondata nel 1948), editori del Journal of Forensic Sciences; la Canadian Society of Forensic Science (fondata nel 1953), editori della Rivista della Canadian Society of Forensic Science; la British Academy of Forensic Sciences (fondata nel 1960), editori di Medicina, Scienza e legge, l’Australian Academy of Forensic Sciences (fondata nel 1967), editori dell’Australian Journal of Forensic Sciences, e la Rete europea di Forensic Science Institutes (fondata nel 1995).
21 ° secoloModifica
Negli ultimi dieci anni, documentare scene forensi è diventato più efficiente. Gli scienziati forensi hanno iniziato a utilizzare scanner laser, droni e fotogrammetria per ottenere nuvole di punti 3D di incidenti o scene del crimine. Ricostruzione di una scena di incidente su una strada utilizzando droni comporta tempo di acquisizione dati di soli 10-20 minuti e può essere eseguita senza arrestare il traffico. I risultati non sono solo accurati, in centimetri, per la misurazione da presentare in tribunale, ma anche facili da conservare digitalmente a lungo termine.Ora, nel 21 ° secolo, gran parte del futuro della scienza forense è in discussione. Il National Institute of Standards and Technology (NIST) ha offerto alla comunità alcune linee guida su cui la scienza dovrebbe costruire. Il NIST raccomanda che la scienza forense ripensi il suo sistema. Se i laboratori locali rispettano queste linee guida, la scientifica del 21 ° secolo sarà drammaticamente diversa da quella che è stata fino ad ora. Una delle aggiunte più recenti del NIST è un documento chiamato NISTIR-7941, intitolato “Forensic Science Laboratories: Handbook for Facility Planning, Design, Construction, and Relocation”. Il manuale fornisce un chiaro progetto per avvicinarsi alla scienza forense. I dettagli includono anche quale tipo di personale dovrebbe essere assunto per determinate posizioni.