Típus (7)

• Üzleti Terv
• Munkavállaló
• Film
• HIPAA
• a Kölcsönös
• Szabadalmi
• Egyoldalú

Üzleti Terv NDA

Lehetővé teszi, hogy egy vállalat részesedése az üzleti terv 3. a felek félelem nélkül őket, az információk megosztása, a külső entitások.

letöltés-Adobe PDF / Word (.docx) / gazdag szöveg (.rtf)

alkalmazott NDA

egy vállalat által használt annak megakadályozására, hogy az újonnan felvett alkalmazottak vagy vállalkozók felfedjék a vállalat titkait. Meg tudja védeni a vállalat képleteit, üzleti titkait, terveit, folyamatait, technikáit, szabadalmait stb.

letöltés-Adobe PDF / Word (.docx) / gazdag szöveg (.rtf)

Film (Film) NDA

védi a produkciós céget attól, hogy a szkriptet, a cselekményt, a szereplőket és a kapcsolódó információkat kiszivárogtassa harmadik (3.) feleknek.

letöltés-Adobe PDF / Word (.docx) / gazdag szöveg (.rtf)

HIPAA NDA (nem alkalmazott)

egy HIPPA-kompatibilis forma, amely megakadályozza a nem alkalmazottakat abban, hogy megtanult információkat osszanak meg egy egészségügyi intézményből.

letöltés-Adobe PDF / Word (.docx) / gazdag szöveg (.rtf)

kölcsönös (kétoldalú) NDA

olyan szerződés, amelyet akkor használnak, amikor a vállalatok vagy magánszemélyek bizalmas információkat osztanak meg egymással. Gyakran használják az üzleti életben. Az NDA két (2) fő típusa közül az egyik, a másik az egyoldalú NDA.

letöltés-Adobe PDF / Word (.docx) / gazdag szöveg (.rtf)

szabadalmi NDA

a feltalálók és a vállalatok egy új találmányra, tervezésre, ötletre, folyamatra vagy hasonló üzleti titokra vonatkozó információk védelmére használják.

letöltés-Adobe PDF / Word (.docx) / gazdag szöveg (.rtf)

egyoldalú (1-utas) NDA

kötelező érvényű szerződés, amely jogilag megakadályozza a személyt abban, hogy egy másik személytől vagy szervezettől tanult bizalmas információkat nyilvánosságra hozzon.

letöltés-Adobe PDF / Word (.docx) / gazdag szöveg (.rtf)

By State

• Alabama
• Alaska
• Arizona
• Arkansas
• California
• Colorado
• Connecticut
• Delaware
• Florida
• Georgia
• Hawaii
• Idaho
• Illinois
• Indiana
• Iowa
• Kansas
• Kentucky
• Louisiana
• Maine
• Maryland
• Massachusetts
• Michigan
• Minnesota
• Mississippi
• Missouri
• Montana
• Nebraska
• Nevada
• New Hampshire
• New Jersey
• New Mexico
• New York
• North Carolina
• North Dakota
• Ohio
• Oklahoma
• Oregon
• Pennsylvania
• Rhode Island
• South Carolina
• South Dakota
• Tennessee
• Texas
• Utah
• Vermont
• Virginia
• Washington
• West Virginia
• Wisconsin
• Wyoming

Contents

1. 1. By Type (7)
   2. By State
   3. Unilateral vs Bilateral NDAs
   4. What is a Trade Secret?
   5. When to Sign an NDA?
   6. Állami Kereskedelmi titkos törvények
   7. Gyakran Ismételt Kérdések(GYIK)
      1. lehetséges, hogy körül egy NDA?
      2. mi történik, ha egy NDA megszakad?
      3. mi van, ha a tanult üzleti titkok illegálisak?
   8. Bontása egy NDA

Egyoldalú vs Kétoldalú NDAs

az Egyoldalú Szerződés – ez A módszer, csak egy (1) párt felfedi titkos információ (általában úgy hívják, hogy a “Nyilvánosságra Párt”), valamint a más személy vagy cég (a “Fogadó Fél”) lesz a tanulás. Ez a legnépszerűbb típusú megállapodás, amelyet akkor használnak, amikor a vállalatok új alkalmazottakat vesznek fel, az üzleti terveiket megosztó vállalatok számára, az orvosok számára, akik megvédik a beteg információit, és még sok más.

kétoldalú (kölcsönös) megállapodás-itt mindkét fél Bizalmas információkat kap és hoz nyilvánosságra egymással. Bár kevésbé gyakori, mint egy egyoldalú megállapodás, leggyakrabban az üzleti világban használják olyan helyzetekben, mint az egyesülések vagy az üzleti tevékenységet folytató két vállalat közötti bizalom előmozdítása.

mi a kereskedelmi titok?

a kereskedelmi titok a “szellemi tulajdon” olyan formája, amelyet egy magánszemély vagy vállalat birtokol, amely módszer, eszköz, technika, képlet, minta, összeállítás vagy más eszköz formájában lehet, amely versenyelőnyt nyújt a létrehozó vagy felfedező félnek. A kereskedelmi titok egyik híres példája a Coca Cola üdítőital receptje, amelyet 1891 óta szélsőséges intézkedések őriznek. Érdemes azonban megemlíteni, hogy a vállalat sokkal többre támaszkodott, mint egy NDA-ra, hogy a képletet a versenytárs kezéből tartsa.

mikor kell aláírni egy NDA-t?

bár az NDA dokumentumként csak konkrét forgatókönyvekhez használható, a mai világ számos iparágában és területén elterjedt. A modern korban lévő vállalatok számára a Bizalmas Információk megelőzése elengedhetetlen a versenyképesség megőrzéséhez, a hosszadalmas bírósági csaták elkerüléséhez, valamint a legfontosabb dolgokra való összpontosításhoz. A kötelező érvényű szerződések által általánosan védett helyzetek a következők:

• 1. Példa – Felfogad egy Szabadúszó
• 2. Példa – Egyesülések, Értékesítés, illetve Felvásárlások
• 3. Példa – a Potenciális Befektetők
• 4. Példa – új munkaerőt,

1. Példa – Felfogad egy Szabadúszó

Szabadúszók lehetővé induló, majd letelepedett vállalatok számára, hogy vegyenek részt mind a rövid, mind a hosszú távú projektek, amelyek nem indokolják (vagy kell) bevonni a bérleti főállású, fizetett alkalmazott. Emellett a szabadúszókban talált speciális készségek, a könnyű bérlés (és kirúgás), valamint általános rugalmasságuk hihetetlen kiegészítéseket tesz lehetővé a csapatok számára. Azonban a kényelem jön az a tény, hogy készek dolgozni, ami lényegében a legmagasabb ajánlatot tevő azt jelenti, hogy hűség egyetlen munkáltató megkérdőjelezhető. Mivel az információ kiszivárogtatásának kockázata miatt a szabadúszók titkos projektekhez való felhasználása nem kivitelezhető, a munkáltatók (és kellene) megkövetelhetik alkalmazottaiktól, hogy aláírják a foglalkoztatási NDA-t.

2. Példa – Egyesülések, Értékesítése, valamint a Felvásárlás

Amikor az egyik cég azt tervezi, hogy eladja, vagy összevonása a cég egy másik, minden vonatkozó eladási vállalati struktúra, pénzügyi állami, eszközök, ügyfél kapcsolatok, minden kis bizalmas információt, hogy a vezető az üzleti siker kell osztani, hogy a megszerző, vagy beolvadó társaság elegendő információt-e vagy sem, a döntés bölcs. Az NDA szerződéses akadályt biztosít, amely korlátozza a megtanult információk illegális felhasználását az ellenük való felhasználásból. Azok a vállalatok azonban, amelyek az NDA használatát fontolgatják, a titkok nyilvánosságra hozatala előtt a józan észt kell használniuk, valamint megfelelően ellenőrizniük kell a potenciális társaságot, mivel az NDA megsértésének bizonyításának költsége nemcsak költséges, hanem kivételes időt is igénybe vehet.

3.példa – potenciális befektetők

ez trükkös, mivel a befektetők többsége nem ír alá NDA-t azon egyszerű oknál fogva, hogy naponta több Üzleti helyet hallgatnak, és minden olyan NDA aláírása, amely ott jön, nem lenne praktikus. A technológiai iparban azonban gyakoribb, ha egy befektető aláírja az NDA-t, mivel a technológia annyira káros lehet, ha rossz kezekbe kerül, hogy csak akkor fognak dobni, ha aláírják. Röviden, nem árt megkérni a befektetőket, hogy írjanak alá egy NDA-t-különösen, ha az információ rendkívül úttörő vagy káros. Miután elmondta, várja el, hogy a válaszok többsége ” nem ” legyen.

4.példa – új alkalmazottak felvétele

az egyik leggyakoribb helyzet, amikor az NDAs-t aláírják, egy új alkalmazott felvétele során, amely hozzáférhet a bizalmas információkhoz. Ez különösen így van egy olyan startup környezetben, ahol az ötletek újak, a verseny magas, és az a lehetőség, hogy a munkavállalók saját maguk találják ki, valódi veszélyt jelent. Ha még kisebb a kockázata annak, hogy egy alkalmazott üzleti titkot tanul, ha kétségei vannak, írja alá az NDA-t. Ezzel nemcsak a szerződésszegés miatt perelhet a cég, hanem azt is biztosítja, hogy a munkavállaló pontosan tudja, mit tud és mit nem tud megosztani, és erős pszichológiai visszatartó ereje van az információlopásnak is.

a fentiek csak néhány olyan helyzet, amelyben az NDA aláírása bölcs. Az orvosoktól a könyvtárosokig a titoktartási megállapodások alkalmazása széles körben elterjedt.

üzleti Titok Törvények által Állami

A következő vagy az üzleti titok törvények minden államban (kivéve a New York):

Gyakran ismételt Kérdések

A következő kérdésekre adott válaszok a gyakran feltett kapcsolatban NDA:

lehetséges, hogy “körül” egy NDA?

röviden, igen, lehetséges egy nem nyilvánosságra hozatali megállapodás megkerülése, de csak akkor, ha ennek indokolható, védhető oka van. Azok számára, akik megpróbálnak kijutni egy NDA-ból, kezdje a következő pontokon lépésről lépésre; Ha bármilyen igaz, akkor jó esély van arra, hogy az NDA jogilag kiléphet:

megfontolás

a szerződési jogban a megfontolás úgy tekinthető, mint a “haszon”, amelyet minden fél kap a szerződés végének fenntartásáért. Ahhoz, hogy a szerződés érvényes legyen, minden fél ellenértékének világosnak kell lennie. Az NDA-t használó esetek többségében, például az üzleti vonatkozású bizalmas információk megosztására, a fogadó fél számára az a szempont, hogy olyan információkat tanulnak, amelyekhez egyébként nem férhettek volna hozzá. A közzétevő fél számára az a szempont, hogy szerződéses garanciát kapnak arra, hogy az általuk megosztott információkat nem adják át a megállapodásban nem egyértelműen bejelentett harmadik félnek. Az ilyen helyzetekben a felek közötti mérlegelés egyértelmű, és nem hagy indokolható teret az NDA-ból való kilépéshez.

mi van, ha a fogadó fél által megtanult információ valójában nem hasznos tanulni? Például, mondjuk egy nagy horderejű híresség vagy politikus volt fogott egy bypasser végző tevékenység, amely jelentősen akadályozza a társadalmi hitelességét, ha nyilvánosságra. Meg akarják akadályozni, hogy a megkerülő nyilvánosságra hozza a szükséges eszközökkel megfigyelt helyzetet. Ebben a helyzetben felkérhetik a megfigyelőt, hogy írjon alá egy NDA-t, amely jogilag korlátozza őket abban, hogy megosszák azt, amit láttak. Azonban, ellentétben az üzleti NDA-val, milyen megfontolással rendelkezik a tanúskodó entitás? A történtek megfigyelése nem feltétlenül jelenti azt, hogy értéket képvisel. Ennek ellensúlyozására, a magas rangú egyén általában valamilyen formában felajánlja a megfigyelő értékét, például pénzt, birtoklás, vagy hasonló értékű hasonló elem. Mindaddig, amíg az értékcsere egyértelműen szerepel az NDA-ban, és a tanú aláírja, a szerződés tisztességes. Mi van, ha az információ fogadója nem veszi figyelembe? A magas beosztású magánszemély ugyanis a dokumentum aláírására kényszerítette a tanút, és a pillanat hevében megtette – ebben az esetben a Szerződés nem kötelező érvényű, vagyis a tanú jogszerűen kiléphet a szerződésből.

szerződésszegés

anélkül, hogy először nyilvánvalóvá válna, a megállapodás másik fele már maga is megszegte a szerződést. Az egyirányú NDAs-k esetében, amelyekben az egyik fél pénzt fizet a másiknak, hogy csendben maradjon, a nyilvánosságra hozott párt nem igazán tudja “megtörni” az NDA-t, amíg a fizetett pénz tiszta és teljes. Azonban a kölcsönös NDAs (más néven “kétoldalú” NDAs), amelyben a felek megállapodtak abban, hogy folyamatosan információkat tanultak egymástól privát, ha az egyik fél megszegi a szerződést, azzal, hogy indokolatlanul megosztási mondta adatokat egy külső fél, lehet feltételezni, hogy a másik fél is most megosztom a tanult információkat.

versenyellenes

az egyoldalú (egyirányú) NDAs esetében a nyilvánosságra hozott gazdálkodó egység nem használhatja a megállapodást arra, hogy korlátozza a fogadó fél azon képességét, hogy új munkáltatóval dolgozzon. Tegyük fel például, hogy egy cég megköveteli, hogy szabadúszó vagy fizetett alkalmazott, hogy írjon alá egy NDA, amikor először véve, a szerződés tartalmaz rendelkezést, amely rendkívül széles, mindent átfogó. Amikor a munkavállaló egy másik munkáltatónál dolgozik, amely jobban fizet (vagy más ésszerű indíték), az előző munkáltató azzal fenyeget, hogy a szerződésszegés alapján perel. Ez legalább két (2) okból nem törvényes: 1) a széles körű, homályos kifejezéseket tartalmazó szerződések ritkán állnak fenn a bíróságon, és 2) az NDAs kizárólag arra összpontosít, hogy korlátozza az információk harmadik felekkel való megosztását – nem versenyellenes megállapodásként működnek, amelyek olyan szerződések, amelyek megakadályozzák, hogy a munkavállalókat bizonyos évek óta ugyanazon a területen alkalmazzák.

felmondási záradék

a legjobb forgatókönyv az, hogy egy NDA tartalmaz egy záradékot, amely kimondja a szerződés végét (gyakran nevezik “titoktartási idő” vagy “korai felmondás”). A záradék egy rövid bekezdés, amely kimondja, hogy mi teszi szükségessé a felek számára a szerződés és/vagy az időtartam (általában 1-5 év) felmondását, amelyet az NDA automatikus megszüntetése előtt meg kell adni. A korai felmondási záradék egyik példája a következő:

“felmondás. Ez a megállapodás akkor lép hatályba, ha mindkét fél megfelelően aláírta, és öt (5) évig tart. Ha valamelyik fél úgy dönt, hogy a másik féllel továbbra sem vesz részt a célban, írásban értesíti a másik felet, és ez a Megállapodás azonnali hatállyal megszűnik.”

a megállapodás lejártakor feltételezhető, hogy a fogadó félnek már nincs kötelezettsége a tanult információk megőrzésére, és akaratuk szerint megoszthatja azokat. Általános szabály, hogy ha a felek üljön le tárgyalni a szerződést, a nyilvánosságra párt harcolni fog, hogy a leghosszabb időtartama, a szerződés, mint lehetséges (annak biztosítása érdekében, hogy a titkos(ok) továbbra is bizalmas), valamint a fogadó fél vie, hogy, mint rövid távon megvalósítható.

mi történik, ha egy NDA megszakad?

a szerződésszegés a szerződésszegés súlyosságától, a másik fél(ek) engedékenységétől függően súlyos pénzügyi és jogi következményekkel járhat, függetlenül attól, hogy ténylegesen hűtlen kezelés történt-e, és/vagy ha a Szerződést megszegő fél szándékában állt kárt okozni. A legjobb forgatókönyv (a bizalmas információkat megismerő fél számára) az, hogy a másik fél elismeri, hogy az információ már nem jelent veszélyt, ha nyilvánosságra hozzák, és beleegyezik a szerződés felbontásába.

a legrosszabb eset? A Szerződést megszegő felet perelhetik, letartóztathatják, ha az üzleti titkokat rosszindulatúan ellopják, szerzői jogok megsértésével és más súlyos következményekkel szembesülnek. Az NDA kidolgozásakor fontos, hogy a felek tartalmazzanak egy jogorvoslati záradékot a megállapodásba, amely fedezi a kártalanítást (a kompenzáció fogadására szolgáló divatos szó), amely a hűtlen kezelés esetét eredményezi. A jogorvoslati záradék egyik példája a következő:

jogorvoslatok. Mindkét fél elismeri és egyetért azzal, hogy valamely fél kötelezettségeinek megszegése vagy fenyegetése esetén helyrehozhatatlan kár keletkezhet a nem jogsértő fél számára, amelyért a pénzbeli károk önmagukban nem kompenzálnák megfelelően az ilyen felet. Ezért mindkét fél egyetért azzal, hogy a törvényben vagy a méltányosságban rendelkezésre álló összes egyéb jogorvoslati lehetőség mellett a jogsértő fél jogosult arra, hogy bármely ilyen kötelezettség végrehajtása érdekében végzést vagy más méltányos mentességet kérjen.

Megjegyzés: A fenti záradék csak egy minta, hogy mit kell kinéznie-bérbeadása képzett ügyvéd, hogy hozzon létre egy jogorvoslati záradékot az adott helyzet körülvevő NDA erősen ajánlott.

mi van, ha a tanult üzleti titkok illegálisak?

az NDAs nem használható illegális tevékenységek eltussolására. Tegyük fel például, hogy egy ” a ” pártnak alá kell írnia egy NDA-t, amely korlátozza őket abban, hogy megosszák a gyermekjátékok gyártásával vagy összeszerelésével kapcsolatos információkat. A játékokat gyártó cég egy éves munkája után azonban a” Party a ” felfedezi, hogy a játékok több olyan összetevőt tartalmaznak, amelyek rákos tulajdonságaik miatt illegálisak. Az ” a ” fél nyilvánosságra akarja hozni az említett információkat, de attól tart, hogy szerződésszegés miatt beperelik őket.

ebben a helyzetben az “a” fél mindaddig mentességet élvez a felelősség alól, amíg 1) titokban nyilvánosságra hozza az illegális információkat egy kormányzati tisztviselőnek vagy egy engedéllyel rendelkező ügyvédnek, 2) lezárja a hivatalos panaszt egy perben vagy más hasonló eljárásban, vagy 3) azzal érvelnek, hogy a csalárd társaság megtorlást követett el, és az információkat ügyvédnek vagy bírósági eljárás során nyilvánosságra hozza. A közös téma az, hogy az “a” pártnak érvényes erőfeszítéseket kell tennie a vállalat üzleti titkainak védelme érdekében, miközben nyilvánosságra kell hoznia a helyzet feltételezett jogellenességét. Az a törvény, amely megvédi azokat, akiket az NDA kötelez, amely az illegális tevékenységre fújja a sípot, a 2016-ban törvénybe iktatott védelmi üzleti titkokról szóló törvény (DTSA).

egy NDA szakaszonkénti bontása

… a jó titoktartási megállapodás kulcsa nem függ a dokumentum hosszától, ráadásul a benne lévő Feltételek minőségétől.

mielőtt az NDA-t a semmiből szerkesztené vagy szerkesztené, fontos, hogy világosan megértsük az összes szükséges és opcionális feltételt. Fontos megjegyezni, hogy a jó titoktartási megállapodás kulcsa nem függ a dokumentum hosszától, ráadásul a benne lévő Feltételek minőségétől. Ugyanakkor ugyanolyan fontos, hogy jogilag kötelező és leíró legyen ahhoz, hogy a bíróságon is megállja a helyét. A következő szakaszok fontos darabjai egy NDA:

nevek & A felek címei

ez a szakasz megállapítja, hogy kik azok az entitások, amelyek információt cserélnek. Minden harmadik (3.) felet itt is fel kell venni. Ez magában foglalhatja a munkatársakat, szervezeteket, szabadúszókat, vagy bármely más személyt vagy csoportot, aki jogosult lehet az információk megismerésére.

annak meghatározása, hogy mi minősül “bizalmas információnak”

egy finom vonal elválasztja azt, amit túl véglegesnek vagy túl szélesnek lehet tekinteni, amikor meghatározza, hogy mit kell titokban tartani a megállapodásban. A párt az információk megosztása (az úgynevezett “Nyilvánosságra Fél”) gyakran sovány felé, hogy a feltételek olyan széles körű, mint lehetséges, hogy megakadályozzák, hogy a másik fél(eke) t találni egy alternatív módszer tévesen az információk megosztása. Ezzel szemben az információt elsajátító párt (a” fogadó fél”) inkább a pontos és meghatározott információkat részesíti előnyben, hogy megértse, mit lehet megosztani és mit nem.

olyan információk, amelyek nem tekinthetők bizalmasnak

olyan információkat tartalmaznak, amelyeket nem lehet korlátozni a megállapodásban, mint például a szerződés aláírása előtt megtanult tudás, nyilvánosan elérhető információ (vagy nyilvánosan elérhetővé válik), olyan tudás, amelyet egy harmadik (3.) fél oszt meg, amelyet nem köt szerződéses megállapodás, vagy betekintés, amelyet függetlenül fejlesztettek ki bizalmas információk használata nélkül.

a fogadó fél követelményei (a Bizalmas Információk megismerése)

mi az, amit az információt megismerő félnek titokban kell tartania, hogyan kell titokban tartania, és milyen intézkedéseket kell tennie a félnek a megállapodás során vagy annak megszűnésekor.

a megállapodás időtartama

a megállapodás hossza egy (1) évtől határozatlan ideig változhat. A kifejezés hossza számos tényezőtől függ, amelyek magukban foglalják a titkok megosztásának területét, az információ típusát, a megállapodás által kötött egyének vagy vállalatok számát, valamint az üzleti titkok megőrzésének költségeit.

Elválaszthatósági záradék

általános nyilatkozat, amely meghatározza, hogy ha a Megállapodás bármely rendelkezése végrehajthatatlan, vagy nem vonatkozik a megállapodás alkalmazásának helyzetére, a nem alkalmazható rendelkezés nem befolyásolja a Megállapodás többi részének érvényességét.

kapcsolatok

kijelenti, hogy a szerződés által kötött felek semmilyen módon nem partnerek, közös vállalkozásként léteznek, vagy egymás alkalmazottja(I).

integráció

azt állítja, hogy a megállapodás felülír minden, a felek által kötött megállapodást. Ez csak akkor módosítható, ha a felek egyhangúlag aláírják a záradék/megállapodás felmondását.

lemondás

a lemondási záradék célja, hogy megvédje a fél azon jogát, hogy továbbra is érvényesítse a megállapodást, ha azt egy korábbi időpontban nem hajtotta végre. Például, ha a fogadó fél részvények adatokat tévesen, valamint a nyilvánosságra fél lehetővé teszi, hogy a dia (vagy nem tudja, hogy ez történt), a lemondást kikötés biztosítja, az információt átadó felet akcióba léphet, ha az információ hibásan megjelent megint.

Irányadó Jog

az állami törvények, amelyekben a szerződést szabályozzák.

a felek aláírásai

a megállapodás azon része, amely a feleket kötelezi arra, hogy tartsák be a benne foglalt feltételeket. Minden érintett félnek alá kell írnia a szerződést. Erősen ajánlott, hogy a megállapodást közjegyző jelenlétében írják alá annak biztosítása érdekében, hogy jogilag végrehajtható legyen.