gyermekelhelyezés Texasban

A texasi törvény megváltozott a gyermekelhelyezés tárgyában. Ez összhangban van az állam közrendjével:

• biztosítani, hogy a gyerekek gyakori, illetve folyamatos kapcsolatot a szülők, akik kimutatták, hogy a cselekvőképességét a legjobb a gyereknek
• ad biztonságos, stabil, a békés környezet, a gyermek, illetve
• a szülőknek, hogy megosszák a jogok és kötelezettségek felnevelni a gyermekét, miután a szülei elváltak, vagy oldott a házasság. (Tex. Fam. Kód-Fejezet 153 §153.001.)

az állam a felügyeleti terminológia nagy részét kidobta, a legtöbb ember ismeri, az az érzés, hogy ezeknek a kifejezéseknek túl sok negatív konnotációja volt. Tehát amikor a szülők elválasztják vagy elválnak, a törvény most a “felügyeletet” “konzervatívnak” nevezi.”A” jogi őrizet “és a” fizikai őrizet “helyébe a” gazdálkodási Konzervatórium “és a” birtokos Konzervatórium ” lépett.”Bár a kifejezések eltérőek, az alapfogalmak hasonlóak.

a gondnokság (jogi őrizet) kezelése

a”konzervativizmus kezelése” a szülő szerepére utal a gyermek életével kapcsolatos kritikus döntések meghozatalában, mint például a gyermek orvosi szükségletei, valamint oktatási, kulturális és vallási nevelés. A ” Possessory conservatorship “arra utal, hogy a gyermek hol fog lakni egy adott időpontban, és mikor lesz a szülő” hozzáférése “a gyermekhez (korábbi nevén”látogatás”).

A texasi törvények alapján feltételezhető, hogy a szülőknek közös irányító konzervatóriummal kell rendelkezniük. (Tex. Fam. Kód-fejezet 153 §153.131 (b).), Vagyis mindkét szülő beleszól a gyermek életével kapcsolatos főbb döntésekbe. Ha a bíróság úgy véli, hogy a közös gazdálkodás nem a gyermek érdeke, akkor az egyik szülőt kinevezheti “egyedüli” ügyvezető konzervatívnak. Ezt olyan helyzetekben láthatja, amikor a szülő egyik döntéshozatali képessége veszélybe került, például kezeletlen alkohollal vagy kábítószerrel való visszaéléssel, vagy ahol családon belüli erőszak vagy gyermekbántalmazás történt.

Possessory Iratában (Felügyelet)

Kapcsolatban possessory iratában a jogot ad a szülők sok mozgásteret a beállítás a feltételeket, amikor a gyermek marad velük, illetve, ha a szülő, a gyermek, akivel nem tartózkodó hozzáférhet a gyermek. (Tex. Fam. Kód-Fejezet 153 §153.311.)

ha nem tudnak megállapodni egy ütemtervben, az Alapokmány “szabványos birtoklási rendet” biztosít, amely részletesen meghatározza azokat az időket, amikor minden szülő a gyermekkel tölti. A megrendelés sajátosságai attól függően változnak, hogy a szülők milyen messze élnek egymástól. Továbbá, a szokásos birtoklási megbízás nem feltétlenül vonatkozik a három év alatti gyermekekre. (Tex. Fam. Kód-Fejezet 153 §153.254.)

vegye figyelembe, hogy ha a szülőknek közös kezelőjük van, ez nem jelenti automatikusan azt, hogy egyenlő vagy közel azonos birtoklási idejük lesz a gyermekkel, vagy hozzáférhetnek hozzá. (Tex. Fam. Kód-Fejezet 153 §153.135.)

Ha a bíróság úgy érzi, hogy a szokásos birtoklási végzés nem megfelelő egy adott esetben, megváltoztathatja a feltételeket. (Tex. Fam. Kód-Fejezet 153 §153.253.) A bírák korlátozhatják a birtoklási megbízásokat, Ha úgy vélik, hogy szükség van a gyermek vagy szülő biztonságának vagy jólétének védelmére. Például a bíróság elrendelheti, hogy a szülő ne igyon alkoholt a gyermekkel töltött idő előtt vagy alatt. Ha a bírák úgy ítélik meg, hogy a szülőt nem szabad egyedül hagyni egy gyermekkel, akkor kiadhatnak egy “felügyelt birtoklási parancsot”, amely csak harmadik fél jelenlétében teszi lehetővé a gyermekhez való hozzáférést.

Felhívjuk figyelmét, hogy a szülő jogellenes megtagadása a gyermekhez való hozzáférésről, a bírósági végzés megsértésével, súlyos következményekkel járhat az adott szülőre nézve.

A “gyermek érdeke” kifejezés fontossága

az előző szakaszban látta a “gyermek érdeke” kifejezést, amely olyan kifejezés, amely döntő fontosságú minden gyermek által hozott döntésnél. A texasi törvények kimondják, hogy a gyermek érdeke a bíróság elsődleges szempontja a természetvédelem, a gyermek birtoklása és a gyermekhez való hozzáférés kérdéseinek meghatározásában. (Tex. Fam. Kód-Fejezet 153 §153.002.)

hogy segítse a bírókat a döntés meghozatalában, a Texasi Legfelsőbb Bíróság, Holley v. Adams esetében, 544 S. W. 2D 367 (Tex. 1976), feltéve, hogy egy listát a tényezők, hogy fontolja meg. Ezek a következők:

• a gyermek vágyait
• a gyermek azonnali jövőben fizikai és érzelmi szüksége van
• minden azonnali jövőben fizikai és érzelmi veszély, hogy a gyermek
• a szülői képességek minden szülő
• a program áll rendelkezésre, hogy segítsen a szülőknek, akik szeretnék, hogy támogassák a legjobb érdeke, hogy a gyermek
• a tervek minden szülő a gyermek
• a stabilitás, a haza vagy a javasolt haza
• minden intézkedések vagy mulasztások, hogy a törvény, ami arra utalhat, hogy a szülők nem megfelelő szülő-gyermek kapcsolatot,
• kifogás a szülők lehet, hogy ezekért a tettekért és mulasztásokért.

vegye figyelembe, hogy a tényezők listája “a gyermek kívánságaira”utal. De ez nem jelenti azt, hogy a gyermek preferenciája kötelező a bíróságra. Bizonyos körülmények kizárása esetén a gyermeknek nem lesz végleges beleszólása arra, hogy melyik szülővel éljen, vagy hogy időt töltsön a szülővel, amíg a gyermek el nem éri a 18 éves kort.

gyermekfelügyeleti végzés módosítása

a gondnokság vagy a birtoklás és a hozzáférési végzés megváltoztatásának kéréséhez “petíciót kell benyújtania a bírósághoz a szülő-gyermek kapcsolat módosítására”.

korlátozott körülmények állnak fenn, amelyek között a texasi bíróság egy meglévő végzés módosítására irányuló kérelmet nyújt be. A bíróság csak akkor engedélyezi a módosítást, ha a változás a gyermek érdekeit szolgálja, és a kérelem az alábbiak közül egy vagy többen alapul:

• a gyermek, a konzervátor (általában egy vagy mindkét szülő), vagy a megrendelés által érintett más személy lényegesen és lényegesen megváltozott a korábbi időpont óta: a jelenlegi végzés dátuma; vagy, aláírásakor egy egyezség, amely a jelenlegi megbízás alapján
• a gyermek legalább 12 éves korában fejezte ki a beállításokat a bíróság, hogy az a személy, aki kellett volna a kizárólagos jogot, hogy kijelölje a gyermek elsődleges lakóhely (alapvetően utal, hogy a személy, akit a gyermek elsősorban él együtt), vagy
• a kapcsolattartót, aki jelenleg a kizárólagos jogot, hogy kijelölje a gyermek elsődleges lakóhely önként lemondott az elsődleges ellátás, valamint a birtokában, hogy a gyermek egy másik személy, aki legalább hat hónapja. (Tex. Fam. Kód-fejezet 156 §156.101 (a).)

Felhívjuk figyelmét, hogy a fenti listán szereplő utolsó tétel nem érvényes, ha a restaurátor katonai szolgálat miatt lemondott az alapellátásról és a birtoklásról. (Tex. Fam. Kód-fejezet 156 §156.101 (b).)

a megrendelés módosítása összetett folyamat lehet, és bölcs dolog lehet előzetesen konzultálni egy családjogi ügyvéddel, ha úgy gondolja, hogy a gyermek felügyeletének megváltoztatása a gyermek érdeke lehet.