a érdemel tárgyalások arról, Novak Djokovic van hely között a legnagyobb játékosok minden alkalommal, a szerb szupersztár még mindig hegyek óceánok át.
ő uralja a férfi játék, de ez eltarthat még néhány évig, ha ő faragni egy egyedi, törhetetlen rekord vagy két nagy bajnokság.
történelmileg a fő címek megragadása lényegében azt a jelet jelentette, hogy az alkalmi sportrajongók megmérhetik a nagyokat. Masters 1000 (különböző nevek alatt az évtizedek során) versenyek szépek voltak, de nem táblázatos és elemzett, ahogy most a játékos önéletrajzát. Szupersztárok lenne emlékezni, ha uralják a hosszú távú nagy kiadók rekordok.
a következő törhetetlen főcímek összeállítása, amelyek számítanak. Nem a negyeddöntőket vagy az elődöntőket nézzük, hanem a legnagyobb döntőket és bajnokságokat, amelyek nagyrészt meghatározták a játékosokat, akik benne vannak. Nem fogjuk megszámolni a játékokat, a készleteket vagy más triviális pontozási csíkokat. Megvizsgáljuk azokat a rekordokat,amelyek több éves nagy dominanciát igényeltek.
például nem fogjuk felvenni Rod Laver 1969-es Grand Slam-évét. Végül, és talán 2016-ban Djokovictól egy másik nagyszerű játékos is ezt az eredményt fogja elérni—és nagyobb tiszteletet érdemel, ha ezt három különböző felületen teszi meg a modern sportolók mélyebb területe ellen.
Djokovic valószínűleg nem fog megközelíteni a következő rekordokat, de folyamatos dominanciájával valami különlegeset faraghat ki, amelyet senki más nem érinthet meg, valószínűleg több Australian Open címet is beleértve.
Pete Sampras vitathatatlanul a legnagyobb teniszező volt a füves felületen. 1993-2000 között Wimbledonban minden bizonnyal ő volt a legmeghatározóbb játékos, nyolc év alatt hét bajnoki címet nyert. Érthetetlen elképzelni, hogy egy másik játékos eléri ezt a teljesítményt.
Bjorn Borg 1976-80-tól öt egymást követő wimbledoni címet nyert. Roger Federer a 2003-07-es szezonhoz hasonlította ezt a sorozatot, és ha megnyerte volna a 2008-as wimbledoni vereségét Rafael Nadalnak, Federer hét egyenes címet nyert volna, mire 2009-ben befejezte Andy Roddick-et. (Federer 2012-ben adta hozzá hetedik wimbledoni címét, de Sampras hét címe nyolc év alatt lenyűgözőbb.)
Pistol Pete zúzott a pályán, amikor szolgálja-meg-röplabda tenisz volt, hogy helyébe a nagyobb szerverek a gyorsabb, több megcsúszás fű felület az idő. Az egyetlen hibája az volt, hogy 1996-ban egy negyeddöntős vereséget szenvedett az 1996-os bajnok Richard Krajicek ellen, egy sima szettes vereséget szenvedett két nap alatt.
Sampras a New York Timesban így magyarázta Elszalasztott lehetőségét: “lemaradtam egy fonákról, azt hiszem, egy centivel vagy úgy; Úgy éreztem, jó, de a hölgy szélesnek nevezte, és ez volt az egyetlen lehetőségem, hogy kiegyenlítsem a dolgokat.”
általában Sampras uralta, de rejtélyes képessége volt arra is, hogy megnyerje a nyomáspontokat, amikor egy mérkőzés gyorsan megfordulhat Wimbledonban. Sampras és Federer mellett sok év vagy évtized lesz, ha valaha, mielőtt valaki más megkérdőjelezi ezt a jelet Wimbledonban.
összehasonlításképpen: Novak Djokovicnak (2011-13, 15) meg kell nyernie a következő három Australian Open címet, hogy megfeleljen ennek a teljesítménynek Melbourne-ben.
Ivan Lend 8 egymást követő éve az US Open döntőjében
Az US Open lehet a legkeményebb fő helyszín, hogy uralja. Viszonylag gyors, kemény felület lehetővé teszi, hogy minden fajta stílus és a versenytársak. Ellentétben a francia nyílt vagy Wimbledon, amelyek specializáltabbak, az US Open következetesen a versenytársak legmélyebb mezőit tartalmazza, akik bármilyen mérkőzésen spoilert játszhatnak.
tehát nem valószínű, hogy valaki jobb Ivan Lendl nyolc egymást követő év (1982-89) sorozatát látjuk az US Open döntőjében. Lendl “csak” 1985-87-ben nyerte meg ezeket a címeket, és bárkiben az előző slide-ban megjegyzett hét cím szerepel, de a jövőben bárki számára nehezebb lesz eljutni az Egyesült Államokba.S. Open final nyolc vagy kilenc egyenes alkalommal.
Összehasonlításképpen: Roger Federer a 2004-09-es amerikai nyílt döntőig jutott, de a 2010-es elődöntőben egy opportunista és emelkedő Novak Djokoviccal ütközött. Senki sem kap egy reset az ilyen típusú széria, mert dominancia több mint egy évtizede egy egyszeri lövés.
nyolc egyenes döntős szereplés egyik nagy helyszínen sem történt meg, még Rafael Nadal dominanciája sem a French Openen. Tehát különösen lenyűgöző, hogy Lendl ezt az Egyesült Államokban valósította meg. Nyitott, ahol a szupersztárok gyakran fáradtabbak, mire a forró New York-i tömeg és a durva rajongók csatlakoznak, hogy teszteljék idegeiket.
Djokovic minden nagyságát tekintve nem egyezik Lendl Melbourne-i vagy New York-i teljesítményével, ahol megszakítás nélküli jelenlegi sorozata egy végső megjelenés. Párizsban és Londonban is csak az utóbbi két-három évben játszott a bajnokságban.
Rafael Nadal 9 francia Nyílt Címek 10 Év
lehetséges, hogy egy jövőbeli agyag-bíróság király nyeri 10 egyenesen francia Nyílt címek, de mi lesz, hogy rendezze a Rafael Nadal kilenc Muskétás Csésze 10 év (2005-14). Tényleg, ez nem lehet lehetséges egy fárasztó nagy helyszínen, ahol a bajnok kell friss lábak, őrült védelem és egy megingathatatlan gyilkos ösztön.
Nadal éppen akkor kezdte a sorozatot, amikor 19 éves lett. A mai ATP-ben a tizenévesek és a 20-as éveik elején lévő játékosok gyakorlatilag nem számítanak a nagy bajnokságokra. Lehet, hogy a játékosok továbbra is a 30-as éveikre bővítik nagyságukat, de az öregedés és a fáradtság még inkább megnehezíti, hogy egy ember uralja a Roland Garrost.
előfordulhat, hogy egyetlen játékos sem nyer kilenc címet 10 év alatt bármely más nagy helyszínen, nem is beszélve a Roland Garrosról. Ezen felül, hogy egy agyag-bíróság szakember válhat ritkább, mint szupersztárok, mint Roger Federer, Novak Djokovic nyert vagy szerelt komoly kihívások azok minden pályán készségek.
Ha Djokovicnak Melbourne-ben ez megfelelne, akkor meg kell nyernie a következő öt Australian Open trófeát. Ha ez megtörténne, 10 bajnoki címet szerezne itt, miután a 2008-as áttörést jelentő bajnokságát megnyertük. Van rá esély, de nagyon valószínűtlen.
újabb francia nyílt rekord, mint Nadalé? Felejtsd el. És ha Robin Soderling a 2009-es French Openen nem jutott volna át Nadalon, akkor egy évtizedes rendezetlen dominancia messze a legtöredezhetetlenebb rekord lehetett volna.
Bjorn Borg 6 French Open és 5 wimbledoni cím kombinációját
Az Európai nagyágyúk királya Bjorn Borg, aki 25 éves korára 11 bajnoki címet szerzett London és Párizs között. Rendkívül valószínűtlen, hogy valaki más is eljönne, és megnyerne hat French Open-és öt wimbledoni címet. (Rafael Nadal 11 Európa-bajnoki címét kilenc francia nyílt bajnokságon és két Wimbledonban szerezte.)
Borg, aki először agyagpályakirályként volt ismert, keményen dolgozott, hogy a hálónál használható játékos legyen, és a füvön lévő lövéseket is eltalálta. Monopolhelyzetbe került a francia nyílt teniszbajnokságon és Wimbledonban ugyanebben az évben—ezt a három egyenes évet (1978-80) érte el. Azóta Nadal (2008, 10) és Roger Federer (2009) csatlakozott a klubhoz, bár kisebb részvényekkel.
lehet Djokovic rack egy francia nyílt cím vagy két? Ha a párok ez több győzedelmeskedik a Wimbledon, hogy lehet átkelni a félúton, hogy Borg teljesítmény, de az idő, hogy chase-t, a legendás Svéd Csatornát, dominancia, igazán soha nem volt opció.
maradjon velünk, mivel Djokovic 2016-ban gyakrabban kapcsolódik Borghoz. Készen áll arra, hogy Borg karrierjét még egy nagy nyeréssel kösse össze, és lehetséges, hogy egy francia nyílt cím akár döntetlent is eredményezhet, vagy meghaladhatja a nagy svédet.
gondolod, hogy Borg azt szeretné, ha újabb fél tucat nagyágyút ütne fel Ausztráliával, és meghosszabbítaná a karrierjét? Federer talán még mindig üldözi.
Roger Federer a 2005-10-es 19 Nagydöntőből 18-ban versenyzett
meglepetés. Nem, Roger Federer 17 karrierje fő címei nem teszik ezt a listát. Külső esély van arra, hogy vagy Rafael Nadal, vagy Novak Djokovic kaphatja el, és egy másik leendő dominátornak 17 év után egész karrierje lesz. Nem lesz könnyű, de hihető.
Federernek más fontos rekordjai vannak, amelyeket nehezebb megtörni. Például 2003-07-ben öt egyenes wimbledoni címet nyert, amelyek átfedték az öt egyenes amerikai nyílt címet az 2004-08-tól.
azonban megnézed—négy egyenes év, amely mindkét címet (2004-07) vagy 10 nagy 12 év alatt két helyszínen söpörte—ez szinte vitathatatlan feat. Még mindig a Borg 11 csatornás nagyjait választottuk a felületek nagyobb kontrasztja és egy extra cím miatt.
de a legnagyobb törhetetlen rekord az összes Federer egyre 18 fő döntőt 19 esélye. Így van, a 2005-ös Wimbledontól Ausztráliáig 2010-ig a svájci Maestro csak a 2008-as Australian Openen nem tudott jelentős döntőbe jutni. Még ennél is meglepőbb, amikor néha úgy gondolunk 2008-ra, mint egy “holtévre”, és még csak nem is egy olyan három fő évre tekintünk, mint 2004.
összehasonlításképpen: Djokovic az utolsó hét nagy versenyéből hatban jutott a döntőbe. Három egymást követő év döntőjére lenne szüksége, hogy megfeleljen Federer húrjának.
van egy oka annak, hogy Federert minden dián megemlítették. Nem számít, mit Nadal, Djokovic vagy bármely szupersztár, Federer a szabvány az ujjlenyomataival a legkülönfélébb rekordok felett. Az elkövetkező évtizedekben minden összehasonlítás tárgya lesz.