A Spermabálnák a legnagyobb fogazott cetek. A legtöbb nagy bálna bálna mérete, valójában fogaik vannak az alsó állkapcsukon, nagy tintahal vagy hal megragadására használják, ellentétben más nagy bálnákkal, amelyek kisebb sűrűbb zsákmányt szűrnek a bálnájukon keresztül. Szinte mitikus lények, ámbráscetek történelmileg féltek és tisztelték a világ kultúráiban. A híres 19. századi regény, Moby Dick, kiemelt egy ámbráscet, s tapasztalatai alapján a Yankee bálnavadászok, hogy járták a világ óceánjainak vadászat bálnák a kis, nyitott, a hajók az 1800-as években. Bár nem a legnagyobb bálnák, ez a legnagyobb fejét, a legnagyobb agy minden állat a földön; merülni mélyebb, mint szinte minden más tengeri emlős; él egy stabil, összetett anyai társadalom hasonló elefántok. A spermabálnák általában mély óceáni vizekben találhatók, de közelebb megfigyelhetők a parthoz olyan szigetek vagy területek körül, ahol a víz alatti kanyonok vagy egy keskeny kontinentális polc mély vizet biztosít a szárazföldi élőhely közelében.

Distribution

a Spermabálnák mély, nyílt vizeken, illetve mély kanyonokkal vagy nagyon keskeny kontinentális polcokkal rendelkező szigetek és part menti területek körül találhatók. Csak a hímek figyelhetők meg közelebb a pólusokhoz,mint a kb. 40° S vagy 40° N1, 2.

a Spermabálnák őshonos vagy szezonálisan jelen vannak a következő országokban és területeken: Albánia; Albánia; Algéria; Angola; Az antarktisz; Antigua and Barbuda; Argentína; Ausztrália; Bahama-szigetek; Banglades; Barbados; Belgium; Belize; Benin; Bonaire, Sint Eustatius, valamint Saba; Brazília; Brunei Darussalam; Kamerun; Kanada; zöld-Foki-szigetek; Chile; Kína; Kolumbia; Comore-szigetek; Costa Rica; Horvátország; Curaçao; Ciprus; Dánia; Dzsibuti; Dominica; Dominikai Köztársaság; Ecuador; Egyiptom; El Salvador; Egyenlítői-Guinea; Falkland-Szigetek (Malvinas); Feröer-Szigetek; Fidzsi-szigetek; Franciaország; Gabon; Gambia; Ghána; Gibraltár; Görögország; Grönland; Grenada; Guatemala; – Guinea; Bissau-Guinea; Guyana; Haiti; Honduras; Izland; India; Indonézia; Iráni Iszlám Köztársaság; Írország; Izrael; Olaszország; Jamaica; Japán; Kenya; Kiribati; Koreai népi Demokratikus Köztársaság; Koreai Köztársaság; Libanon; Libéria; Líbia; Madagaszkár; Malajzia; Maldív-szigetek; Málta; Marshall-Szigetek; Mauritánia; Mauritius; Mexikó; Mikronéziai szövetségi Államok ; Monaco; Marokkó; Mozambik; Namíbia; Nauru; Hollandia; Új-Zéland; Nicaragua; Nigéria; Niue; Norvégia; Omán; Pakisztán, Palau; Panama; Pápua Új-Guinea; Peru; Fülöp-szigetek; Portugália; orosz Föderáció; Szent ilona, Felemelkedés, valamint Tristan da Cunha; Saint Kitts and Nevis; Saint Lucia; Saint Martin; Saint Vincent és Grenadine-szigetek; Szamoa; Sao Tomé és Principe; Szenegál; Seychelle-szigetek; Sierra Leone; Szingapúr; Szlovénia; Salamon-szigetek; Szomália; Dél-Afrika; Spanyolország; Srí Lanka; Suriname; Szíriai Arab Köztársaság; Tajvan, Kína tartománya; Tanzánia, Thaiföld; Timor-Leste; Togo; Tonga; Trinidad és Tobago; Tunézia; Törökország; Tuvalu; Egyesült Királyság; Egyesült Államok; Uruguay; Vanuatu; Venezuela, Bolíviai Köztársaság; Vietnam; Jemen

Biológia, Ökológia

Etetés

ámbráscet általában takarmány mélységben keresni a kívánt zsákmányt, amely a különböző tintahal fajok, beleértve az óriás tintahal, Architeuthis. A nőstény ámbráscetek szinte kizárólag tintahalat esznek, míg a hímek a fenéklakó halak, köztük a cápák, a sugarak, a tőkehal és a szürke tőkehal1 zsákmányát dokumentálták. A spermabálnák általában átlagosan 800 méter mélységbe merülnek 50 percig, hogy élelmet keressenek. Testük egyedülállóan alkalmazkodik ehhez a mély merüléshez, olyan jellemzőkkel, mint az oxigénhordozó fehérje magas koncentrációja, a mioglobin, az izmaikban3, valamint egy összecsukható bordaket, amely lehetővé teszi a tüdő tömörítését mély merülések során.

társadalmi struktúra, szaporodás és növekedés

az ámbráscetek rendkívül stabil társadalmi csoportokat alkotnak, amelyek rokon nőstények és utódaik köré épülnek. Ezek a csoportok általában nyílt óceáni területeken élnek, és alkalmanként olyan férfiak látogatják meg őket, akik széles körben elterjedtek az óceánokon. A borjak 14-16 hónapos vemhességi időszak után születnek, sok éven át anyjukkal maradnak. A borjú 1 éves korig kezd szilárd ételeket fogyasztani, de még több évig folytathatja a szoptatást, amíg a következő borjú meg nem születik. A fiatal hímek elhagyják a női családi egység amikor 4-21 éves, de gyakran csatlakozik egy ‘agglegény csorda’ más férfiak körülbelül egykorúak méret. Ezek a bachelor állományok hidegebb vizekben figyelhetők meg a pólusok felé. A nőstények azonban 4-21 egyedből álló családi egységükkel maradnak, és addig segítenek a csoportban lévő fiatalok gondozásában, amíg elég érettek ahhoz, hogy saját borjukukuk legyen. A gyilkos bálnákhoz hasonlóan az embereken kívül az egyetlen emlősfaj, amelyben a nőstények továbbra is élnek és szerepet játszanak a családi/társadalmi csoportokban, miután abbahagyták a borjak előállítását. A teljesen érett hímek visszatérnek a melegebb vizekbe, ahol a nőstények párosodnak, néha csak néhány percet vagy órát töltenek egy csoporttal, mielőtt újra elindulnak1, 4.

kutatási, fenyegetési és természetvédelmi státusz

Az egyes ámbráscetek idővel felismerhetők a háti uszonyaikon és a farokúszójukon található krenulációk és hegesedés révén. Ezeket a képeket arra használják, hogy figyelemmel kísérjék az egyének mozgását az idő múlásával, megbecsüljék a helyi népesség méretét, és megértsék a vizsgált csoportok társadalmi struktúráját és népességdinamikáját5-7.

a Genetikai mintavétel, illetve a címkék monitor bálnák búvárkodás viselkedés nagyon fontos a megértés, az ámbráscet magatartás, valamint lakosság 8-10 . További információ a bálnák és delfinek tanulmányozására használt kutatási technikákról itt található.

természetes ragadozók

gyilkos bálnákat figyeltek meg a spermabálnák hüvelyére támadva, a nagy cápákat pedig a borjak potenciális ragadozóinak is tekintik. Ámbráscet egyes részein, a világ egy egyedülálló válasz támadások, összegyűjtése a ‘marguerite’ vagy kocsi kerék alakzat, amelyben a csoport összes tagja helyzetben magukat a fejüket a központ, valamint a farkukat kifelé nézzen, mint a küllők a kerék. Ezután elhárítják a támadást a farkuk oda-vissza vágásával. Néha egy sebezhető borjú vagy sérült bálna helyezkedik el a forma középpontjában1, 11.

az ember által előidézett fenyegetések

a Spermabálnák számos fenyegetéssel szembesülnek ma, beleértve a halászeszközökbe való bekapcsolódást12-14,a halászfelszerelések és a tengeri debris15, 16, valamint a hajó sztrájkokat17-22. Úgy gondolják, hogy ez utóbbi a Földközi-Tengerben18,20,21, valamint a Kanári-szigeteken a spermabálnák túlélésének egyik fő mozgatórugója.17,19.

természetvédelmi státusz

a Spermabálnákat történelmileg erősen vadászták, és ma világszerte sebezhetőnek tekintik a veszélyeztetett fajok IUCN vörös Listáján2. A genetikailag különböző Mediterrán betelepített alpopuláció azonban figyelembe Veszélyeztetett, mivel az a tény, hogy a becslések szerint kevesebb, mint 2500-at az egyének, mind az állandó fenyegetés a hajó csapás összefonódás egész area23. A spermabálnák a vonuló fajokról szóló egyezmény (CMS) 1.függelékében szerepelnek.

Spermabálnák és bálnák megfigyelése

kérjük, olvassa el az IWC Whalewatching kézikönyvet

hivatkozások megjelenítése / elrejtése

1. Whitehead, H., Spermabálna, Physeter macrocephalus, in Encyclopedia of Marine Mammals, W. Perrin, B. Wursig, and J. G. M. Thewissen, Editors. 2009, Elsevier: San Francisco. p. 1091-1097.
2. Taylor, B. L., et al., Physeter macrocephalus a veszélyeztetett fajok IUCN vörös listáján. 2008, http://www.iucnredlist.org/details/41755/0 letölthető 2017.október 9-én.
3. Mirceta, S., et al., Az emlősök Búvárkapacitásának alakulása, amelyet a mioglobin nettó felszíni töltése követ. A tudomány 2013. 340(6138).
4. Whitehead, H., az érett hím ámbráscetek viselkedése a Galapagos-I tenyésztési területen. Can JOOL, 1993. 71.
5. Childerhouse, S. and S. M. Dawson, A fluke marks stabilitása az Új-zélandi Kaikoura-ban a hím ámbráscetek egyedi fotóazonosításában. 1996. 447-451. o.
6. Frantzis, A., P. Alexiadou és K. C. Gkikopoulou, Spermabálna előfordulása, telephely és populációstruktúra a görög-árok mentén (Görögország, Földközi-tenger). Vízi természetvédelem: tengeri és édesvízi ökoszisztémák, 2014. 24(S1): 83-102. o.
7. Gero, S. és H. Whitehead, kritikus csökkenése a Kelet-karibi Spermabálna lakosság. – PLoS ONE, 2016. 11(10): p. e0162019.
8. Engelhaupt, D., et al., Női filopatria a part menti medencékben és hímek szétszóródása az Atlanti-óceán északi részén egy rendkívül mozgékony tengeri fajban, a spermabálna (Physeter macrocephalus). Molekuláris Ökológia, 2009. 18(20): 4193-4205. o.
9. Whitehead, H., Gene-culture coevolution in whales and dolphins. A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóirata, 2017. 114(30): 7814-7821. o.
10. Watkins, W. A., et al., Spermabálna merülés nyomon rádió tag telemetria. Tengeri Emlősök Tudománya, 2002. 18(1): 55-68. p.
11. Ponnampalam, L., nincs veszély a láthatáron? Megfigyelése Spermabálnák (Physeter macrocephalus) Marguerite formáció off Muscat, szultanát Omán. Vízi Emlősök, 2016. 42(2): 162-167. p.
12. Di Natale, A. és G. Notarbartolo-di-seiara, a Földközi-tengeren folytatott passzív halászhálók és csapdahalászat, valamint a cetfélék bycatch felülvizsgálata. 1994. p. 189-202.
13. García-Godos, I., et al., Nagy cetfélék összefonódása Peruban: kevés rekord, de nagy kockázat. – Pacific Science, 2013. 67(4): 523-532.
14. Haase, B. és F. Felix, egy megjegyzés Az ecuadori spermabálnák (Physeter macrocephalus) véletlen halálozásáról, Kopoltyúhálókban és Cetfélékben, W. F. Perrin, G. Donovan, P. és J. Barlow, szerkesztők. 1994, A Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság jelentése: Cambridge, Egyesült Királyság 481-484.
15. De Stephanis, R., et al., A spermabálnák főételeként: műanyag törmelék. Marine Pollution Bulletin, 2013. 69. p., 206-214.
16. Jacobsen, J. K., L. Massey és F. Gulland, két ámbráscet (Physeter macrocephalus) ejtette el a lebegő hálótörmeléket. Tengerszennyezésről Szóló Közlemény, 2010. 60. p.: 765-767.
17. Carrillo, M. és F. Ritter, a Kanári-szigeteken egyre több a hajóbaleset: javaslatok a hajók ütközésének kockázatának csökkentésére irányuló azonnali intézkedésekre. Journal of Cetacean Research and Management, 2010. 11(2): 131-138. p.
18. De Stephanis, R. és E. Urquiola, a hajók és a cetfélék ütközése Spanyolországban. A Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság SC / 58 / BC5 Tudományos Bizottságának 2006.
19. Fais, A., et al., A Spermabálnák bősége és eloszlása a Kanári-szigeteken: Lehet-e a szigetcsoport Spermabálnák fenntartani a hajó-sztrájk Mortalitások jelenlegi szintjét? – PLoS ONE, 2016. 11(3): p. e0150660.
20. Frantzis, A., et al., Frissítés a sperma bálna hajó sztrájk kockázat a görög árok, Görögország. A Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság Tudományos Bizottságának 2015. SC/66a/HIM06 (Sand Diego, Kalifornia): 6. p.
21. Rendell, L. és A. Frantzis, mediterrán ámbráscetek, Physeter macrocephalus: az elveszett törzs bizonytalan állapota, a tengerbiológia fejlődésében. 2016, Akadémiai Sajtó.
22. Laist, D. W., et al., Hajók és bálnák ütközése. Tengeri Emlősök Tudománya, 2001. 17(1): 35-75. p.
23. Notabartolo di Sciara, G., et al., Physeter macrocephalus (mediterrán szubpopuláció), a veszélyeztetett fajok IUCN vörös listáján. 2012, http://www.iucnredlist.org/details/16370739/0 letölthető 2017.október 9-én.
24. Dawson, S. M., Distribution, abundance and population structure of Spermabálnák at Kaikoura 1996, WWF. p. 2-32.
25. Gordon, J., et al., Az új-zélandi Kaikoura partjainál a bálnafigyelő hajók felszíni és víz alatti akusztikai viselkedésének hatásai a tudományban & 52.számú kutatási sorozat. 1992, Department of Conservation: Wellington, Új-Zéland.
26. Richter, C., S. Dawson, and E. Slooten, Impacts of commercial whale watching on male spermabálnák at Kaikoura, Új-Zéland. Tengeri Emlősök Tudománya, 2006. 22(1): 46-63. p.
27. Ritter, F., Bőség, elosztása, valamint a magatartás a cetfélék le La Gomera (Kanári-Szigetek), valamint a kölcsönhatás bálnát nézni hajók, úszók, a diplomamunkám. Brémai egyetem. Bréma, Németország. 1996.