akár még soha nem gondolt ACT írásban stratégiák vagy keményen dolgozott a törvény esszé, akkor előnyös, ha többet tud: az esszé maga, és mi igazán számít, ha a diákok olvas az esszé.

ebben a cikkben számos AKTUSÍRÁSI tippet kínálunk, valamint egy üzembiztos sablont a gyakorlatba való átültetéshez.

ACT esszé tippek

az ACT esszé nagyon rövid feladat—csak 40 percet kapsz egy teljes értékű esszé írására -, és egy pillanat alatt átadható, ha nincs módja annak támadására. Ez egy nagyon konkrét megközelítést igényel, amely ellentétben áll az angol osztály számára írt esszékkel.

ennek a megközelítésnek az a célja, hogy az esszéhez kapott 40 perc alatt a lehető legtöbb kívánt komponenst összegyűjtse. Megadjuk a négy fő elemet, amit a törvény kér, az első három dolgot, amit nem mondanak el neked, és egy golyóálló sablont a CSELEKMÉNYÍRÁSI esszé formátumához. Itt is vagyunk!

milyen törvény, Inc. Azt mondja: 4 elem, hogy emlékezzen

ACT, Inc. elmagyarázza a sikeres jogi aktus esszéjének fő összetevőit a pontozási kritériumokban. Itt vannak, tömörített és magyarázható:

#1: ötletek & elemzés: a 12 pontozásos esszé magában foglalja ” egy érv, hogy kritikusan folytat több szempontból az adott kérdésben. Az érvelés tézise a gondolat és a cél árnyalatait és pontosságát tükrözi. Az érvelés áttekinthető kontextust hoz létre és alkalmaz a kérdés és annak perspektívái elemzésére. Az elemzés a következményeket, a bonyolultságokat és feszültségeket, és/vagy a mögöttes értékeket és feltételezéseket vizsgálja.”

más szóval, válaszoljon a kérdésre, ami a prompt, hogy nagyon, nagyon világos, hogy mi a perspektíva, és elemezze, hogy a perspektíva kapcsolódik legalább egy másik szempontból.

az ötletek és az elemzés a legnehezebb feladat; nehéz mindent megtenni, amire szüksége van ahhoz, hogy egyáltalán jól működjön, sokkal kevesebb 40 perc alatt. A lényeg az, hogy meg akarja mutatni, hogy a lehető legtöbb oldalt megérti a kérdésről. Ezt úgy teheti meg, hogy megvitatja a kérdés ezen oldalát, miért lehet az embereknek ilyen véleményük, és hogy ezek a vélemények logikusak-e vagy sem.

nem baj, ha a pontos szavakat a prompt-ból másolja a tézis nyilatkozatába—valójában ez garantálja, hogy az osztályosok látják, hogy a dolgozat ott van a témában. Azonban nyilvánvalóvá kell tennie, hogy melyik oldalon vitatkozik. Ha lehet, nagyszerű, ha az érvet egy nagyobb vita szempontjából helyezzük el—ezt később megbeszéljük.

#2: Development & Support: In a 12-scoring essay, ” evelopment of ideas and support for claims deepen insight and broilen context. Az ügyes érvelés és szemléltetés integrált vonala hatékonyan közvetíti az érvelés jelentőségét. A képzettség és a bonyodalmak gazdagítják és erősítik az ötleteket és az elemzéseket.”

Development & A támogatás egy másik terület, amelyet a diákok nehezen tudnak megragadni. A lényeg az,hogy teljes mértékben meg kell magyaráznia minden egyes pontot. Ha nincs ideje megmagyarázni két-négy mondatban, hagyja ki (kivéve, ha ez az egyetlen módja annak, hogy összehasonlítsa a perspektíváját egy másik perspektívával). Győződjön meg róla, hogy vagy magyarázza el a gondolkodás, érvelés, vagy használja a konkrét példákat, hogy bemutassa a pontokat.

# 3: szervezet: a 12 pontozásos esszé “ügyes szervezeti stratégiát mutat. A választ egy irányító ötlet vagy cél egyesíti, az ötletek logikus előrehaladása pedig növeli az író érvelésének hatékonyságát. A bekezdések közötti és a bekezdéseken belüli átmenetek erősítik az ötletek közötti kapcsolatokat.”

röviden, minden ötletnek egy-két bekezdést kell adnia. Ha egy logikai szervezet a pontokat fordul elő, hogy Ön (például, ha pont 1 függ pont 2, akkor tegye pont 2 Első), használja azt. Ha nem, csak sorolja fel a pontokat, mindegyikre egy bekezdést jelöl. Egy átmenet, ami tükrözi a logikádat, csak azt jelenti, hogy valahogy összekapcsoljuk az egyik pontot a másikkal, és ez ideális.

A törvény esszé pontozási rendszer nem bünteti túl erősen Egy “első, második, harmadik” típusú szervezet, így ha csak azt mondják,” az első ok…, “és” második…, ” ez jobb, mint nincs átmenet. Az intrónak és a konklúziónak ugyanazokat az Általános pontokat kell megfogalmaznia, és ha nagyobb kontextust említ az intro-ban, akkor a következtetésben újra meg kell említenie.

#4: nyelvhasználat: a 12 pontozásos esszé a nyelvet olyan módon használja, hogy “fokozza az érvet. A szóhasználat ügyes és pontos. A mondatszerkezetek következetesen változatosak és világosak. A stilisztikai és nyilvántartási döntések, beleértve a hang-és hangjelzést is, stratégiai és hatékonyak. Bár a nyelvtan, a használat és a mechanika néhány kisebb hibája jelen lehet, nem akadályozzák a megértést.”

a nyelvhasználat lehet a legnehezebb terület a hallgatók számára (különösen, ha az angol nem az anyanyelvük). “A szóválasztás ügyes és pontos” magában foglalja a divatos szókincs használatát, de azt is jelenti, hogy nem ismételjük meg magunkat, és nem használjuk helyesen a fejlett szókincset. Az esszé osztályosok nem fog lenyűgözni a szavak, mint a “dogmatikus” és a “tartományi”, ha csak dobja őket, és remélem, a legjobb; ha nem biztos abban, hogy a használata egy fejlettebb szó, ragaszkodni az egyszerűbb.

a “következetesen változatos és világos” mondatszerkezetek használata nem csak azt jelenti, hogy nem minden mondatot ugyanúgy indítunk (pl. ” a gépek hasznosak az emberek számára. A gépek problémákat is okozhatnak. A gépek a válasz a jövőnkre”). Azt is meg kell győződnie arról, hogy a mondatok világosak, és tovább a logika (ahelyett, hogy nehezebb megérteni). Mint a szó választás (és szervezet), ez jobb, hogy egyértelmű, mint hogy divatos.

Ha abban a pillanatban, amikor kiderül, hogy az agyad lefagy, és a mondataid mind ugyanolyan egyszerű szavakkal jönnek ki, ne izzadj. A fejlettebb szókincs hozzáadása vagy a mondatszerkezetek bekapcsolása olyan dolog, amelyet meg lehet oldani, ha az esszé utolsó két-négy percében felülvizsgálja az esszét.

milyen törvény, Inc. Nem mondja el: 3 titkok

annak ellenére, hogy az ACT esszé egyértelmű közzétett iránymutatásokkal rendelkezik, van néhány titok, amelyet a legtöbb diák nem tud, ami jelentős előnyt jelenthet a teszt során.

Ezek olyan tények, amelyek cselekednek, Inc. nem akarja, hogy túl jól ismert, mert segít fejleszteni ACT írás stratégiák, hogy adhat nekünk egy él, mint az emberek, akik még nem készített.

#1: nem kell tudnia a tényeket

bármilyen információt összeállíthat, amire szüksége van a pont támogatásához. Tényleg. Mint a fenti tippnél, ha ismeri a valódi tényeket, ez nagyszerű (mivel a földgyalu valószínűleg ismeri őket is), de erre nincs szükség.

ez őrültnek tűnhet. Írhatnál arról, hogy Al Gore feltalálta a mosogatógépet, és a színművészek nem büntethetnek meg. Miért van ez?

ACT, Inc. nem rendelkezik a forrásokat, hogy nem tényellenőrzés minden egyes esszé. A több mint egymillió diák vesz a teszt minden évben, osztályosok csak néhány perc, hogy egy pontszámot 1-6 mind a négy esszé pontozási tartományok. Nem tudják ellenőrizni, hogy Martin Luther King 1929-ben vagy 1925-ben született-e.

így az ACT esszé pontozás egyszerűbb szabályt alkalmaz-minden kijelentést igazságnak tekintünk. A lényeg az, hogy a bizonyítékoknak támogatniuk kell a dolgozatot.

(természetesen törvény, Inc. nem akarja, hogy az emberek tudjanak erről—, hogy tenné a cselekmény esszé hangzik buta.)

Ha kevés a példa, hogy bizonyítson, hogy valami valósághű hangzású (akkor is úgy, mintha egy újság, vagy politikus azt mondta, amit nem ők), pedig pofon ott. Sokkal jobb, mint egy homályos bekezdést konkrét bizonyítékok nélkül írni.

# 2: Meg kell írni több, mint egy oldal

Ez az egyik legfontosabb törvény írásban tippeket. Van egy erős kapcsolat esszé hossza pontszám – minél hosszabb az esszé, annál jobb a pontszám. Egy rövid esszé, nehéz, hogy dolgozzon ki a pontokat elég jól keresni egy tisztességes pontszámot.

valójában másfél oldalt kell írni, ha egyáltalán lehetséges. Bár törvény, Inc. soha nem említi kifejezetten, hogy hossza számít törvény esszé pontozás,ez. És ha több mint másfél oldalt tudsz írni anélkül, hogy megismételnéd magad, vagy eltávolodnál a pontodból, akkor nagyon jó formában leszel.

#3: az első bekezdés és a következtetés több, mint a középső

A bevezetés és a következtetés az esszé “könyvelői”: együtt tartják, és garantáltan jobban olvashatók, mint az esszé többi része.

ACT graders kell olvasni egy csomó esszék nagyon gyorsan, és adnak a legtöbbjük egy 3 vagy egy 4 minden területen. A leggyorsabb módja annak, hogy esszét szerezzenek, az, hogy megtalálják a tézist (hogy megbizonyosodjanak arról, hogy ott van, hogy válaszol a kérdésre, és hogy az esszé többi része támogatja), majd lefogyják az első és az utolsó bekezdéseket.

itt van miért: ha egy hallgató bevezető és következtetési bekezdései jól megírtak és logikusak, akkor valószínűleg a többi esszé is lesz. Ha elolvassa ezeket a részeket, a földgyalu általában bizalommal tudja megmondani, hogy mi lesz a pontszám. Átvizsgálják a közepét, hogy megbizonyosodjon arról, hogy van-e értelme, de valószínűleg nem fognak minden szót olyan szorosan olvasni.

másrészt, ha nincs ideje bevezetést vagy következtetést írni, akkor erősen büntetik. Nehéz lesz egy 8-as pont fölé kerülni bevezetés és következtetés nélkül, különösen, ha nem teszi egyértelművé a dolgozatát vagy a nézőpontot az első bekezdésben. Ez lehet a legfontosabb jogi aktus esszé tipp tudunk adni.

a strong ACT writing stratégia magában foglalja a felkészülés elég időt, hogy írjon, és vizsgálja felül a bevezetés és a következtetés bekezdések, amint azt az alábbiakban ismertetjük.

Kulcsstratégia: Hogyan kell írni egy sikeres jogi aktus esszét 40 perc alatt

mert csak 40 perced van a cselekmény esszé megírásához, a teszt megkezdése előtt rendelkeznie kell egy játéktervvel. Itt van egy lépésről lépésre útmutató, hogyan kell írni egy hatékony aktus esszé.

A legnagyobb akadály leküzdése: az érv módszeres megtervezése

az egyik dolog, amelyet a hallgatók gyakran a legnehezebben találnak az esszében, gyorsan gondolkodik a dolgozat támogatásáról. De meg lehet csinálni egy egyszerű, módszeres módon,amit az alábbiakban magyarázunk. Kezdjük egy minta prompt.

a fenti promptban a törvény három szempontot ad Önnek, hogy kiindulópontja legyen az ötleteknek, amelyeket figyelembe kell venni a különböző perspektívák megvitatásakor. De ezeket is ki kell dolgoznia. Nézzük meg azokat a szempontokat, amelyeket ez a prompt ad nekünk.

• konzervatív: “az intelligens gépek problémákhoz vezetnek, ami rossz.”
• : “Az intelligens gépek lehetővé teszik számunkra, hogy hatékonyabbak legyünk, ami jó.”
• progresszív: “az intelligens gépek haladáshoz vezetnek, ami jó.”

Az egyes nézőpontok támogatása egy sor lehetséges ok, és ezeket szeretné világosan megfogalmazni az esszében. Lehet, persze, válassza ki oldaláról, de általában könnyebb vitatkozni, mint a másik (mert szemben a másik két adott nézőpontból, ami többet ad lehetőséget, hogy összehasonlíthassa).

ehhez a prompthoz könnyebb vitatkozni az intelligens gépek ellen, mint vitatkozni hatékonyságuk vagy előrehaladásuk miatt, ezért megvizsgáljuk a “konzervatív” érv potenciális támogatását, azaz az, hogy az “intelligens gépek problémákhoz vezetnek.”

bármely változás ellen érvelve rámutathatunk a feltételezéseire, valamint arra, hogy ezek hamisak, vagy annak következményei, valamint hogy rosszak:

Ez a módszer működik, minden érv. Ha úgy találja, hogy támogatja a javaslatot a prompt-ban, mint például az egészségügyi kockázatok elkerülésének joga fontosabb szabadság, mint a kívánt tevékenységhez való jog, akkor csak arra kell gondolnia, hogy milyen módon lenne pozitív. Ez sokkal egyszerűbb lehet. De továbbra is használhatja a fenti feltételezések-következmények módszert arra a bekezdésre, amelyben legalább egy másik perspektívát tárgyal.

az arany esszé sablon

Ez egy kipróbált és igaz struktúra, amely nagyszerű pontszámot szerez az ACT esszében. Csak követve ezt a sablont, szem előtt tartva a törvény írás tippeket fent, te nagyjából garantált 6 vagy magasabb ki 12. Egy tisztességes munkát, és akkor könnyen kap egy 8 vagy magasabb. Itt van néhány igazi törvény kéri, hogy tartsa szem előtt, ahogy megy keresztül a lépéseket:

• intelligens gépek: ők nem jó, ők jó és praktikus, vagy ők jó, és vezet a fejlődés.
• közegészségügy és egyéni szabadság: a szabadság fontosabb, mint a fizikai egészség, a társadalomnak a legtöbb ember számára a legnagyobb jót kell törekednie, vagy az egészségügyi kockázatok elkerülésének joga fontosabb, mint az egyéni szabadság.

tervezés

idő: 8-10 perc

#1: Döntse el a tézisét, válassza ki a három oldal egyikét. Meg lehet próbálni, hogy létrehozzák a saját, negyedik szempontjából, de mivel összehasonlítani a szempontból, legalább egy másik szempontból akár azt is állítják egy adott nézőpontból megmenteni egy kis időm írni.

#2: Gyorsan ötletroham két vagy három ok vagy példa, amelyek támogatják a dolgozat.

# 3: Brainstorm counterarguments for or analyses of least one other perspective and your responses.

# 4: Szervezze meg esszéjét. Győződjön meg róla, hogy a pontokat oly módon, hogy van értelme.

# 5: Ellenőrizze az idejét. Próbálja meg, hogy 30 perc maradt ezen a ponton, így van elég ideje, hogy írjon. Ha nem, csak tartsd észben, hogy lehet, hogy ki kell vágnod az egyik támogató pontot.

írás

idő: 25-28 perc

#1: 1. bekezdés: Bevezetés &tézis

• írja be a bevezetőt. Ha egy érdekes első mondatra gondol, amely nagyobb vitába hozza a tézisét (mondjuk arról, hogy az intelligens gépek hogyan változtatták meg az emberek egymással való kölcsönhatását), kezdje ezzel.
• szűkítse le a nagyobb kontextusból a kérdésre adott válaszra (a tézisre), amelynek az első bekezdés végén vagy annak közelében kell lennie.
• hasznos lehet az olvasó számára, hogy indokait és példáit” megtekinthesse ” a bevezetőben, ha jól illeszkedik.

#2: 2. bekezdés: Transitions & opposition Perspective.

• amikor elkezdi a 2. bekezdést, próbáljon meg gondolni egy első mondatra, amely az első bekezdésre utal.
• “ezzel szemben egyesek azt állítják, hogy …” egy egyszerű példa a második bekezdésbe való átmenet hatékony módjára. Ha vitatkozol, a perspektíva egy intelligens gépek gyors, például, hogy cserélje ki az a mondat első része, hogy “ezzel szemben a feltételezés, hogy az intelligens gépek elkerülhetetlenül problémákhoz vezethet”, majd cserélje ki a nézőpontból hasonlítja össze, hogy a saját.
• ezután foglalkozzon egy olyan perspektívával, amely ellentétes az Önével, és miért tévednek vagy tévednek támogatói. A fenti intelligens gépekről szóló példában (ahol az 1. perspektívát vitattuk) ebben a bekezdésben a 2.vagy 3. perspektíva (vagy más egyértelműen meghatározott perspektíva) ellen lehet érvelni.

#3: Test Bekezdések (a többi a szerződéskötést megelőzően):

• Bemutatni az első ok, vagy például a támogatást a perspektíva fog beszélni.
• 3-5 mondatban magyarázza el érvelését arról, hogy ez a perspektíva hogyan kapcsolódik a sajátjához (a gondolkodás magyarázataival vagy konkrét példákkal a pont alátámasztására).
• csatlakoztassa példáját a tézishez, majd állítsa be, hogy támogatja a tézist.
• ellenőrizze az idejét. Próbálj meg 7 percet hagyni ezen a ponton.

# 4: Következtetés

• (opcionális) kapcsolja vissza a két vagy három példát a dolgozathoz. Adjon hozzá egy vagy két mondatot, ha akarja.
• vége a dolgozat újragondolásával, vagy visszatérés az első sorokhoz az esszé lezárásához.

Felülvizsgálata

Idő: 2-4 perc

Remélhetőleg még 2-4 perc olvassa el az esszé. Ebben az időben több dolgot is megtehetsz.

#1: természetesen kijavíthatja a hibákat.

#2: az unalmas szavakat kedvesebb szavakkal helyettesítheti.

#3: Biztos lehet benne, hogy a bevezetés és a következtetés “match” megadásával ugyanazt a tézist (különböző szavakkal, természetesen).

vegye figyelembe a két időellenőrzési lépést (a tervezés és a test bekezdések szakaszaiban). Nagyon könnyű elkapni a tervezési szakaszban, és elfogy az idő a tényleges esszé, ami könnyen elkerülhető, ha gyakorolni ellenőrzi az idejét.

ha választania kell a perspektíva magyarázata vagy a következtetési Bekezdés írása között, mindig válassza ki a magyarázatot. Lehet kapni egy rövid mondat a következtetést, amíg van egy világos értekezés a bevezetés, de ha kihagyja az elemzés a kapcsolat a perspektíva és az egyik cselekmény perspektívák az esszé, akkor elveszíti egy csomó pontot.

most mi van?

most gyakorolni. Nyomtassa ki a fenti sablont, olvassa el a törvény esszé kéri cikk (vagy úgy gondolja, bármilyen ellentmondásos kérdés a mai világban), és kap a munka. Előfordulhat, hogy sok kérdést ugyanazzal az érveléssel vagy példákkal lehet vitatni.

például az az érv, hogy a világban zajló változások előnyei nem feltétlenül meghaladják az általuk okozott problémákat, sok új jogi aktusra vonatkozhat. A kutatás konkrét információkat, hogy támogassa ezt a fajta hasznos érv, mint egy újságcikk arról, hogy az ipari forradalom vezetett fokozott környezeti pusztítás.

több, mint az ipari újra-POLL-ution, igazam van?

ne feledje: minél többet gyakorolsz, annál könnyebb lesz, mivel megtanulod, hogyan használhatod újra az információkat a különböző céloknak megfelelően, és az agyad hozzászokik az ilyen gondolkodáshoz.

mi a következő lépés?

Tudjon meg többet az új törvény írási tesztről, valamint arról, hogyan lehet tökéletes pontszámot szerezni a CSELEKEDETI esszén.

szeretne mélyebb útmutatókat? Nézze meg a lépésről-lépésre útmutató írásban top-pontozási törvény esszé, valamint a teljes lebontása az új törvény írásban pontozási rubrika.

éhes több gyakorlat törvény írás kéri? Ne keressen tovább, mint a cikk, amely linkeket tartalmaz az összes szabadon hozzáférhető hivatalos törvény írásban kéri, hogy már megjelent eddig, valamint bónusz utasításokat építettem.

vannak barátai, akik szintén segítségre van szükségük a test prep? Ossza meg ezt a cikket!