Ez a post rövid áttekintést nyújt Positivist Kutatási Módszerek, amelyek tartalmazzák a tudományos megközelítés a társadalmi kutatás segítségével mennyiségi adatokat annak biztosítása érdekében, az objektivitás, a megbízhatóság. (Ellentétben a kutatás értelmező megközelítésével, amely a minőségi adatokat részesíti előnyben.)

a pozitivizmus történelmi kontextusa az, hogy a megvilágosodásból és az ipari forradalomból alakult ki….

A felvilágosodás az Európai Történelem 1650-1800 közötti időszakára utal. Ez idő alatt, az egyház tekintélyét megkérdőjelezték, amikor az emberek elkezdték azt hinni, hogy a tudásnak inkább a tudományból kell származnia, mint Istenből. A felvilágosodás tanúja volt a modern tudomány születésének, amely hatalmas társadalmi változásokhoz vezet. A következő három alapvető hiedelem (voltak mások is!) a megvilágosodásból fakadt:

• a mögöttes törvények elmagyarázták, hogyan működik az univerzum és a társadalom (nem csak Isten akarata volt)
  a tudományos tanulmány feltárhatja ezeket a törvényeket.
• minden ember megérthette ezeket a törvényeket (ellentétben a vallási meggyőződéssel – Isten akarata ismeretlen)
• törvényeket lehetett alkalmazni a társadalomra annak javítása érdekében (a folyamatban lévő hit és a boldogság keresése).

A felvilágosodás, iparosodás”, “haladás” és a szociológia születése

a 18.és 19. század számos új tudományos felfedezést látott a fizika, a kémia és a biológia területén. Leginkább a szociológiai hallgatók számára a tudományos felfedezések olyan új technológiákhoz vezetnek, amelyek viszont iparosodáshoz vezetnek, vagy a gyár alapú termelés növekedése és olyan dolgok építése, mint a vasút.

Ez viszont sok társadalmi átalakuláshoz vezet – például az urbanizációhoz és annak növekedéséhez, amit a marxisták proletariátusnak neveztek. A 19. század elejétől számos kommentátort zavart az ellentmondás a tudományban és az iparban elért hatalmas előrelépések, illetve a többség életének látszólagos romlása között. Mivel több százezer ember özönlött el a terjeszkedő ipari városközpontokba, például Manchesterbe és Nagy-Britannia és Európa más részébe, ezeket az új városi központokat új társadalmi problémák sújtották – leginkább a szegénység, a munkanélküliség és a társadalmi zavargások.

ebben az összefüggésben, hogy augusztus Gróf alapította Szociológia – Gróf alapvetően hitte, hogy használhatjuk-e tudományos eredményeket hoz javulást termelési keresztül iparosodás, akkor tudunk tanulni a társadalmi világ, kitalálni, hogyan kell építeni egy jobb társadalmat, hogy le tudja győzni a társadalmi problémák, mint például a szegénység, az oktatás hiánya, a bűn.

Auguste Comte (1798-1857): A tudományos Szociológia (más néven Pozitivizmus) alapítója

Comte 1839-ben mutatta be a “szociológia” szót. A “szociológia” szó a Latin “Socius” szóból származik, ami azt jelenti, hogy társ vagy Társ, valamint a görög “logos” szó, azaz tanulmány vagy tudomány. Így a szociológia jelentése a társadalom tudománya.

Comte arra összpontosította erőfeszítéseit, hogy meghatározza az emberi társadalom természetét, valamint a növekedés és fejlődés alapjául szolgáló törvényeket és elveket. Arra is törekedett, hogy létrehozza azokat a módszereket, amelyeket a társadalmi jelenségek tanulmányozásában kell alkalmazni.

Comte azzal érvelt, hogy a társadalmi jelenségek olyanok lehetnek, mint a természettudományok módszereit másoló fizikai jelenségek. Úgy vélte, itt az ideje, hogy a társadalmi problémák és társadalmi jelenségek vizsgálata ebbe az utolsó szakaszba lépjen. Ezért azt javasolta, hogy a társadalom tanulmányozását a társadalom tudományának, azaz “szociológiának” nevezzük.

A Pozitivizmus Általános elképzelései-vagy a szociológia tanulmányozására alkalmazott tudományos módszer

1. A pozitivisták úgy vélik, hogy a szociológia ugyanazokat a módszereket és megközelítéseket használhatja a társadalmi világ tanulmányozására, amelyeket a “természetes” tudományok, például a biológia és a fizika használnak a fizikai világ vizsgálatára.

2. A “tudományos” technikák elfogadásával a szociológusoknak végül képesnek kell lenniük arra, hogy feltárják a társadalmakat és a társadalmi viselkedést szabályozó törvényeket, ahogyan a tudósok felfedezték a fizikai világot szabályozó törvényeket.

3. Positivists hiszem, hogy jó, a tudományos kutatás felfedi objektív igazságok az oka a társadalmi cselekvés – a tudomány azt mondja nekünk, hogy a víz 100 fokon forr, s ez igaz, függetlenül attól, hogy a kutató szerint – jó, társadalomtudományi kutatásokat kell mondani hasonló dolgokat szociális akció

4. Mivel a pozitivisták fel akarják fedni az emberi viselkedést formáló általános törvényeket,érdekli őket a társadalom egésze. Érdekli őket az emberi viselkedés mintáinak vagy az általános társadalmi tendenciáknak a magyarázata. Más szavakkal, érdekli őket a “nagyobb kép” elérése.

5. Ehhez a pozitivisták kvantitatív módszereket alkalmaznak, például hivatalos statisztikákat, strukturált kérdőíveket és társadalmi felméréseket. A statisztikai, numerikus adatok elengedhetetlenek a pozitivista kutatáshoz. A pozitivistáknak statisztikai információkat kell gyűjteniük az összehasonlításhoz. Az általános társadalmi trendek feltárása érdekében. Sokkal nehezebb összehasonlításokat végezni, és minőségi adatokkal feltárni a társadalmi trendeket.

6. Ezek a módszerek is lehetővé teszi a kutató számára, hogy továbbra is viszonylag eltávolodott a kutatási folyamat – így az értékek a kutató nem akadályozza a kutatás eredményeit, valamint a tudás kell, objektív

Emile Durkheim (1858-1917) – Pozitivizmus, illetve Mennyiségi Szociológia

A modern tudományos diszciplína, a szociológia kezdődött a munka, Émile Durkheim (1858-1917). Míg Durkheim elutasította Comte filozófiájának “pozitivizmusának” sok részletét, megtartotta és finomította módszerét. Durkheim úgy vélte, hogy a szociológiának képesnek kell lennie pontosan megjósolni a társadalmi szervezet bizonyos változásainak hatását, például a munkanélküliség növekedését vagy az oktatási rendszer változását.

Durkheim szerint a társadalom kutatásának elsődleges eszköze az összehasonlító módszer, amely magában foglalja a csoportok összehasonlítását, valamint a 2 vagy több változó közötti korrelációk vagy kapcsolatok keresését. Ez a módszer lényegében arra törekszik, hogy a változók összehasonlításával létrehozza a társadalom ok-okozati összefüggéseit.

Durkheim öngyilkossági tanulmánya (1897)

Durkheim úgy döntött, hogy öngyilkosságot tanul, mert úgy gondolta, hogy ha bizonyítani tudja, hogy az öngyilkosság, egy nagyon személyes cselekedet, társadalmi tényezőkön keresztül magyarázható, akkor minden cselekedet ilyen módon megvizsgálható. Durkheim módszere a különböző társadalmi tényezők előfordulásának összehasonlítása az öngyilkossági esetek számával. Durkheim annyira jól végezte ezt a munkát, hogy hetven évvel később tanulmányát még mindig a tankönyvekben említik, mint a kutatási módszertan kiváló példáját

A Durkheim kiindulópontja a rendelkezésre álló hivatalos statisztikák szoros elemzése volt, amely azt mutatta, hogy az öngyilkosság aránya változatos:
• egyik országból a másikba-a gyors társadalmi változást tapasztaló országok magasabb öngyilkossági rátákkal rendelkeztek.
* különböző társadalmi csoportok között – az elváltak magasabb öngyilkossági rátával rendelkeztek, mint a házasok.
* különböző vallási csoportok között – a protestánsok öngyilkossági aránya magasabb volt, mint a katolikusok

Durkheim megjegyezte, hogy ezek az arányok idővel viszonylag stabilak voltak az egyes csoportok számára. Az arányok felfelé vagy lefelé mentek, de az arányok stabilak maradtak egymáshoz képest. Durkheim elmélete szerint, ha az öngyilkosság teljesen egyedi kérdés, amelyet a társadalmi tényezők befolyásolnak, megdöbbentő véletlen lenne, ha ezek a statisztikai minták hosszú idő alatt annyira állandóak maradnának. A teljesen egyedi döntéseknek véletlenszerű mintához kell vezetniük.

Durkheim az adatait arra használta, hogy most híres elméletét levezetje-hogy az öngyilkossági arány növekszik, ha túl kevés vagy túl sok társadalmi szabályozás vagy integráció van. A társadalmi szabályozás az, hogy milyen mértékben vannak egyértelmű normák és értékek egy társadalomban, míg a társadalmi integráció az, hogy az emberek milyen mértékben tartoznak a társadalomhoz.

annak ellenére, hogy ez a tanulmány már majdnem 120 éves, továbbra is fennáll az a helyzet, hogy az öngyilkossági arányok továbbra is a társadalmi integráció és a Szabályozás szintjétől függően változnak.

pozitivizmus és társadalmi tények
Durkheim azzal érvelt, hogy a társadalmi trendek “társadalmi tények” – valódi jelenségek, amelyek az őket alkotó egyénektől függetlenül léteznek. Azt állította, hogy ha a szociológia a társadalmi tények tanulmányozására korlátozódik, akkor objektívebb lehet. Azzal érvelt, hogy ezek a tények korlátozzák az egyéneket, és segítenek előrejelzést készíteni arról, hogyan változnak és fejlődnek a társadalmak.

Egy kis Kritika a Positivist Megközelítés a Társadalmi Kutatás

• Kezeli az egyének, mint ha a passzív meggondolatlan – az Emberi lények kevésbé kiszámítható, mint Positivists javaslom,
• Interpretivists azzal érvelnek, hogy az emberek szubjektív valóság összetett, ezért van szükség alapos kvalitatív módszerek.
• a statisztikai pozitivisták arra használják, hogy “társadalmi törvényeiket” maguk is érvénytelennek találják, az elfogultság miatt.
• azáltal, hogy elszakadunk, valójában nagyon sekély megértést kapunk az emberi viselkedésről.

Elmélet, Módszerek Egy Szinten Szociológia Felülvizsgálat Csomag

Ha tetszik ez a fajta dolog, akkor lehet, mint az Elmélet, Módszerek Felülvizsgálata Bundle – kifejezetten úgy tervezték, hogy a diákok keresztül az elmélet, módszerek szelvény szinten szociológia papírokat 1-3.

A tartalom a következőket tartalmazza:

• 74 oldal revision notes
• 15 elme térképek különböző témákban belül elmélet és módszerek
• öt elmélet és módszerek esszék
• “Hogyan írjunk módszereket kontextusban esszék”.

hivatalos statisztikák a szociológiában

pozitivizmus és Interpretivizmus-nagyon rövid áttekintés

a kutatási módszerekkel kapcsolatos további információkért kérjük, olvassa el a kutatási módszerekről szóló linkjeimet.