az eljárás

polgári pert indít a szövetségi bíróságon, a felperes panaszt nyújt be a bírósághoz, és “szolgálja” a panasz másolatát az alperesre. A panasz leírja a felperes kárát vagy sérülését, elmagyarázza, hogy az alperes hogyan okozta a kárt, azt mutatja, hogy a bíróság rendelkezik joghatósággal, és kéri a bíróságot, hogy rendelje el a mentességet. A felperes pénzt kereshet a károk megtérítésére, vagy kérheti a bíróságtól, hogy utasítsa az alperest, hogy állítsa le a kárt okozó magatartást. A bíróság más típusú mentességet is elrendelhet, például egy adott helyzetben a felperes jogi jogainak nyilatkozatát.

Case Preparation

lehet “felfedezés”, ahol a peres feleknek információt kell szolgáltatniuk egymásnak az ügyről, például a tanúk személyazonosságáról és az üggyel kapcsolatos dokumentumok másolatairól. A felfedezés célja, hogy felkészüljön a tárgyalásra azzal, hogy kötelezi a peres feleket, hogy gyűjtsék össze bizonyítékaikat, és készüljenek fel tanúkat hívni. Mindkét oldal kéréseket, vagy “indítványokat” is benyújthat, amikor a bíróság döntést hoz a bizonyítékok felfedezéséről, vagy a tárgyaláson követendő eljárásokról.

a felfedezés magában foglalhat egy tanúvallomást, amely megköveteli, hogy a tanú válaszoljon az üggyel kapcsolatos kérdésekre a tárgyalás előtt. A tanú eskü alatt válaszol az ügyvéd kérdéseire, egy bírósági riporter jelenlétében, aki egy átiratnak nevezett szó szerinti fiókot állít elő.

különbségek rendezése

a tárgyalás költségének és késedelmének elkerülése érdekében a bírók arra ösztönzik a peres feleket, hogy próbáljanak megállapodásra jutni vitájuk megoldása érdekében. A bíróságok ösztönzik a közvetítés, választottbírósági, és egyéb alternatív vitarendezés, amelynek célja, hogy készítsen egy vitarendezés nélkül tárgyalás vagy más bírósági eljárás. Ennek eredményeként, peres gyakran egyetértenek abban, hogy a “település.”Ha nincs egyezség, a bíróság tárgyalást fog ütemezni. A polgári ügyek széles skáláján mindkét fél jogosult az Alkotmány szerint esküdtszéki tárgyalást kérni. Ha a felek lemondanak a zsűri jogáról, akkor a zsűri nélküli bíró meghallgatja az ügyet.

tárgyalási folyamat

a bizonyítási szabályok alkalmazásával a bíró meghatározza, hogy mely információkat lehet bemutatni a tárgyalóteremben. Annak érdekében, hogy a tanúk saját tudásuk szerint beszéljenek, és ne változtassanak a történetükön azon, amit egy másik tanú mond, addig távol tartják őket a tárgyalóteremből, amíg nem tanúskodnak. A bírósági riporter nyilvántartást vezet a bírósági eljárásról, a bírósági helyettes pedig nyilvántartást vezet minden olyan személyről, aki tanúskodik, valamint minden olyan dokumentumról, fényképről vagy más tárgyról, amelyet bizonyítékként vezettek be.

a szembenálló ügyvéd kifogást emelhet, ha egy olyan kérdés, amely felkéri a tanút, hogy mondjon valamit, amely nem a tanú személyes ismeretein alapul, igazságtalanul hátrányos, vagy az ügy szempontjából lényegtelen. Általában a bíró vagy felülbírálja, vagy fenntartja – megengedi – a kifogást. Ha a kifogást fenntartják, a tanú nem válaszol a kérdésre, az ügyvédnek pedig tovább kell lépnie a következő kérdésére. A bírósági riporter rögzíti a kifogásokat, hogy a fellebbviteli bíróság szükség esetén később felülvizsgálhassa az érveket.

Bezárás

a bizonyítékok meghallgatása után mindkét oldal záró argumentumot ad. A zsűri tárgyalása során a bíró elmagyarázza az ügy szempontjából releváns törvényt, valamint a zsűri által meghozandó döntéseket. A zsűri általában felkérést kap arra, hogy meghatározza, hogy az alperes felelős-e a felperes valamilyen módon történő károsításáért, majd meghatározza az alperes által fizetendő kártérítés összegét. Ha az ügyet zsűri nélküli bíró elé állítják, úgynevezett ” pad ” tárgyalás, a bíró eldönti ezeket a kérdéseket, vagy valamilyen megkönnyebbülést rendel az uralkodó félnek. Polgári ügyben a felperesnek meg kell győznie a zsűrit a “bizonyítékok túlsúlyával” (azaz hogy valószínűbb, mint nem), hogy az alperes felelős a felperes által elszenvedett kárért.