fut a fotózás csatorna, kapok egy csomó kérdést vs. RAW fájlok JPEG, néhány ember nem tudatosul, hogy pontosan mi RAW fájlok valójában. Szóval, gondoltam, egy doboz gabona egyszerűsítheti a dolgokat. Olvass tovább.
A legtöbb tükör nélküli és DSLR kamera lehetővé teszi, hogy egyszerre JPEG fájlokat, RAW fájlokat vagy mindkettőt készítsen. Úgy gondolom, hogy az újabb fotósok zavarának egy része nem egészen érti, hogy a fájlformátum hogyan illeszkedik a gyártás utáni folyamatba.

JPEG

a JPEG fájl egy teljesen kész kép, amelyet a fényképezőgép teljes mértékben fejleszt és feldolgoz a felvétel pillanatában. A legtöbb kamerának van egy menüje, ahol előre beállíthatja a beállításokat, például a színt, az élességet, az egyértelműséget stb. Miután beállította ezeket a paramétereket, a kamera ezeket a beállításokat a végleges JPEG-re alkalmazza, mielőtt az SD-kártyára mentené.

annak érdekében, hogy a fájl mérete le, hogy a fájl több kompatibilis, a kamera dob ki néhány idegen szín adatok és egyéb információk, mielőtt ez biztosítja az Ön számára a képet. Ha eldobják, az érzékelő információ örökre elveszik.

JPEG fájlokat lehet olvasni / megnyitni szinte minden szoftver alkalmazás elérhető ma utófeldolgozási munka, mint a vágás és expozíció beállítása. Azonban, ha ezt megteszi, majd elvégzi ezeket a beállításokat, majd új JPEG fájlként menti a képet, ez generációs veszteséget eredményez a minőség szempontjából. Ne feledje, hogy a felvétel első elkészítésétől kezdve a fényképezőgép kezdeti képbeállításai (élesség, szín stb.) már a végleges JPEG-képbe sütötték.

RAW

a JPEG-től eltérően a RAW fájl egyáltalán nem Kép. Egyszerűen fogalmazva, egy bináris adat foltja, amely azt mutatja, amit a fényképezőgép érzékelője rögzített a felvétel pillanatában. Szüksége van olyan szoftverekre, mint a Lightroom vagy a Capture One, amelyek megértik, hogyan kell elolvasni és átalakítani ezt az adatfájlt valamivé, amit láthat, szerkeszthet, gyakran megoszthat a közösségi médiában, vagy átadhat az ügyfeleknek.

a fájlméret szempontjából a RAW fájl is sokkal nagyobb, mint egy JPEG fájl. Ez azért van, mert az összes adatot közvetlenül a kamera képérzékelőjéből tartalmazza. De más információkat is tartalmaz. A móka kedvéért hasonlítsuk össze egy doboz gabonafélével. Pontosabban, egy doboz Froot hurok. Persze, miért ne?

Ha a teljes gabonadoboz maga a nyers fájl, akkor:

1. Maga a gabona különböző színei a tényleges szenzoradatok. Ezeket az adatokat pedig a gyártás utáni részletekben lehet manipulálni, mint egy JPEG fájl adatait. Például, akkor vegye ki az összes zöld-kék bit gabona, majd tegye őket a saját tálba. Ez sokkal könnyebb csinálni egy nyers fájlt, így jobb eredményeket.

2. Az összetevők oldalsávja a doboz oldalán a nyers metaadatok. Gondolj erre az adatokra vonatkozó adatokra, azaz a használt lencsére, a dátumfotóra, az ISO beállításokra stb.

3. A doboz belsejében, a kamera képérzékelő adataival együtt, egy kisebb, kisebb felbontású” előnézeti ” JPEG kép található. Ezt a JPEG képet különböző programok használják, hogy gyorsan megjelenítsék a RAW fájl előnézetét, hogy referenciapontja legyen a selejtezési és szerkesztési folyamat megkezdéséhez.

ügyeljen arra, hogy nézze meg a fenti videót a gabona analógia gyakorlati megközelítéséhez.

JPEG vs RAW

Szóval, adott a komplexitás gyakran extra időt, tárhely szükséges kezeléséhez RAW fájlokat kell zavar felvételi ebben a formátumban? Miért nem csak a JPEG használata, mivel ezek a leginkább kompatibilisek, és gyakran pontosan a kívánt lövés?

hacsak nincs nagyon konkrét oka annak, hogy csak JPEG formátumban fényképezzen, akkor határozottan javaslom, hogy mindig RAW formátumban készítsen. Valójában egy lépéssel tovább megyek. Mindig lőni, bármi is legyen, mind nyers, mind JPEG. Ennek három okát javaslom:

1. Több érzékelő adat a

használatához csak több érzékelő adat van a RAW fájlokban, amelyekkel a fényképek szerkesztésekor dolgozhat. A RAW felvételének egyik legfontosabb oka a színinformációk megőrzése. Ennek az előnynek a példái, valamint a kiemelés / árnyék / színvisszaadás, lásd a cikket kísérő videót, amely ezt bizonyítja.

2. Jobb lesz

ahogy fotósként fejleszti képességeit, kritikusabb szemmel nézheti meg, amit lő, és néha újra meg akarja nézni azokat a felvételeket, amelyeket a múltban készített. Miután RAW fájlokat, az összes kamera érzékelő adatait, lehetővé teszi, hogy újra a felvételek, így a lehető legjobb minőségű képet, hogy alkalmazza az új készségek feldolgozása.

3. RAW Feldolgozó Szoftver javulni fog

a szoftverfejlesztők folyamatosan kiadják a frissítéseket és az új verziókat a nyers feldolgozó programjaikhoz, mint például a Lightroom. A ma RAW formátumban készített fényképek valójában még jobban nézhetnek ki, ha a jövőben egy frissített szoftverprocesszoron keresztül futtatják őket. Igen, a fényképek idővel valóban javíthatják a minőséget.

A RAW felvétel költsége?

a RAW fájlok sokkal több merevlemez-helyet halmoznak fel, mint a JPEG fájlok, nem kétséges. Emellett processzorintenzívebbek, specifikusabb szoftvereket és UTÓMUNKÁKAT igényelnek, és általában lassabban osztoznak a közösségi médiában.

egyes fotósok számára a sebesség a játék neve. A JPEG fájlok a lehető leggyorsabb útvonal a felvétel és az átadás között. Továbbá, a nagy sebességű akció burst felvételek, a kamera gyakran kezelni burst aránya gyorsabb JPEG fájlokat, mint azt a RAW fájlokat.

végül a nyers feldolgozást a fájlok fejlesztéséhez használt egyedi szoftver értelmezi. Például egy Fujifilm RAW fájl másképp fog kinézni a Lightroomban, mint a Capture One alkalmazásban. Gyakran szükség van további szerkesztésre, hogy pontosan a kívánt megjelenést kapja.

Akkor Lődd Le Mindkettőt!

mindig mind a RAW, mind a JPEG fájlokat készítem. Mindig. Közhelyesnek hangzik ezt mondani, de annyira igaz: mindkét formátum felvételével valóban mindkét világból a legjobbat kapom.

Ha egy nap vissza akarok menni, és hozzáférni az eredeti negatívjaimhoz, mindig ott vannak. Hasonlóképpen szeretem a Fujifilm (a választott fényképezőgépem) egyenes kamerás JPEG-jét is, néha túl sietek, hogy egy nyers fájllal foglalkozzak. Legalább egy kis gond és felhajtás, átugrom a SOOC JPEG-hez. De mindig van egy biztonsági másolatom a RAW-ról.

több tárhelyet foglal el? Igen. De tudsz valamit? A tárhely egyre olcsóbb. A költségek minimálisak, ha figyelembe vesszük a berendezés költségeit,valamint a képek rögzítésével töltött órákat. Tudok egy külső 2TB merevlemez körülbelül $60. És igen, még több SD kártyát kell hordoznom.

még akkor is, ha még nem érti teljesen a képek utófeldolgozását, vagy csak most kezdik el a fotózást, érdemes megfontolni mindkét formátum felvételét, és csak a RAW fájlokat “mentheti” egy későbbi dátumra.

mert lehetséges, hogy …

egy nap …

akkor lesz annyira örülök, hogy ezeket a nyers fájlokat archivált és ott vár rád, tökéletes, érintetlen, és tartalmazza az összes kamera érzékelő adatait pontosan úgy, ahogy volt a nap, hogy eredetileg vette a lövés.

A szerzőről: Chris Lee vállalati fotós, MŰSZAKI oktató, videószerkesztő található Atlanta területén, aki tavaly létrehozta a pal2tech YouTube-csatornát. Nemrég ébredt fel egy reggel, és rájött,hogy még jobban szeret fotózni, mint fotózni. Tudjuk… még mindig nehéz elhinni.