mi az a peer review?

A Peer review Az a rendszer, amelyet a kézirat minőségének értékelésére használnak annak közzététele előtt. Független kutatók a releváns kutatási terület értékelésére benyújtott kéziratok az eredetiség, érvényességét, valamint jelentősége, hogy segítsen szerkesztők meghatározni, hogy egy kéziratot kell hirdetni a lapban.

hogyan működik?

amikor egy kéziratot egy folyóirathoz nyújtanak be, azt értékelik, hogy megfelel-e a benyújtás kritériumainak. Ha igen, a szerkesztői csapat kiválasztja a potenciális peer reviewers belül a kutatás területén, hogy peer-review A kézirat, és ajánlásokat.

a BMC által használt peer review négy fő típusa van:

Single-blind: a recenzensek ismerik a szerzők nevét, de a szerzők nem tudják, ki vizsgálta felül kéziratát, kivéve, ha a recenzens úgy dönt, hogy aláírja jelentését.

kettős vak: a bírálók nem ismerik a szerzők nevét, a szerzők pedig nem tudják, ki vizsgálta felül a kéziratot.

open peer: a szerzők tudják, kik a bírálók, a bírálók pedig tudják, kik a szerzők. Ha a kézirat elfogadásra kerül, a megnevezett recenzens jelentések a cikk mellett jelennek meg, valamint a szerzők válasza a recenzensre.

átlátszó peer: a bírálók ismerik a szerzők nevét, de a szerzők nem tudják, ki vizsgálta felül kéziratát, kivéve, ha a bíráló úgy dönt, hogy aláírja jelentését. Ha a kézirat elfogadásra kerül, az anonim bírálói jelentéseket a cikk mellett teszik közzé, valamint a szerzők válaszát a bírálóra.

a különböző folyóiratok különböző típusú peer review-t használnak. Megtudhatja, hogy melyik peer-review rendszert használja egy adott folyóirat a folyóirat “About” oldalán.

miért peer review?

A Peer review a tudományos publikáció szerves része, amely megerősíti a kézirat érvényességét. Peer reviewers szakértők, akik önként idejüket, hogy segítsen javítani a kéziratok felülvizsgálják. A szakértői felülvizsgálat során a kéziratoknak a következőkké kell válniuk:

robusztusabb-a szakértői véleményezők rámutathatnak a papír hiányosságaira, amelyek több magyarázatot vagy további kísérleteket igényelnek.

könnyebben olvasható – ha a papír egy részét nehéz megérteni, az értékelők változtatásokat javasolhatnak.

több hasznos-peer reviewers is úgy, hogy fontos a papír, hogy mások a területen.

további információért és tanácsért, hogyan lehet közzétenni, kérjük, olvassa el a blog sorozat itt.

hogyan működik a peer review

a peer review folyamat lehet egyvak, kettős vak, nyitott vagy átlátszó.

megtudhatja, hogy melyik szakértői felülvizsgálati rendszert használja egy adott folyóirat a folyóirat “About” oldalán.

N. B. Ez a diagram a szakértői felülvizsgálati folyamat ábrázolása, és nem tekinthető minden folyóirat által alkalmazott végleges megközelítésnek.