amikor Jane Austen büszkeségét és előítéletét tanítom, nagy fájdalmaim vannak, hogy a diákok film-adaptáció által kiváltott tévhitjeiből nem tudom, hogy ez egy “romantikus” regény. Szatirikusként, még ha szelíd is, Austen meglehetősen romantikus korrekciókat kínál a gonoszoknak és ellenségeknek, amelyek közül sok messze túlmutat a szerelem és a házasság felszíni témáin. Valójában, mint a legtöbb korai regény, Austen küzd a modernitás által született szeizmikus társadalmi eltolódásokkal, különösen az egyén felemelkedése. A büszkeség és előítélet, mint Austen más munkáiban, a magánhangzók, amelyek a házastárs megválasztását övezik, valóban tükrözik a széteső osztályszerkezet, az új társadalmi mobilitás és a növekvő személyes autonómia körüli nagyobb, nyilvános aggodalmakat.

Mindazonáltal az igazság az, hogy még mindig mindent megtanultam a házasságról a büszkeségtől és az előítéletektől.

a Házasság legelső Austen világ, s a hely az irodalmi elmélet, történelem félre, Pride and prejudice elbűvöl engem újra meg újra a hajtű éles betekintést házassági ügyekben. Itt van kilenc óra Büszkeség és előítélet tanított a házasságról—és biztosan, még sok más.

A boldog házassághoz elengedhetetlen a kölcsönös tisztelet
Az első házasság, amellyel Büszkeség és előítélet között találkozunk, Mr. és Mrs. Benneté. ez a kettő nagyszerűen szemlélteti negatív példával, hogy mennyire fontos egymás tisztelete a házassági boldogság. Mr. Bennet Mrs. Bennet, mint a bolond, ő bizonyosan, és Mrs. Bennet, cserébe, kifejti az egyetlen hatóság ő: zsémbes. Olvasóként nevethetünk Bennet Úrral (és a narrátorral) Mrs.Bennet-nél, de nem állunk teljesen mellette. Még Elizabeth is, bármennyire is szereti az apját, és amennyire tiszteli őt, elismeri ,hogy” nem tudott volna nagyon kellemes véleményt alkotni a házastársi felicitásról vagy a háztartási kényelemről ” szülei házassága alapján.

nem tudunk segíteni, de csoda együtt Elizabeth, aki “soha nem volt vak a helytelen apja viselkedését, mint egy férj,” ha Mrs. Bennet talán jobb partnerré és nővé nőtte ki magát, aktívabb szerető-kedvességgel tőle. Helyette, Mrs. Bennet illik a leírás, amit egy házasság szakértő-Pat Ennis a házasság gazdagodás program a harmadik lehetőség-kéri a “kritikus Nag,” aki soha nem elégedett azzal, hogy mások a dolgokat. Mr. Bennet, közben, a “nevetségessé – név hívó,” az a személy, aki folyamatosan hozza mások le. Ennis szerint a tisztelet a tartós szerelem alapja, a bölcsesség, amelyet a soha nem házas Austen már jóval a pszichológia, az élet edzői és a házassági visszavonulások feltalálása előtt elismert.

további történetek

Az első benyomások félrevezetőek lehetnek
mivel a büszkeség és előítélet rajongói tudják, az “első benyomások” Austen eredeti címe volt a műnek. A regény első felében hamis benyomások halmozódnak fel, különösen Elizabeth félreértései (amelyek a címzetes előítélethez vezetnek) a látszólag, címzetes, büszke Darcy-ról. Ironikusan, Elizabeth magabiztos értékelése Mr. Darcy büszke ered nagyban saját büszkesége az ő lelkes, de nem tévedhetetlen, érzékelés. A történet többi része a félreértések kijavításából, valamint az ilyen félreértéseket elősegítő előítéletből és büszkeségből áll.

mint Elizabeth, de különböző okok miatt szerencsés vagyok, hogy az első benyomásaim az emberről, aki a férjem lesz, szintén tévedtek. Amikor egy Lydia Bennet-szerű főiskolai Gólya, először észrevette a férfi, házasság messze volt a fejemben -, és úgy tűnt, hogy valaki, aki lehet tekinteni, hogy ugyanúgy. Ő nem. aztán nem. soha nem nézett vissza (ahogy írtam itt).

egy embert a könyvtár mérete alapján ítélhet meg
Austen világában, a méret számít. A könyvgyűjtemény mérete, azaz.

miközben Netherfieldben ragadt, mert nővére megbetegedett ott, a vendégszerető Mr. Bingley hozzáférést biztosít Elizabeth könyveihez, ” mindazt, amit a könyvtár biztosított.”Elizabeth biztosítja neki, hogy elégedett azzal, ami van. Bevallja: “bárcsak nagyobb lenne a gyűjteményem a te javadra és a saját hitelemre; de tétlen ember vagyok, és bár nem sok van, többet, mint amit valaha is kerestem.”

ezután coy Miss Bingley megpróbál beszélni Darcy-val, miközben az olvasással foglalkozik. “Ha saját házam van, nyomorúságos leszek, ha nincs kiváló könyvtáram” – hirdeti Miss Bingley. “Megdöbbent, hogy apámnak olyan kicsi könyvgyűjteményt kellett volna hagynia. Milyen csodálatos könyvtáruk van Pemberley-ben, Mr. Darcy!”

“jónak kell lennie” – válaszolja. “Sok generáció munkája volt.”

“aztán annyit adtál hozzá magadhoz, hogy mindig könyveket vásárolsz” – mondja Miss Bingley kacéran.

később, miután Elizabeth elvesztette kezdeti hamis benyomásait Darcy-ról, emlékszik az iránta érzett érzéseinek alakulására. Elmagyarázza, hogy Darcy iránti szeretete ” olyan fokozatosan jött létre,hogy alig tudom, mikor kezdődött. De azt hiszem, meg kell nyúlnak azt az első látva a gyönyörű területen Pemberley.”Valóban.

Austen regényeinek tartományi világában a kis gondolkodásmód az egyik legnagyobb személyes és társadalmi ostobaság, amelyre egy kiterjedt könyvtár ellensúlyként szolgál. Darcy elragadó könyvtár szolgál, mint metafora a különböző tulajdonságokat a házasság partner ma, amely lehet, hogy ellensúlyozzák a kortárs túlkapásait, illetve korlátozások: széles-mindedness egy olyan korban, az identitás politika keskeny, pártosság, a tisztesség egy olyan korszakban, a brutális pragmatizmus, erős munkamorál, a kultúra, a hivatkozások, kitartás, egy örvény, a múló nyomul. Bár számtalan más tulajdonság helyettesítheti azokat, amelyeket Darcy Könyvtára képvisel, ezek vonzottak a férjemhez, és az évek során jobban elmélyítették iránta érzett szeretetemet. Arról nem is beszélve, hogy ő építette nekem a saját könyvtáramat,és a polcai tele vannak.

a romantika nem elég
Mr. és Mrs. Bennet házas, később fiatalos meggondolatlanságból és szenvedélyből tanulunk. Ugyanez a hiba megismétlődik a lányuk, Lydia (aki minden romantika, nincs óvatosság), amikor elopes a conniving Wickham (aki minden óvatosság nélkül romantika). Nem tartott sokáig a nászút csillogás halványulni, majd hallva a húga, Erzsébet közelgő házasság, hogy Darcy, Lydia csökken könyörög a pár bíróság időpontot a férje, bevallja, hogy “én nem hiszem, hogy lesz elég pénz ahhoz, hogy élő alapján segítség nélkül.”Az ilyen szörnyű feszültségek nem felelnek meg Lydia korábbi romantikájának.

Austen valószínűleg nem lepődne meg az Atlanti-óceánon közölt friss megállapításokon, hogy a mai középosztály számára (amely körülbelül a bennetek büszkesége és előítélete) a boldog házasság és a nyomorúságos közötti különbség határozottan nem romantikus: házimunkát.

tényleg hozzámegy egy családhoz, nem csak egy emberhez
a Glamour novemberi számában megjelent felmérés szerint a magazin által megkérdezett férfiak többsége azt mondta, hogy egy nőt a családja ítél meg. Ez az igazság általánosan elismert képezi az egyik nagy akadály között Elizabeth és Darcy, egy pont kiderült a magyarázó levél Darcy ír Elizabeth miután elutasította az egyik leghírhedtebb házassági javaslatok az irodalom. Darcy ellenvetése a barátja, Bingley és Elizabeth nővére, Jane közötti házasság ellen, magyarázza a levélben, tartozott “ahhoz a teljes illem iránti vágyhoz , amelyet oly gyakran, szinte egyenletesen elárult, a három húga, néha még az apja is. Elnézést. Fáj, hogy megbántottalak.”Ez nem sérti Elizabeth-először. De amint a büszkesége elmúlik, felismeri Darcy aggodalmainak igazságát és érvényességét.

ezeket a családi kifogásokat természetesen időben leküzdik a boldogan örökké. De Darcy bölcsen felismerte, hogy egy családba házasodik, és nyitott szemmel és készséggel—amennyire csak lehetséges-elfogadja ezt az élet tényét. Valójában a saját “boldogan örökké” sok év után olyan háztartást jelent, amely magában foglalja az öregedő szüleimet. Bárki, aki nem hiszi el, hogy egy családhoz mész, beszéljen egy férfival a férjem helyzetében.

A nem fogadott kommunikáció téves kommunikáció
más szóval, a csend az önelégültség hangja. Elizabeth Bennet legidősebb nővére, Jane és Mr. Bingley között szinte semmi sem történik, nagyrészt azért, mert egyik sem teszi egyértelműen ismertté az érzéseiket a másik számára. A Natural reserve nem karakterhiba (lásd: Darcy), de ez egy olyan tulajdonság, amelyet le kell küzdeni, amikor a retikencia azt jelenti, hogy valami—vagy valaki—fontos elcsúszik.

a szakértőknek még egy neve is van ennek a tendenciának, azt kell gondolnunk, hogy kommunikációnk erősebb és világosabb, mint valójában: jelerősítő torzítás. Motivációs pszichológus Heidi Grant Halvorson azt írja, hogy ez az általános feltételezés, hogy többet mondtunk, mint valójában, a “leggyakoribb kommunikációs forrás minden kapcsolatban”, mert “az emberek rutinszerűen nem veszik észre, hogy milyen keveset kommunikálnak.”Nem hiszem, hogy a házasságom szokatlan, ha egy túlkommunikatív partnerből áll (Találd ki, ki ez!) és egy olyan partner, akinek a jelerősítő torzítása, mondjuk, erős. Jane és Bingley kapcsolata, valamint az azt körülvevő félreértések tankönyvszerű betekintést nyújtanak a valós kommunikációs problémák navigálásához.

a házasságban Egy méret nem illik mindenhez
Ez az egyik árnyaltabb és nehezebb—de nem kevésbé fontos-tanulság a büszkeségtől és az előítéletektől, amint azt Noah Berlatsky az év elején állította. Amikor Elizabeth legjobb barátja, Charlotte Lucas feleségül veszi Mr. Collins, hogy fawning prig akit Elizabeth könnyen visszautasította korábban, Elizabeth érthetően csalódott barátja választása. De természetesen a” választás ” kevés szerepet játszik az ügyben, mivel a regény világában az elsődleges társadalmi probléma az, hogy a nőknek olyan kevés választási lehetőségük van. A házasság az, magyarázza a regény: “az egyetlen rendelkezés a jól képzett, kis szerencséjű fiatal nők számára, és bár bizonytalan a boldogság adásában, a vágytól való legkellemesebb megőrzésének kell lennie.”Ez a “tartósítószer”, Elizabeth rájön, Charlotte megszerzi a házasságát Mr. Collins-szal. “Huszonhét éves korában, anélkül, hogy valaha is jóképű lett volna, minden szerencsét érezte.”Amikor Elizabeth később meglátogatja az ifjú házaspárt, megjegyzi, hogy Charlotte békét kötött a választásával. Charlotte új otthona “igazán nagy vigaszt nyújt”, Elizabeth pedig láthatja Charlotte “megelégedettségét” és “nyilvánvaló élvezetét”.”

Elizabeth nem—és nem is-értett volna egyet ezzel a döntéssel. (Nem lett volna a hősnőnk, ha lett volna!) De annak ellenére, hogy ők a legjobb barátok, Charlotte és Elizabeth nem ugyanaz. Hasonlóképpen, nincs két házasság ugyanaz. Nem kell, hogy legyen: próbál kényszeríteni egy méretre minden formula az egyes házasságok meghív katasztrófa. Egy pár, akit ismerek, akik egy konzervatív vallási közösség tagjai, például, házasságuk első évtizedében megpróbálták megfelelni azoknak a szerepeknek, amelyeket a közösségük várt, és szerencsétlenül kudarcot vallottak. Végül elment dolgozni teljes munkaidőben, ő otthon maradt a gyerekekkel-és soha nem voltak boldogabbak vagy stabilabbak.

A legjobb házasságok kiegyensúlyozzák az óvatosságot és a szenvedélyt
ismertél már olyan párt, akinek a szeretete tiszta szenvedélyben gyökerezik ,dacolva minden okkal (vagy bármilyen jó önéletrajz vagy Egészségbiztosítás szükségességével)? Vagy egy pár a spektrum másik végén, akinek a szeretet azt jelenti, hogy soha nem mondják, hogy a jelzálog késik? Azt hiszem, mindannyian láttuk, vagy akár tapasztaltuk, olyan kapcsolatok, amelyekben a szenvedély vagy az OK uralkodik, mint egy zsarnok a másik felett.

Pride and Prejudice, Lydia házasodik ki a tiszta szenvedély, Charlotte feleségül puszta óvatosság: “A házasság mindig is a tárgya volt, annak ellenére, hogy nem gondolkodott erősen sem a férfiakról, sem a házasságról.”De a regény a legjobb házasságokat nyújtja, mint azok, amelyek egyensúlyba hozzák az óvatosságot és a szenvedélyt, az érzetet és az érzékenységet. Jane és Bingley házassága illik erre a leírásra, annak ellenére, hogy mind a szellemük, mind a szenvedélyük visszafogottabb, mint Elizabeth és Darcyé.

természetesen Erzsébet és Darcy házassága példaértékű. Az övék egy olyan mérkőzés, amelyet a romantika és az értelem iker babérjai koronáznak. Mind a szív, mind a fej azt állítja, hogy ez egy olyan mérkőzés, amelyet Austen mennyében készítettek—és sok olvasó is.

A Jó Házasság Kihívások Mind a Partnerek, hogy Nő
annak Ellenére, hogy jól illeszkedik mind az értelem, szenvedéllyel, minden más, Elizabeth pedig Darcy kell alávetni fájdalmas chastening, beismerni a hibákat, bővíteni a nézőpontot lásd számít szemével a másik, mielőtt ők is szeretik egymást. És bár a regény véget ér, mint minden klasszikus vígjáték, a felicitous union, tudjuk elég erős elmék és robusztus személyiségek érzékelni, hogy a kihívások előttünk. De biztosak vagyunk benne, hogy Elizabeth és Darcy, mint a vas, ami élesíti a vasat, egyenlően illeszkedik. Házasságuk biztosítja a legjobb házassági leckét: feleségül venni valakit, akinek a szeretete jobb emberré alakít téged.

és kölcsönvenni egy sort egy másik regényből: “olvasó, feleségül vettem.”