nemrégiben kaptam egy kérést néhány kiemelkedő munkát, amit azzal ért véget, hogy a “Sok köszönet.”

az időszak megőrjített.

a társam azt írta: “Nagyon köszönöm!”Lehet, hogy a felkiáltójel kis ütőjét és labdáját Vidám munkamódszernek vettem, amivel valóban tartoztam nekik. Ha azt írták volna, hogy “sok köszönet”, és aláírták a nevüket, talán találtam volna a kifejezést Hideg, de profi.

de a “sok köszönet” egyszerű, formális jellege, párosulva egy időszak apró képernyőn megjelenő bullethole-jával? Nos, ez azt kiabálta, hogy ” lövések lőttek.”(Lásd még: “köszönöm előre.”vagy:” örülök, hogy ezt személyesen megvitatjuk.”)

egy olyan korszakban, amikor minden digitális cserét rendszeresen 👍 – val és 🙂 – Val kell gondosan megjelölni, hogy fenntartsuk a könyörtelenül optimista hangot, az egyszerű időszakot úgy gondolhatjuk, mint egy régimódi írásjelet, amely elkerüli az ilyen öntudatos ellenőrzést. Végtére is, a korai életkorban azt tanítják, hogy a mondatok nagybetűvel kezdődnek, és egy periódussal végződnek.

de ahogy a szöveg beszél párhuzamos nyelvvé válik saját normáival és szabályaival, minden írásjel további súlyos jelentést hordozhat. A WhatsApp-on, a szöveges üzenetküldésen és a Slack-en pedig változik az időszak funkciója.

a Binghamton Egyetem kutatása azt sugallja, hogy az időszak most az őszinteség hiányát jelzi. A digitális kommunikációban ez egy apró nyom a mondat végén, amely úgy tűnik, hogy ellentmond az azt megelőző szavaknak.

az időszak nem egyszerűen véget ér az üzenetnek. Ez maga az üzenet. Grammatikusan fegyverezték. Ez az a kis bomba, amelyet az ex tett oda, hogy órákig bámuljon, kíváncsi, ” mit jelent ez a pont valójában?”

fontolja meg ezt a cserét:

Ez rendben van veled?

Igen

… versus:

Ez rendben van veled?

Igen.

az időszak sikoltozik: “bátor arcot színlelek, de nem, nem rendben van, kérdezd meg, miért, kérdezd meg, miért!”Egy olyan időszak helyett, amely azt sugallja, hogy” ez a történet vége”, valójában azt mondja: “Itt van egy teljesen más történet.”Ez tisztán digitális jelenségnek tűnik. Azok, akik egy ilyen csere őszinteségét ítélik meg, nem kételkedtek volna az őszinteségben, ha kézzel írták volna.

könyvében, mivel az Internet: az új Nyelvszabályok megértése, Gretchen McCulloch nyelvész azt mondja, hogy az időszak használata a szövegcserékben könnyen passzív-agresszív lehet.

“Ha fiatal vagy, és üzenetet küldesz valakinek, akkor a gondolataid felbomlásának alapértelmezett módja az, ha mindegyiket új üzenetként küldöd el” – mondta McCulloch a BBC-nek. “Bármi további, amit tartalmaz, további értelmezést vehet igénybe.”

az online kommunikációban könnyű látni a jövőt az időszak nélkül. A végtelenített mondatok melege nyitottságra és hajlandóságra utal arra, hogy a barátok között soha véget nem érő beszélgetést folytassanak. Egy időszak használata az, hogy hirtelen felemeljük a véglegesség zászlóját egy eddig pozitív beszélgetésben. “Ez a dolgok egymás mellé helyezése-javasolta McCulloch a BBC-nek -, ami megteremti a passzív agresszió érzését.”

Ez nem mindig szándékos. Feltételezhetjük, hogy a digitális passzív agresszió áldozatává váltunk, amikor talán egyiket sem szánták. Pszichológiai kutatások kimutatták, hogy nagyobb valószínűséggel tévesen azonosítunk valamit durvanak, ha a közelmúltban máshol tapasztaltuk vagy tanúi voltunk durvaságnak.

hogyan lehet ezt elkerülni? Sokan, akik vágynak a biztonsági háló megfelelő nyelvtan, búcsút az időszak lehet egy híd túl messze.

a megoldás: a felkiáltójel.

sajnálom. Úgy értem: a felkiáltójel!

ha egyszer a szekrény hátulján tartották, és csak vészhelyzet vagy öröm pillanataiban kellett használni, ez az írásjelek ideje végre eljött. A Binghamton tanulmány kimutatta, hogy ahelyett, hogy intenzitást jelezne, izgató kis barátunk most pontosan azt képviseli, amit a teljes megálló nem: őszinteség, barátságosság, jó humor.

tehát legközelebb, amikor munkára van szüksége tőlem, dobja el ezt az időszakot. Keresek egy meleg ” sok köszönet!”- ahelyett, hogy befejezném ezt a cikket: nagyon köszönöm az olvasást.