Korrekciós intézkedések

a Különböző intézkedéseket hoztak a kapitalista társadalmak találkozni ezeket a kritikákat, bár el kell ismerni, hogy egy mély egyetértés osztja a közgazdászok a tekintetben, hogy a pontosság a kritika, nemhogy a megfelelő korrekciós intézkedéseket elfogadni, ha ezeket a kritikákat érvényesek. A közgazdászok jelentős része úgy véli, hogy a rendszer sok nehézsége nem a saját működéséből származik, hanem a jó szándékú próbálkozásokból, amelyek blokkolják vagy csatornázzák őket. Így az instabilitás problémájával kapcsolatban a piaci rendszer támogatói úgy vélik, hogy a kapitalizmus, amennyire csak lehetséges, egyedül maradva, természetesen megerősíti a gazdasági terjeszkedés tendenciáját, amely megjelölte történelmét. Arra is számítanak, hogy bármilyen instabilitás jelenik meg, gyorsan kijavítják magukat, feltéve, hogy a kormány általában passzív szerepet játszik. A piacorientált közgazdászok nem tagadják, hogy a rendszer minőségi vagy elosztási problémákat okozhat, de hajlamosak azt hinni, hogy ezeket több mint kompenzálja az Általános expanzív tulajdonságai. Amennyiben konkrét problémák maradnak, mint a kár, hogy a környezet vagy a súlyos szegénység, a recept gyakran arra törekszik, hogy kihasználja a piaci rendszer maga, mint a korrekciós ügynökség—pl., enyhíti a szegénység negatív jövedelem adót, ahelyett, hogy a jóléti kifizetések, vagy ellenőrző szennyezés által töltés díjak a kiáramlás hulladékok inkább, mint betiltásával a mentesítés a szennyező anyagok.

ennek a nézetnek az ellenzése sokkal intervencionálisabb megközelítés, amely általában keynesi és jóléti irányultságú politikákban gyökerezik. Ez a nézet kétségbe vonja a kapitalista növekedés belső lendületét vagy megbízhatóságát, ezért készen áll arra, hogy aktív kormányzati eszközöket használjon, mind a fiskális, mind a monetáris, a recesszió leküzdésére. Szkeptikusabb a társadalom minőségének vagy méltányosságának piaci eszközökkel történő javításának valószínűsége is, és bár nem ellenzi ezeket, kedvezőbben tekint a közvetlen szabályozási beavatkozásra és a hátrányos helyzetű csoportoknak nyújtott segítségnyújtási programokra.

e filozófiai véleménymegosztás ellenére az 1950-es és a 60-as években számos kérdésben igazságos gyakorlati konszenzus alakult ki. Bár vannak különbségek a politikai stílus és az eltökéltség egyik nemzetről a másikra, minden kapitalista kormány intézkedéseket hozott a recesszió leküzdésére – akár az adók csökkentésével, a hitelfelvétel és a kiadások, vagy a kamatlábak enyhítésével -, és mindenki az ellenkező típusú politikákat folytatja az inflációs időkben. Nem mondható el, hogy ezek a politikák minősíthetetlen sikerek voltak, akár erőteljes vagy folyamatos növekedés előidézésében, akár az inflációs tendenciák rendszerének megszabadításában. Még tökéletlen ellenére, hogy ezek az intézkedések tűnik, hogy már elegendő ahhoz, hogy megakadályozza a fejlesztés társadalmilag destruktív válságok a végzést a Nagy gazdasági Világválság az 1930-as években. Nem a felszámolási de a korlátozás az instabilitás, hogy már egy jel eredmény az összes fejlett kapitalista országokban a második világháború óta. Meg kell jegyezni azonban, hogy ezek a korrekciós intézkedések nem, vagy csak kis nemzetközi bejelentés. Bár a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap erőfeszítéseket tesz a fejlődő országok nevében, egyetlen intézmény sem létezik a világ hiteleinek ellenőrzésére (csakúgy, mint az egyes nemzetek számára ellenőrző központi bankok); egyetlen globális kiadási vagy adózási hatóság sem képes felgyorsítani vagy visszatartani az ipari régiók egészének termelési ütemét; egyetlen ügynökség sem felügyeli hatékonyan a fejlődő nemzetek hitelének rendelkezésre állását vagy a meghosszabbítható feltételek megvalósíthatóságát. Így a globalizáció egyes kritikusai azt állítják, hogy a kapitalizmus nemzetközivé válása destabilizáló hatásokat gyakorolhat, amelyekre még nem létezik korrekciós politika.

nagyjából hasonló értékelést lehet végezni a piaci rendszer nem szándékolt következményeként megjelenő konkrét fenyegetések orvoslására vonatkozóan. A kérdés nagyrészt az egyik skála. A konkrét problémákat gyakran orvosolhatják a viselkedés megváltoztatására irányuló piaci ösztönzők (a használt palackok visszaküldéséért fizetendő díj), vagy ha a hatás súlyosabb, a közvetlen tilalom (a gyermekmunkára vagy a veszélyes vegyi műtrágyákra vonatkozó tilalmak). A probléma kevésbé támadható az ellenőrzésre, azonban, ha a piac generál nem kívánt következményei nagy arányban, mint például a forgalmi torlódások a városokban. A nehézség itt az, hogy az ilyen externáliák korrekciója megköveteli a lakosság támogatását és együttműködését, ezáltal átlépi a gazdasági vonalat a politikai színtérbe, gyakran megnehezítve a jogorvoslat megszerzését. Még nagyobb léptékben, egyes problémák orvoslásához szükség lehet nemzetközi megállapodásokra—a globális felmelegedés és az éghajlatváltozás talán a legsúlyosabb ilyen kihívások. A gazdasági probléma ismét politikai jellegűvé válik, az ellenőrzés pedig bonyolultabbá válik.

a kapitalizmus elosztási problémáira számos jogorvoslatot alkalmaztak. Egyetlen fejlett kapitalista ország sem teszi lehetővé a piac számára a jövedelem elosztását anélkül, hogy kiegészítené vagy megváltoztatná az ebből eredő jutalmak mintáját adók, támogatások, jóléti rendszerek vagy jogosultsági kifizetések, például öregségi nyugdíjak és egészségügyi ellátások révén. Ennek eredményeként jelentősen csökkentették a hivatalosan mért szegénység előfordulását.

ezek a kormányok sikeres korrekciós intézkedéseinek példái azonban nem vitatják azokat a közgazdászokat, akik attól tartanak, hogy a társadalmi problémákra alkalmazott “gyógymódok” némelyike rosszabb lehet, mint a “betegség”.”Miközben elismerik, hogy a piaci rendszer nem felel meg az ideálisnak, ezek a közgazdászok azzal érvelnek,hogy a kormányzati korrekciókat és a kollektív döntéshozatalt ugyanolyan kritikus vizsgálatnak kell alávetni, mint a piaci rendszert. A piacok elbukhatnak, más szóval, de a kormányok is. A “stagflation” az 1970-es években, a pénzügyi válságok a demokratikus államokban az 1980-as években, a kétszámjegyű munkanélküliség nyugat-Európában az 1990-es években a színpad a 21 században emelése komoly kétségei vannak a képesség, a kormány correctives megoldani piaci problémák.