miért nem viselnek gél körömlakk már

van szuper vékony körmök, hogy könnyen törik. Főiskolás koromtól kezdve, a helyi YMCA-n vízimentő/Úszóoktató voltam, 20 évig két vékony réteg kemény gélt viseltem.

2008-ban két évre leálltam. Túl elfoglalt voltam, hogy négy aktív és kimerítő gyermek anyja legyek.

mint sokan tudják, ez hatalmas hiba volt. Feladtam az “én időm” utolsó részét.

2010-ben felfedezte a körmök és a körömművészet online világát. Újra megszerettem a körömlakkot.

kutatásom

sok időt töltöttem a körömápolás megismerésével. Doug Schoon könyve, a körömszerkezet és a Termékkémia lett a köröm bibliám. Ez volt az egyetlen igazság, amire rátehettem a kezem.

a legtöbb körömápolási tanács, amelyet az interneten dobtak, hamis, félrevezető, és néhány valójában káros.

Doug könyve azt tanította nekem, hogy az olaj nagyon fontos ahhoz, hogy a körmök erősek legyenek, mégis rugalmasak legyenek.

mivel allergiás vagyok a mandulaolajra, amely úgy tűnik, hogy szinte minden kutikula olajban van, létrehoztam a sajátomat, és naponta többször elkezdtem olajozni a körmeimet. Úgy áztatták az olajat, mint egy szivacs. Három napba telt, mire abbahagyták.

négy hónap elteltével a körmöm hosszabb volt, mint valaha az életemben.

amikor a férjem elvesztette 13 éves munkáját, azt gondoltam, hogy a bolygó más lányai érdekelhetik ezt az olajat, így egyszerűen csak a Pure™ hidratáló olaj született. Cory és én összefogtunk, hogy építsük a cégünket-Bliss Kiss™.

Hard Gel vs. Soak-Off-Gel

a körömápolás napi, mindent fogyasztó tanulmányai során megismertem az új forradalmi terméket, az úgynevezett soak-off-géleket (SOG).

Ez az új technológia acetonban oldott gél volt. A kemény gélek nagyon ellenállnak az acetonnak.

a kemény géleket vastagságuk 50% – áig kell benyújtani a karbantartási kitöltésekhez, vagy teljesen eltávolítani.

nagyon nehéz leszedni a kemény gélt anélkül, hogy megérintené a körömlemezt. Az eltávolítási folyamat jelentősen vékonyíthatja a természetes körömot.

az új áztatás-off-gélek lényegesen kevésbé voltak aceton rezisztensek, így a kemény gél fényessége és szívóssága könnyebb volt az acetonban az eltávolításhoz.

Ez az új technológia annyira népszerű volt, hogy úgy tűnt, minden lengyel cég ugrál a szalagavatón, és saját verziót készít.

mivel a körmeim nagyon hosszúak voltak a Simply Pure™ hidratáló olaj rendszeres használatától, így akartam tartani őket. Úgy döntöttem, hogy nézd meg ezeket az új gélek.

saját technika

Az én 20 éves tapasztalat azt tanította, hogy a lengyel kötvények nagyon jól gél. Úgy gondoltam, hogy a SOG nagyszerű lehetőség lenne állandó elkötelezettség nélkül.

ahelyett, hogy a szokásos alkalmazási folyamat; egy réteg basecoat gél, két réteg színes gél, és egy réteg fedőréteg gél, úgy döntöttem, hogy csak alkalmazni csak az alapréteg és fedőréteg, mint egy overlay, és alkalmazni a hagyományos lengyel át a gél.

a kemény géllel kapcsolatos tapasztalataim alapján, és mivel nem változtattam meg a színt, úgy döntöttem, hogy a SOG-ot 50% vastagságra teszem, majd 2 új réteg tiszta gélt alkalmazok.

ez megakadályozta, hogy kéthetente acetonban áztassam. Soha nem távolítottam el teljesen a gélt. Úgy éreztem, ez egy tökéletes megoldás számomra.

és ez volt . . . körülbelül hat hónapig.

ugyanakkor kiváló minőségű fényképezőgéppel fényképeztem a köröm művészetét, és nem szerettem látni a gél növekedési vonalát a lengyel alatt.

továbbá, mivel a gélem meglehetősen vékony volt, minden manikűrcserével a gél részben feloldódik a kutikula vonalaim körül. Minden héten vagy két alkalommal újra felvettem a gélt.

Ez egy további órában, a hét túl egy normál manikűr a köröm.

2013 januárjában úgy döntöttem, hogy minden ügyfelemmel megteszem a” Let ‘s Get Naked Challenge” – et.

Ez volt az első alkalom, hogy eltávolítottam a gélt a gyártó utasításait követve, hogy narancssárga fa botot használjak a lágyított gél lekaparására.

a gél nagy része leesett,de néhány nem. Folytattam a kemény darabokat, amelyek fehér foltokat hoztak létre a körmömben. Ezt az alábbi képen láthatja.

tudatlanul ugyanazt a kárt okoztam, mint a világ több százezer szalonjában – mindezt azért, mert a körömszakértők ” követik a gyártók utasításait!”

Nem Kaparás Engedélyezett

Doug írt egy cikket, ami megjelent itt—mutatja a kutatás a kárért, amely akkor fordulhat elő, ha bármilyen eszköz, hogy “kaparja” a gél.

Doug világító elektronmikroszkóp képeivel a következtetés egyszerű-soha ne használjon eszközt a gél eltávolítására, miután acetonnal lágyult.

számos gyártó utasításait olvastam—köztük a CND Shellac, az OPI Gel, az Essie ‘s Gel és a Harmony’ s Gelish.

mindegyikük azt javasolja, hogy a gélt egy narancssárga fapálcával vagy egy fém szerszámmal kaparja le, miután megpuhult.

megkérdeztem Doug-ot erről az eltérésről, mivel mindig azt mondja az embereknek, hogy kövessék a gyártók utasításait, de kutatása azt jelzi, hogy ezek közül az ajánlások közül néhány káros. Válasza az volt, hogy a gyártóknak el kell olvasniuk kutatásait. Teljesen egyetértek.

mikroszkóp alatt

Doug elektronmikroszkópokat vett fel, amelyek megmutatják a károkat, amelyeket még egy egyszerű narancssárga fa bot is képes megtenni.

amikor kis fehér foltok jelennek meg a körömlemezen az UV körömfesték bevonatok eltávolítása után (a gél másik neve), valószínű ok a nem megfelelő eltávolítás. Szerencsére az ilyen típusú körömkárosodás túlnyomó többsége teljesen elkerülhető.

hogyan fordul elő a körömkárosodás? A természetes köröm áztatása néhány percig acetonban vagy vízben átmenetileg lágyítja a felületet, így átmenetileg érzékenyebbé válik a körömlemezből a maradék UV bevonatot (gélt) pry, tolja vagy kényszeríti. Ehelyett egy jó szabály, amelyet követni kell: “használja a legnagyobb gondosságot 60 percig, miután a természetes körmöket bármilyen folyadékba merítette több mint 60 másodpercig.”~Doug Schoon

az öregedő gél nem jó dolog

minél hosszabb ideig áztatjuk le a gélt, annál nehezebb lesz a termék.

Ez azt jelenti, hogy a két hétig viselt gélt könnyebb eltávolítani, mint a három vagy négy hétig viselt gélt.

mennyi ideig tart?

Doug Schoon azt tanítja, hogy a gyártók ajánlott aceton áztatási idő a minimális—nem a maximális.

tehát ha 10 percet javasolnak, majd utasítják, hogy törölje le a gélt csak határozott ujjnyomással.

Ha a gél nem oldódik fel teljesen, akkor tekerje vissza a körmét, és hagyja hosszabb ideig áztatni. Ez azt jelenti, hogy valójában 20, 30 vagy akár 40 percet is igénybe vehet a gél megfelelő feloldásához! A gélt teljesen le kell törölni szilárd ujjnyomással.

az oktatási szakadék

van egy nagy probléma jön létre a szakmai szalon iparban.

a rossz hír? A körömszakértők mintegy 80% – a nem tanulja meg a megfelelő alkalmazási és eltávolítási technikákat.

A jó hír? 20% teljesen képzett és jól csinálja!

itt van a nagy probléma . . .

a Géltechnológiával képzetlen Körömszakértők különböző márkájú gélekkel keverik és illesztik az UV-keményítő lámpákat. Doug szerint ez egy hatalmas hiba.

ha CND sellak gélt használ, akkor a CND által létrehozott lámpát kell használnia.

Ha kézzel használja a Gelish-t és a köröm harmóniáját, akkor a Gelish gyógyító lámpát kell használnia.

a termékek és a gyógyítólámpák úgy vannak kialakítva, hogy együtt működjenek—nincs olyan dolog, mint egy univerzális gyógyító lámpa.

miért nem hordok többé gél körömlakkot

folytatom ezt a mini leckét . . . Ezután rövidre vágtam a körmömet, majd három napig elkezdtem olajat alkalmazni a 3 napos hidratációs technika saját utasításait követve. Ezt követően normál lengyel manikűrökkel folytattam.

ugyanakkor azt is megállapítottam, hogy a körömlemez alsó részéből történő vízfelvétel átáztat, majd megtöri a lengyel vagy gél kötést. (Biztos vagyok benne, hogy Doug ezt elmondhatta volna 2010-ben….de elfoglalt fickó.)

elkezdtem az alapbevonatot és a fedőréteget a tippjeim aljára csomagolni. Mindig két réteg gerinc töltő alapbevonatot, két réteg színt és egy réteg felső réteget használok.

ahogy a körmeim kinőttek, rájöttem, hogy lényegében 8 réteg polírozást készítek a tippjeim köré.

számomra a körömlakk ugyanolyan ideiglenes erőt adott nekem, mint a gél. És a Pure Nail Oil™ tartotta a körmömet erősnek és rugalmasnak, így nem törtek össze, amikor belecsaptam valamibe.

azt is felfedeztem, hogy mivel teljesen lezárom a körmeimet a víz felszívódásától, a manikűreim 7-10 napig tartottak, mielőtt még a forgácsolást is elkezdték. Ez pontosan ugyanaz volt a hatás, amit korábban kaptam egy gél átfedéssel. A Fab 5 Lengyel Wrap technika jött létre.

összefoglalva

mint Doug, azt hiszem, a soak-off-gélek egy csodálatos termék, amely forradalmasíthatja a szalonipart, de csak akkor, ha megfelelően eltávolítják őket.

nagyszerű megoldás olyan sok elfoglalt ember számára, akik csak egy gyönyörű, chipmentes manikűröt akarnak két hétig.

A Soak-Off-gélek nem jó megoldás azok számára, akik néhány naponta megváltoztatják manikűrüket.

Ha egy szalonba megyek, hogy gél manikűröt kapjak, két órával a kinevezésem előtt megyek, így rengeteg idő volt a gél teljes feloldására. Azt akarja, hogy csúszik le a határozott ujjnyomással (nincs szerszám!) a gyapot ellen.

ezután a legközelebbi kávézóba mennék, megragadnék valami meleget és finomat, olvasnék egy magazint, és várnék egy órát az új gél alkalmazása előtt.

a lelkiismeretes körömszakértő az Ön kívánságaival fog működni. És ha nem, küldje el ezt a cikket.

szeretem, hogy meg tudom változtatni a manikűrömet a gél hozzáadott idő elkötelezettsége nélkül. Ez az én döntésem.

remélhetőleg elegendő információt adtam neked, így a legjobb választást teheted az Ön számára.