javaslatának védelme, sen.Lieberman rámutatott, hogy Kína rendelkezik ezzel a képességgel. Vitatható, hogy valóban megteszi-e vagy sem, de aktívan folytatja a képességet, mert az ország kevésbé törődik polgáraival. Itt, az USA-ban, helytelen és veszélyes, hogy az elnöknek hatalmat és képességet adjon arra, hogy internetes öngyilkosságot kövessen el, és ily módon terrorizálja az amerikaiakat.
Lieberman a WikiLeaks kiszivárogtató honlap fő ellenfele volt. Munkatársai “érdeklődtek” a Amazon.com más internetes cégek, mint például a PayPal, a Visa és a MasterCard, emiatt felfüggesztették a WikiLeaks szolgáltatását. Blogger Glenn Greenwald az úgynevezett Lieberman tettei “az egyik káros cselekmények, amelyet egy AMERIKAI Szenátor jó ideje,” vádolta Lieberman a “emulat Kínai diktátor” által “visszaél a pozíciója, mint a Homeland Security Elnök, hogy thuggishly szabja meg, hogy a privát társaságok, amelyek a weboldalak kell, illetve nem fogadó–, de még inkább fontos, hogy mit tud vagy nem tud olvasni az Interneten. Lieberman felvetette azt is, hogy a WikiLeaks által nyilvánosságra hozott amerikai követségi kábeleket közzétevő New York Times és más hírszervezetek vizsgálhatók az amerikai Kémkedési törvények megsértése miatt.”
John Ensign és Scott Brown szenátorokkal együtt Lieberman törvényjavaslatot nyújtott be a Kémkedési törvény módosítására annak érdekében, hogy megkönnyítse a WikiLeaks-hez hasonló emberek büntetőeljárását.”A kritikusok megjegyezték, hogy “az információszerzés elsősorban már bűncselekmény, tehát az intézkedés egyenesen a kiadókra irányul”, és hogy “Lieberman javasolt megoldása a WikiLeaks számára hatással lehet az újságírókra, akik beszámolnak a hírszerző közösség néhány kellemetlen gyakorlatáról.”Benjamin Wittes jogi elemző a javasolt jogszabályt “mindkét világ legrosszabb részének” nevezte, mondván:
“sértetlenül hagyja a jelenlegi I. világháborús Kémkedési törvény rendelkezését, 18 U. S. C. 793 (e), egy törvény sok probléma… aztán egy jelenleg jól kidolgozott törvényt hoz, és kiterjeszti hatályát arra a pontra, hogy sokkal többet fed le, mint a média túlzott meggondolatlansága. Sok jó újságírás bűncselekmény lenne e rendelkezés alapján; végül is, tudatosan és szándékosan “az Egyesült Államok vagy bármely külföldi kormány emberi hírszerzési tevékenységével kapcsolatos anyagok közzététele” nem kis része annak, amit egy jó újság csinál.”
LaborEdit
Lieberman a munkavállalói szabad választási törvény társszponzora. Lieberman 100%-os AFL-CIO minősítéssel rendelkezik, amely az Unió-párti szavazási rekordot jelzi.
Lieberman támogatta a H1-B Vízumprogramot, amely lehetővé teszi a munkáltatók számára, hogy “képzett” munkavállalókat importáljanak az Egyesült Államokban történő foglalkoztatáshoz. 2007-ben, Lieberman Szenátor úr Chuck hagel a takarékosságra (R-ÉK) javasolt emelése évente kap az ilyen vízumok 65.000 115,000, a rendelkezéseket, amelyek lehetővé teszik a jövőbeli éves kvóták olyan magas, mint 180,000.
Társadalombiztosításszerkesztés
Lieberman cosponsored a resolution sürgette a Kongresszust, hogy utasítsa el a Bush-adminisztráció társadalombiztosítási Bizottságának jelentését.
A társadalombiztosítás privatizációjáról szóló vitával kapcsolatban Lieberman azt mondta: “ez egy folyamatos probléma, és bölcsen tennénk, ha foglalkoznánk vele.”Azt mondta a Hartford Courantnak 2005 januárjában, amikor a társadalombiztosításról kérdezték,” ha kitaláljuk, hogyan segíthetünk az embereknek magánszámlákon vagy valami máson keresztül, nagyszerű.”Bár Lieberman dicsérte Lindsey Grahamet (R-SC), hogy megpróbálta kétpárti társadalombiztosítási tervet kidolgozni, végül a Bush társadalombiztosítási terve ellen szavazott.
pénzügyi számviteli standardok, zászlóbontás és a dieedithez való jog
Lieberman elgondolkodott azon, hogy a republikánusokra váltson, különösen akkor, ha a szenátusi Demokraták túl messzire mennek az iraki háború befejezésében. A 110. kongresszuson egy ilyen váltás egyenlő arányban hagyta volna el a szenátust, Dick Cheney alelnök megtartotta a tie-breaking szavazást.
segített legyőzni a Pénzügyi Számviteli Standard Testület (FASB) javaslatát, amely szerint a kilencvenes évek közepén üzleti költségként kellett bejelenteni a részvényopciók költségeit. Az Enron-botrány után a PBS-vel folytatott interjú során Lieberman megvédte álláspontját, mondván: “jó cselekedet volt.”A növekvő részvényopciós botrányokkal szemben Lieberman elismerte, hogy” a lehetőségek aránytalan százaléka a vezetők kis százalékára ment. Ez kiábrándító volt.”
Lieberman az alkotmány módosítása ellen szavazott, hogy alkotmányossá tegye a zászlóbontás kriminalizálását.
2005-ben Lieberman azt mondta, hogy indokolt, hogy Terri Schiavo ” lehetőséget adjon még egy esélyre, mielőtt életét egy bíróság által szankcionált cselekedettel szüntette meg., az állam… az előtte lévő bizonyítékok alapján tippeltem. Ez nem elég, ha agresszíven eltávolítod az ételt és a vizet, hogy véget vess valakinek az életével.”Azt mondta, hogy megtartotta volna Schiavo etetőcsövét.