Bevezetés

India mintegy kétszáz millió muszlimnak ad otthont, a világ egyik legnagyobb muszlim népességének, de kisebbségnek a túlnyomórészt Hindu országban. India függetlensége óta a muszlimok az alkotmányos védelem ellenére szisztematikus diszkriminációval, előítéletekkel és erőszakkal szembesülnek.

szakértők szerint a muszlimellenes érzelmek Narendra Modi miniszterelnök és az uralkodó Bharatiya Janata Párt (BJP) vezetésével fokozódtak, amely a Hindu nacionalista menetrendet követte a 2014-es hatalomra való választás óta. Modi 2019-es újraválasztása óta a kormány olyan ellentmondásos politikákat tolt ki, amelyek a kritikusok szerint kifejezetten figyelmen kívül hagyják a muszlimok jogait, és ténylegesen muszlimok millióinak jogfosztására irányulnak. A megmozdulások Indiában tiltakozásokat váltottak ki, és nemzetközi elítéléseket fogalmaztak meg.

hány muszlim él Indiában?

tovább:

India

vallás

Emberi Jogok

Iszlám

Narendra Modi

India a vallási, etnikai és nyelvi sokféleség országa. Becslések szerint kétszáz millió muszlim, akiknek többsége szunnita, a lakosság mintegy 15 százalékát teszik ki, messze a legnagyobb kisebbségi csoport. A hinduk mintegy 80 százalékot tesznek ki. Az ország muszlim közösségei sokszínűek, nyelvi, kasztbeli, etnikai különbségekkel, valamint a politikai és gazdasági hatalomhoz való hozzáféréssel.

hogyan befolyásolta India felosztása a Hindu-muszlim kapcsolatokat?

néhány animus között India hinduk és muszlimok vezethető vissza a kataklizmikus partíció Brit India 1947-ben, tudósok szerint. A második világháború után gazdaságilag tönkrement britek nem rendelkeztek elegendő erőforrással birodalmuk fenntartásához, és a szubkontinens elhagyására költöztek. A szétválás előtti években az Indiai Nemzeti Kongresszus Párt Mahatma Gandhi és Jawaharlal Nehru vezetésével függetlenségre, polgári engedetlenségre és a brit uralom elleni tömeges tiltakozásokra kényszerült. Eközben a Muhammad Ali Jinnah vezette All-India muszlim Liga politikai csoport külön államot kért a muzulmánok számára.

1947-ben egy brit bíró sietve döntött a Hindu többségű India és a muszlim többségű Pakisztán határairól (beleértve a mai Bangladest is). A partíció halálos zavargásokat, szörnyű közösségi erőszakot, valamint muszlimok tömeges migrációját váltotta ki Pakisztánba, Hindukba és Szikhekbe Indiába. A túlélők felidézik, hogy az egyik országból a másikba menekülteket szállító, vérrel átitatott vonatok, a városok porig égtek, és holttesteket dobtak az utcára. A történészek becslése szerint kétszázezer-két millió ember halt meg.

még nem tisztázott, hogy a több száz éve egymás mellett élő közösségek miért támadták egymást. Egyes szakértők szerint a britek és a “megosztottság és Uralom” stratégiája, amely bizonyos választási kiváltságokat biztosított a muszlim kisebbségnek, a lakosság mintegy 25 százalékának. Mások pont közötti feszültség Hindu-Muszlim politikai mozgalmak, amelyek gyülekeztek összetevők mentén vallási vonalak.

mintegy harmincötmillió muszlim maradt Indiában a szétválás után, úgy döntve, hogy rokonoknál marad és vagyonukat és vagyonukat-többek között-megőrzik. Sokan elsősorban a muszlimok számára külön állam létrehozását ellenezték.

tovább:

India

vallás

Emberi Jogok

Iszlám

Narendra Modi

hogyan befolyásolta a vallás India alkotmányát?

az ország most hetvenéves alkotmánya egalitárius elveket rögzít, beleértve a társadalmi egyenlőséget és a megkülönböztetést. A “világi” szót 1976-ban adták hozzá a preambulumhoz, de az alkotmány nem írja elő kifejezetten a vallás és a kormány szétválasztását, mint egyes nemzeti oklevelek.

a függetlenségért küzdő Kongresszusi Párt vezetői egy olyan Indiát támogattak, amely minden állampolgárt és hitet egyenrangúnak tartott. Gandhit, aki a diszkriminációtól mentes világi államot képzelte el, 1948-ban meggyilkolta egy Hindu nacionalista. Nehru, India első miniszterelnöke úgy vélte, hogy a szekularizmus elengedhetetlen a békés társadalom felépítéséhez és egy olyan tragédia elkerüléséhez, mint a partíció után; látta, hogy azok, akik vallási vonalak mentén próbálják megosztani Indiát, különösen a Hindu csoportok, mint a nemzet legnagyobb fenyegetése.

hogyan kerültek hatalomra a Hindu nacionalisták?

A Hindu nacionalizmust először az 1920-as években fogalmazta meg V. D. Savarkar indiai író és politikus Hindutva: ki a Hindu?című könyvében. A Hindu nacionalisták úgy vélik, hogy a hinduk” a föld valódi fiai”, mivel Szent földjeik Indiában vannak, míg a keresztény és muszlim szent földek kívül vannak. Ezek általában bajnok politikák célja, hogy India egy Hindu állam. Sokan az indiai muszlimokat gyanítják külföldieknek, annak ellenére, hogy a legtöbb hinduk leszármazottai, akik áttértek az iszlámra. A Hindu nacionalisták rámutatnak, hogy Pakisztán felosztása és létrehozása A muszlim hűtlenség végső megnyilvánulása.

a politikai feszültségek az 1980-as években kezdtek megterhelni India világi modelljét. miután 1977-ben választási vereséget szenvedett, Indira Gandhi miniszterelnök kihasználta a vallási megosztottságot, hogy segítsen visszatérni a kongresszusi párt hatalomra. Gandhit, akit 1984-ben a szikh testőrök meggyilkoltak, fia, Rajiv követte, aki tovább támogatta a hindukat. “A kongresszus több évtizedes folyamatos elmozdulása a Hindu mainitarianizmus felé termékeny talajt teremtett a BJP szélsőségesebb ideológiájának” – írja Kanchan Chandra a külügyekben.

Az 1980-ban alapított BJP eredete a Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), egy Hindu nacionalista félkatonai önkéntes csoport politikai szárnyához vezet. A BJP hatalomra került az 1998 választásokon, bár radikálisabb céljait félretette egy koalíció megtartására, amelyet 2004-ig vezetett, amikor a Kongresszusi Párt visszanyerte a hatalmat. Ezek a célok magukban foglalták Kasmír különleges státusának megszüntetését, egy vitatott muszlim többségű régió; hindu templom építése Ayodhya északi városában; és egységes Polgári Törvénykönyv létrehozása, hogy minden polgárnak ugyanazok a személyes törvényei legyenek. (Jelenleg külön muszlim személyi törvény van olyan kérdésekben, mint a házasság és az öröklés.)

2014 – ben a BJP első alkalommal nyert egypárti többséget a Lok Sabha-ban—a parlament alsóházában és India legbefolyásosabb politikai testépítő pártvezetőjében, Narendra Modi miniszterelnökben. A párt 2019-ben ismét többséget szerzett a muszlimellenes üzenetekkel teli megosztó kampány után, Modi kormánya várhatóan a 2024-ben véget érő teljes ötéves ciklusára hatalmon marad.

” A Modi kormány rendkívül világossá tette a muszlimok számára, hogy egyáltalán nem fognak foglalkozni velük. A kizárás meglehetősen nyilvánvaló volt ” – mondja Ghazala Jamil, az Új-Delhi Jawaharlal Nehru Egyetem adjunktusa. “A muszlimellenes ellenségeskedés jelentősen megnőtt mindenféle intézményben.”

milyen típusú diszkriminációval szembesülnek India muszlimjai?

a muszlimok hátrányos megkülönböztetést tapasztaltak olyan területeken, mint a foglalkoztatás, az oktatás és a lakhatás . Sokan akadályokba ütköznek a politikai hatalom és vagyon elérése előtt, és nem férnek hozzá az egészségügyi ellátáshoz és az alapvető szolgáltatásokhoz. Sőt, gyakran küzdenek az igazságszolgáltatás biztosítása érdekében, miután hátrányos megkülönböztetést szenvedtek, az alkotmányos védelem ellenére.

egy 2019-es jelentés a nem kormányzati szervezet közös ügy megállapította, hogy a fele a rendőrség megkérdezett mutatott Anti-muszlim elfogultság, így kevésbé valószínű, hogy beavatkozzon, hogy hagyja abba a bűncselekmények ellen muszlimok. Az elemzők széles körben büntetlenséget állapítottak meg azok számára, akik muszlimokat támadnak; az elmúlt években a bíróságok és a kormányzati szervek néha megsemmisítették azokat az ítéleteket vagy visszavonták azokat az eseteket, amelyek a hindukat a muzulmánok elleni erőszakban való részvétellel vádolták.

az előző Kongresszus vezette kormány 2006-ban megbízta az indiai muszlim társadalom Sachar bizottsági jelentésének nevezett mérföldkőnek számító tanulmányt , amely számos egyenlőtlenséget azonosított, de nem hajtotta végre a legtöbb ajánlást.

milyen ellentmondásos lépéseket tett a Modi kormány a muszlimokkal kapcsolatban?

2019 decemberében az indiai parlament elfogadta és Modi aláírta az állampolgársági törvényt, amely lehetővé teszi a Hindu, szikh, buddhista, Jain, Parsi és keresztény bevándorlók állampolgárságának gyors nyomon követését Afganisztánból, Bangladesből és Pakisztánból. A kritikusok szerint a törvény diszkriminatív, mert kizárja a muszlimokat, és először alkalmaz vallási kritériumokat az állampolgárság kérdésében. A Modi-kormány azzal érvel, hogy a törvény célja, hogy védelmet nyújtson a veszélyeztetett vallási kisebbségek, akik szembe üldözés ebben a három muszlim többségű országban.

ugyanakkor a BJP ígért a 2019-es választási ígéret, hogy a teljes Nemzeti Nyilvántartásban a Polgárok (NRC). Az NRC-t az 1950-es években hozták létre Assam állam egyedülálló esetére annak meghatározására, hogy a lakosok indiai állampolgárok vagy bevándorlók voltak-e a szomszédos Bangladesből. 2019-ben az Assam kormány frissítette nyilvántartását, amely közel kétmillió embert kizárt. Ha országos szinten hajtják végre, minden indiánnak bizonyítania kell állampolgárságát. A kritikusok szerint ez a folyamat sok muszlimot hontalanná tehet, mert hiányoznak a szükséges dokumentumok, és az állampolgársági törvény értelmében nem jogosultak gyorsított állampolgárságra. A kormány kitoloncolta azokat a muszlim Rohingya menekülteket is, akik üldöztetéssel néznek szembe Mianmarban.

Modi eközben csökkentette India egyetlen muszlim többségű államának, Jammunak és Kasmírnak a politikai helyzetét. 2019 augusztusában a kormány a Pakisztánnal vitatott hegyvidéki határterületen fekvő államot két területre osztotta, és megfosztotta különleges alkotmányos autonómiáját. A kormány hónapok óta szünetelteti a térségben az internet-és mobilszolgáltatásokat, több ezer embert vettek őrizetbe vagy helyeztek házi őrizetbe, köztük prominens politikusokat és szeparatista aktivistákat.

“minél hosszabb ideig vannak hatalmon a Hindu nacionalisták, annál nagyobb lesz a változás a muszlimok státuszában, és annál nehezebb lesz visszafordítani az ilyen változásokat” – mondja Ashutosh Varshney, a Brown Egyetem Indiai interkommunális konfliktusainak szakértője.

mi volt az erőszak legnagyobb kitörése?

Babri Masjid, 1992. Az Ayodhya északi városának mecsetjével kapcsolatos viták az utóbbi évtizedekben halálossá váltak. A hinduk azt állítják, hogy a muszlim Mogul Birodalom tábornoka építette a mecsetet a Hindu istenség RAM szülőhelyén a tizenhatodik században. 1992-ben a Hindu fegyveresek elpusztították a mecsetet. Becslések szerint háromezer ember, többségük muzulmán, meghalt az ezt követő zavargások-a leghalálosabb vallási összecsapások óta partíció. 2020-ban Modi megalapította az új Hindu templom sarokkövét a helyszínen, miután a Legfelsőbb Bíróság jóváhagyta az építését.

Gujarat, 2002. Országos összecsapások törtek ki, miután egy Hindu zarándokvonat Ayodhya – ból Gujarat nyugati államába utazott, több tucat embert ölt meg. A muszlimokat okolva a tűz kirobbanásáért, a Hindu csőcselék Gujarat-szerte több száz muszlimot ölt meg, muszlim nőket erőszakolt meg, muszlim vállalkozásokat és istentiszteleti helyeket pusztított el. Ellenzéki politikusok, emberi jogi csoportok és amerikai törvényhozók bírálták Modit, majd Gujarat főminiszterét, valamint a BJP-t, amiért nem tett eleget az erőszak megelőzésének, és egyes esetekben bátorította azt. Egy indiai kormány vizsgálata szerint a vonattűz baleset volt, de ellentmondásos jelentések szerint gyújtogatás volt.

Muzaffarnagar, 2013. Muzaffarnagar városhoz közeli városokban több mint hatvan ember halt meg a hinduk és a muzulmánok között kitört összecsapásokban, miután két Hindu férfi meghalt a muszlim férfiakkal folytatott vitában. Becslések szerint ötvenezer ember, többségük muzulmán, elmenekült az erőszak elől; sokan hónapokig segélytáborokban éltek, és néhányan soha nem tértek haza.

muszlimellenes csőcselék. Az elmúlt években ritkán tört ki nagyszabású erőszakos kitörések, de gyakran előfordulnak véletlenszerű támadások a muszlimok ellen. Hindu mob támadások váltak annyira gyakori, hogy India Legfelsőbb Bíróság figyelmeztetett, hogy válhat az ” új normális.”A muszlimellenes erőszak egyik leggyakoribb formája az önbíráskodó csoportok, amelyek olyan embereket támadnak meg, akik állítólag teheneket kereskednek vagy megölnek, amelyek sok hinduk szerint szentek. A Human Rights Watch 2019-es jelentése szerint legalább negyvennégy embert, többségében muszlimokat öltek meg ezek az úgynevezett tehénvédelmi csoportok. A muszlim férfiak is megtámadták, miután azzal vádolták, hogy “szerelem dzsihád,” által használt kifejezés, Hindu csoportok leírására a Muszlim férfiak állítólag megpróbálja elcsábítani feleségül Hindu nők átalakítani őket.

Újdelhi összecsapások, 2020. Márciusban erőszak tört ki, amikor a muzulmánok és mások tiltakoztak az Új-Delhi Állampolgársági módosító törvény ellen. Körülbelül ötven embert öltek meg, többségük muszlim, a főváros legsúlyosabb kommunális erőszakában évtizedek óta. Néhány BJP politikus segített az erőszak felkeltésében, és a rendőrség állítólag nem avatkozott be, hogy megakadályozza a Hindu csőcseléket a muszlimok támadásában.

a kritikusok szerint a BJP tisztviselői figyelmen kívül hagyták a legutóbbi erőszakot. “Modi első ötéves ciklusa alatt folyamatos támadások voltak a muszlim egyének ellen, amelyek miatt a közösség ostrom alatt érezte magát” – mondja Jamil. “Az ötlet az volt, hogy ha muszlim vagy, akkor bárhol, bármikor megtámadhatják.”A gyűlöletbeszéd és az interneten terjedő félretájékoztatás a muzulmánok elleni erőszakot is ösztönözte. A koronavírus-járvány közepette a muszlim vállalkozások bojkottjára irányuló hívások virágoztak az interneten, a kommentátorok a muszlimokat hibáztatják a vírus terjesztéséért.

ki akarja megőrizni India szekularizmusát?

szakértők, például Varshney, megjegyzik, hogy bár a hinduk körében növekszik a muszlimellenes hangulat, nem minden hindu, és nem minden ember, aki a BJP-re szavazott, muszlimellenes. Mind a muszlimok, mind a hinduk, köztük aktivisták, jogtudósok és diákok, harcoltak a BJP azon lépései ellen, amelyek aláássák India szekularizmusát.

az Állampolgársági módosító törvény különösen széles körű tiltakozásokat váltott ki. Az áthaladást követően a hallgatói aktivisták, köztük sok muszlim, demonstrációkat szerveztek, amelyek 2020 elején folytatódtak. Több állam vezető miniszterei azt mondták, hogy nem hajtják végre a törvényt. Közel kétezer akadémikus és szakember írta alá azt a nyilatkozatot, amely elítéli a törvényt az alkotmány szellemének megsértése miatt. A jogtudósok petíciót nyújtottak be India legfelsőbb bíróságához, azzal érvelve, hogy a törvény alkotmányellenes. Az indiai diaszpóra tagjai is tiltakoztak ellene.

hogyan reagál a világ a növekvő diszkriminációra Indiában?

számos külföldi kormány és nemzetközi testület elítélte a BJP muszlimokkal szembeni hátrányos megkülönböztetését, különös aggodalomra hivatkozva a kasmíri fellépésekre és az Állampolgársági módosításról szóló törvényre.

Az ENSZ Emberi Jogi Hivatala a törvényt “alapvetően diszkriminatívnak” nevezte, Antonio Guterres ENSZ-főtitkár pedig aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy hontalanná teheti az embereket. Több muzulmán többségű ország és muszlim Arab aktivista is felszólalt az egyre erősödő iszlamofóbia ellen Indiában. Az Iszlám Együttműködés szervezete (OIC), egy ötvenhét tagállamból álló csoport azt tanácsolta Indiának, hogy tegyen “sürgős lépéseket az iszlamofóbia növekvő dagályának megállítására.”

az Egyesült Államok felszólította a Modi-kormány diszkriminatív gyakorlatát, de Donald J. Trump elnök többnyire hallgatott a kérdésben, és meleg kapcsolatokat keresett Modival. Egy 2020 februári Indiai látogatás során Trump dicsérte Modi vallási toleranciáját, és nem mondott semmit az erőszak kitöréséről Delhiben. Másrészt a 2020-as jelentésében az Egyesült Államok. A nemzetközi vallásszabadsággal foglalkozó bizottság, egy független kormányzati ügynökség, Indiát “különös aggodalomra okot adó országnak” minősítette, a legalacsonyabb besorolása. A Bizottság sürgette az amerikai kormányt, hogy szankcionálja a visszaélésekért felelős Indiai tisztviselőket. A Kongresszus tagjai szintén aggodalmukat fejezték ki.