hallgató Brian írt egy dilemma. Mint sok irodai dolgozó, nyitott kocka környezetben dolgozik. Barátságos és laza, de úgy találja, hogy mágnesként szolgál a munkatársak számára, akik szünetet tartanak a saját munkájukból. Az emberek felhúznak egy széket a kockája mellett, és beszélgetnek, néha akár fél óráig is! És amikor nem a kockájában lógnak, gyakran a közelben lógnak, hangos beszélgetést folytatnak vagy telefonon beszélnek.

Brian munkája sok matekot és számítógépes programozást foglal magában. Más szavakkal, munkája—tudod-munka. Brian azt mondja, még az iratszekrény fiókját is megpróbálta kinyitni, mint egy ersatz adatvédelmi falat, ami, sajnos, a főnöke gyorsan antiszociális volt, és jele annak, hogy nem csapatjátékos.

mindent összevetve, Brian megkérdezi, Hogyan lehet magabiztosabb, megvédeni a tér, és mondd meg az embereknek, hogy szüksége van a béke és a csendes, anélkül, hogy harag építeni, vagy jön át, mint egy bunkó.

ezért ezen a héten merüljünk bele, hogy mit tegyünk, ha Donny a marketingből megáll, hogy megmutassa a legújabb macskavideóját.

az egyik probléma maga a környezet; itt a tudomány Brian oldalán áll. A Sydney-i Egyetemen végzett tanulmányban két építészprofesszor vizsgálta a nyílt terv és a hagyományos irodák közötti kereskedelmet. A nyitott terű irodák előnyei elméletileg a jobb csapatmunka, a kreativitás és a “könnyű interakció”.”De a tanulmány megállapította, hogy a kényszerű interakció nem ellensúlyozta a hátrányait egy nyitott terv iroda, amely illeszkedik Brian tapasztalata pontosan: a zaj és a magánélet hiánya.

az igazi probléma azonban az, hogy Briant csapdába ejtik a világ Fecsegő Katyvaszai és Garyjai. Ez egy ismerős érzés, hogy sokan csendes típusok, és ez nem kizárólag az irodában-ez megtörténhet a felek, családi összejövetelek, vagy bárhol kis beszélgetés hagy szkennelés a horizonton egy menekülési útvonal. Ellen Degeneres hasonlítja az érzést, hogy egy autópályán van, ahol nincs kijárat, amikor pisilnie kell.

miért beszélnek olyan sokan?

Ez felveti a kérdést:miért beszélnek olyan sokan? Néhány beszélő üres helyet tölt be ideges fecsegéssel, hogy enyhítse szorongását. Mások azért tartják fenn a verbális töltőanyag áramlását, mert ez megzavarja az agyukat és az érzelmeiket. Mégis mások beszélnek, mert úgy találják, hogy kifizetődő beszélni magukról. Valójában mindenkinek szüksége van valakire az életében, akinek jelentést tehet arról, hogy mit ebédeltek. Sajnos nem mindenki – beleértve Briant is-akarja szolgálni ezt a funkciót.

mindannyian finom jeleket próbáltunk jelezni, hogy nem akarunk beszélni, például: “Oké, akkor”, vagy folytatjuk a gépelést, amíg a személy beszél. De ritkán működik. Egy nemrégiben készült tanulmány a Journal of the Experimental Analysis of Behavior még egy klasszikus finom technikát is tesztelt-elkerülve a szemkontaktust.

a tanulmányban két színész és egy résztvevő beszélgetéseit rendezték. A színészeket arra utasították, hogy bizonyos időközönként szóbeli jóváhagyást nyújtsanak, mint például: “Igen, egyetértek”, “pontosan” vagy “jó pont”. Ami különbözött, hogy a beszélgetések felében, a színészek csak szemkontaktus közben állapodtak meg, míg a másik felében, kommentálták, miközben elnéztek—egy finom végszó, amelyet gyakran használunk, amikor egy beszélgetést megpróbálunk lezárni.

tehát a résztvevők felvették ezt, és kevesebbet beszéltek? Egyáltalán nem. A szemkontaktus elkerülése nem volt hatással. Még rosszabb, a tanulmány megállapította, hogy a résztvevő többet beszélgetett a két szereplő közül, akik kevesebbet beszéltek.

Pages