a sok videójának vége közelében, amely a helyi nyilvános televíziós állomáson vagy a YouTube-on látható, Daniel Ámen pszichiáter elmondja, mit hív “kedvenc történetének”.”Ennek köze van a lányához, Breanne-hez, aki Dr. Ámen szomorúan mondja a hangját: “soha nem gondoltam, hogy nagyon okos.”

“egy éjszaka”, Dr. Ámen azt mondja a rapt stúdió közönségének: “eljött hozzám, és azt mondta:” apa, nem hiszem, hogy valaha is olyan okos vagyok, mint a barátaim. És összetörte a szívem. Másnap átvizsgáltam a klinikán.”Ez azt jelenti, hogy egyetlen foton emissziós számítógépes tomográfiának vagy SPECTNEK vetette alá, amely radioaktív izotópot használ az agy véráramlásának mérésére. “Mire én:” Istenem! Sírtam, amikor megláttam ezt, mert azt jelezte, hogy nagyon alacsony az energiája, nagyon alacsony a véráramlása az agyában.

“tudtam, hogyan kell megjavítani” – folytatta Dr. Ámen. “Másnap csak egy kis célzott gyógyszeres kezelés után sokkal jobb volt. Három hónappal később, ez a lány, aki soha nem kapott ötöst az életében, egyenes A volt! A következő 10 évben, egyenes a!”

Ez egy édes történet, egy olyan klinikai anekdota, amely Dr. Áment talán a legismertebb-valamint vitathatatlanul a legellentmondásosabb—pszichiáterré tette a nemzetben. Az évek során, épített egy pszichiátriai birodalom, egy lánc hat Ámen klinikák szerte az országban, folyamatos stream mega-eladási könyvek, jelentős média kar, amely termel programokat látható PBS tag állomások országos és egy üzleti előmozdítása és értékesítése védett táplálék-kiegészítők. Figyelemre méltó lenne minden orvos számára, hogy elérje a Dr. Ámenhez tartozó hírhedtség mértékét. De ami talán a legszembetűnőbb az ő figyelemre méltó siker, hogy épül állítások, leginkább a rendkívüli, közel-csodálatos előnyeit SPECT, amelyeket elutasította, mint orvosilag értéktelen egy igazi, aki ki a kiváló, mainstream pszichiáterek, neurológusok és agy-képalkotó szakemberek.

a SPECT “látványosan értelmetlen” – mondta Daniel Carlat, a Tufts Egyetem pszichiátriai professzora a Washington Postnak 2012-ben. “Alapvetően ő szélhámoskodik,” Jeffrey Lieberman, fejét a pszichiátria osztály a Columbia Egyetemen az Orvosok, Sebészek, mondta egy, a közelmúltban interjút a Columbia Presbiteriánus Kórházban fejezte ki, hogy egy olyan érzés, ami úgy hallottam, legalább egy fél tucat más szakemberek kikérdeztem a nagyobb egyetemek, kutatóintézetek.

Dr. Ámen “díjak a betegek több ezer dollárt, hogy adja nekik a radioaktív vegyületek, mutasd meg nekik elég színes képeket a fejüket, anélkül, hogy bármilyen hitelt érdemlő bizonyíték arra, hogy hozzáteszi, hogy a diagnosztikai vagy gyógykezelési eljárások” – írta Dr. Harriet Hall, egy korábbi légierő repülési sebész, majd egy neves blogger, orvosi kérdések.

Dr. Ámen tisztában van az ilyen kritikákkal, és energikus védelmet nyújt: “Azt kínálnám, hogy a legtöbb ember, akivel beszélt, nem SPECT szakértők-mondta egy e-mailben -, hanem más képalkotó módszerek szakértői, tehát nem valószínű, hogy valóban ismerik a tudományos irodalmat.”Utalt más szakértőkre is, akik támogatják munkáját, valamint több olyan tanulmányra, amelyek-mondja-igazolják az általa tett állításokat. “Az összes információval diagnózist készítünk, nem csak beolvasásokat” – mondta. “De amikor hozzáadja a szkennelést, megváltoztatja, amit az orvosok csinálnak 8 – szor 10-ből.”

Dr. Ámen “több ezer dollárt kér a betegektől, hogy radioaktív vegyületekkel fecskendezzék be őket, és elég színes képeket mutassanak az agyukról anélkül, hogy hiteles bizonyíték lenne arra, hogy növeli a diagnosztikai vagy kezelési folyamatokat” – írta Dr. Harriet Hall.

De talán a legmeglepőbb dolog az előtérbe, majd híresség (gazdagság), Dr. Ámen ért el az elmúlt évtizedben a legfontosabb, nélkülözhetetlen szerepet játszott a rise által a Közszolgálati Műsorszolgáltatás. 2008 óta az ország 350 PBS tagállomásának túlnyomó többsége rendszeresen használta Dr. Ámen egyik vagy másik programját, szinte mindig a rendszeres adománygyűjtő meghajtók részeként. A PBS szóvivője, Jan McNamara elmondta: “a PBS nincs abban a helyzetben, hogy nyomon kövesse és terjessze az adatokat, vagy kommentálja a programozást, amelyet nem terjesztünk.”De Dr. Ámen azt mondta a The Washington Postnak 2012—ben, hogy ez a szám körülbelül 50 000 teljes adás volt-és kétségtelenül ez a szám most sokkal magasabb.

” we broadcast Dr. Ámen műsorai, mert nagy népszerűségnek örvendenek a nézők körében ” – írta e-mailben Kelie Castruita Specter, a New York-i Channel 13 kommunikációs és marketing igazgatója. “Megértjük, hogy egyes egészségügyi szakemberek fenntartásokat fejeznek ki a módszereivel kapcsolatban, és vannak olyan emberek is, akik azt állítják, hogy ugyanezekkel a módszerekkel gyógyultak meg. Mint sok műsorunk, mi is sugározzuk őket, és lehetővé tesszük a közönség számára, hogy saját maguk ítéljék meg.”

úgy tűnik, hogy ebben az értelemben két kérdés merül fel. Az egyik a SPECT hatékonyságáról szóló tudományos-orvosi vitához kapcsolódik, és Dr. Ámen állítja táplálékkiegészítőit, amelyeket sok szakember Elutasít, mivel nem más, mint a kígyóolaj 21.századi változata. A másik kérdés az, hogy a PBS milyen szerepet játszott abban, hogy mind a hatalmas expozíciót Dr. Ámen-nek, mind a jóváhagyási bélyegzőnek köszönhetően érvényesítse állításait. Specter azt mondja, hogy a nézők maguk dönthetnek, de kevés bizonyíték van arra, hogy maga a PBS vagy a műsorait sugárzó tagállomások sok információt szolgáltatnak annak érdekében, hogy a nézők ezt az ítéletet meghozhassák. A műsorokat mind nyilvánosságra hozzák, mind közvetítik, anélkül, hogy utalnának a Dr. Ámen körüli vitákra.

a hír itt az, hogy semmi sem változott. Nyolc évvel ezelőtt, amikor a PBS állomás megkezdte Dr. Ámen programjainak sugárzását, Robert Burton, M. D., a San Franciscó-i Kaliforniai Egyetem Mount Zion Kórházának korábbi neurológiai vezetője hitetlennek nézte, ahogy Dr. Ámen azt mondta a stúdió közönségének: “megmutatom, hogyan lehet az agyad nagyszerűvé tenni, beleértve az Alzheimer-kór megelőzését.”Burton, megosztása a konszenzus, hogy nem volt ismert, klinikailag bizonyított módon, hogy megakadályozzák az Alzheimer-kór, utólag panaszkodott, a Szalon, a KÖZTÉVÉ “broadcast milyen mennyiségben, hogy egy szabályozatlan reklám a Ámen ez nem bizonyított kezelések.”

Dr. Ámen még mindig azt állítja, hogy a SPECT használatával képes kimutatni az Alzheimer-kórt évekkel a tünetek megjelenése előtt, és hogy képes késleltetni annak kialakulását. “A SPECT megváltoztathatja az Alzheimer-kórt” – jelentette ki.

de a megfigyelő által konzultált számos elismert neurológus tiltakozik, hogy nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy ez igaz. “Még akkor is, ha a SPECT része igaz volt, egyáltalán nincs beavatkozásunk a betegség megelőzésére ebben az időben” – mondta Dr. Howard Feldman, a kormány által finanszírozott Alzheimer-kór együttműködési tanulmány igazgatója, amelynek célja éppen az új vegyületek és gyógyszerek hatékonyságának tesztelése. Eközben paradox módon Dr. Ámen hírneve, gyakorlata és vállalkozásai mind tovább növekednek, amit tovább fokozza a folyamatos megjelenése-nem ellentétes szóval a levegőben-a PBS állomásokon szerte az országban.

Daniel Ámen enyhe, kopaszodó, 62 éves, barátságos modorú és mosolygós. Úgy tűnik, az ő programok, amit termel együtt High Five Entertainment Nashville, beszél előtt egy stúdió közönség. Általában alkalmi piros kötött pulóvert vagy sötét sportkabátot visel egy sötét póló felett, ékesszólóan és szenvedélyesen beszél, csak a völgyi lány szintaxisával (“és én vagyok,” ó, Istenem!””), hogy közös tapintást adjon neki. Elment egy kis evangélikus keresztény Főiskola Kaliforniában, három évet töltött a hadseregben a középiskola után, mint egy röntgen technikus, és megkapta az orvosi diplomát a most megszűnt Oral Roberts Medical School (az iskola névrokona volt Elmer Gantry-szerű televíziós evangélista).

“a pszichiátria az egyetlen specialitás, amely valójában nem nézi meg az általa kezelt szervet”, egy szabványos vonal, amelyet a SPECT bevezetésére használ. “Képalkotás-mondta Dr. Ámen-segített látni a tünetek mögött rejlő biológiát.”

SPECT is mania with him. Az évek során, azt mondja, ő felhalmozott a világ legnagyobb gyűjteménye SPECT vizsgál, több mint 115.000 az ő gyűjteménye. Miután egy fiatalember volt társkereső az egyik lánya néhány hónapig,ő teszi a kérőt SPECT vizsgálat alá. Minden beszélgetése során képeket vetít a képernyőre. Az egészséges,” gyönyörű ” agy tökéletes ovális, krémszínű, lila színű, ugyanolyan sima, mint a márvány. Az” egészségtelen”, beteg, traumatizált agyak ráncosak és gyűröttek, kicsit olyanok, mint a kampós szőnyegek. Az Alzheimer-kór áldozatainak agya, Dr. Ámen előadásai összezsugorodnak, tele vannak lyukakkal; úgy néznek ki, mint a földre esett meteor töredékek.

valójában, ahogy az agyi képalkotó szakemberek elmondják, a tényleges agyaknak, még az Alzheimer-kórban szenvedők agyának sem tátongó lyukak vannak bennük; egyetlen élő ember agya sem gyűrött, mint egy hullámpapír. “Ezeket a képeket magyarázat nélkül a képernyőkre helyezi, ami azt jelenti, hogy ez fényképészeti hasonlóság az ember agyához” – mondta Mark Slifstein, a Columbia Egyetem pszichiátriai Tanszékének docense. “Nem az.”

de bár Dr. Ámen bemutatja a szkennelését, annál fontosabb az állítások, amelyeket nekik tesz. Az Alzheimer-kórról például azt mondja stúdióközönségének, hogy a betegség 30-50 évvel a tünetek megjelenése előtt jelenik meg az agyban. Ezért ” korán kell beolvasni, mert a kezelésnek korán kell lennie.”Beszél az agykárosodásban szenvedő korábbi labdarúgó-válogatott játékosokról, és azt állítja, hogy a SPECT kulcsfontosságú eszköz volt a sérülések diagnosztizálásához. Azt mondja, hogy azáltal, hogy ezeket a korábbi játékosokat “intelligens programba” helyezték, 80 százalékuk képes volt ” rehabilitálni az agyukat.”Büszkélkedhet azzal, hogy a SPECT képek lehetővé tették számára, hogy öt specifikus agyi mintát észleljen a túlsúlyhoz. Ő azt állítja, hogy a SPECT segíthet helyszínen, a skizofrénia, a depresszió, a hét különböző formái a figyelmet hiperaktivitás-zavar, vagy ADHD-s, de mivel szabó a kezelés a típus, aki azt állítja, siker 9.5 10 esetben.

de az ilyen típusú állítások pontosan felkeltik a felháborodást sok agyi szakembertől. Dr. Lieberman, az Amerikai Pszichiátriai Társaság korábbi elnöke, Dr. Ámen SPECT használatát hasonlítja a 19. századi frenológiai hóborthoz, amellyel a koponya mérete és alakja állítólag az ember intelligenciájának és személyiségének mércéje. Dr. Ámen a sokszínű képek használata “álszínű frenológia”, Dr. Lieberman töltött. “Amit csinál, az az, hogy a pszichiátria egy új, önfelfedezett formáját gyakorolja egy újságírói képalkotó technikával—SPECT -, hogy diagnózist hozzon létre és kiválassza a kezeléseket” – mondta. “Egyáltalán nincs tudományos bizonyíték arra, amit mond és tesz.”

“elméletileg nagyszerű lenne, ha csinálnál egy vizsgálatot, és használnád a diagnózis felállításához” – mondta Dr. Tufts Carlat. “De a lényeg az, hogy mindez elméleti. Egyáltalán nem volt meggyőző tanulmány, hogy meg tudja diagnosztizálni azokat a feltételeket, amelyeket Dr. Ámen szerint diagnosztizálhat.”Dr. Carlat azt mondta, hogy néhány dolgot tapsol Dr. Ámennek, nevezetesen “természetes gyógyulást hoz a gyakorlatába”, hangsúlyozva az olyan dolgokat, mint a táplálkozás, az alvás és az életmód, mint a pszichológiai jólét elemei. “De olyan mértékben, hogy az embereket arra a hamis feltevésre vezeti, hogy SPECT képeket használhat a diagnózis felállításához,ott verges, hogy Sarlatán.”

a SPECT technológia a véráramba befecskendezett radioaktív izotópot használja a szív vagy az agy véráramának mérésére. Nagy volt az izgalom, a technológia, amikor először fejlett több, mint 30 évvel ezelőtt, de engedelmeskedett, s nagyrészt helyébe más szkennelés technikák, mint például a pozitron emissziós tomográfia (PET) vagy mágneses rezonancia (MRI), amelyek mind a fejlettebb, illetve abban az esetben, MRI, nem tartalmaz injekciós radioaktív anyagok a véráramba. A legtöbb szakember, akivel beszéltem, azt mondta, hogy már egyáltalán nem használják, bár képes segíteni az olyan állapotok felismerésében, mint a stroke, a daganatok és az Alzheimer-kór ritka formája, az úgynevezett front temporális demencia.

“nincs olyan állásfoglalása, hogy információt adjon a nagyon drámai körülményeken túlról” – mondta Dr. Lieberman. “A képek nulla jelentőséggel bírnak a mentális zavarok szempontjából.”

“a karrierem alatt dolgozik az agy képek az emberek pszichiátriai állapotok, beleértve a skizofrénia, depresszió, függőség, kényszeres zavar, anorexia vagy a bulimia, valamint az emberek, akik nem rendelkeznek pszichiátriai állapotok, valamint a legtöbb esetben egyszerűen nem vizuális különbségek közöttük,” Columbia Dr. Slifstein mondta. “Az a gondolat, hogy ezeket a feltételeket egyetlen személyben diagnosztizálhatja egy SPECT véráramlási kép vizuális ellenőrzésével, nagyon kétséges.”

2010-ben a Nukleáris Medicina Társaság agyi képalkotó Tanácsának két szakembere, Bryon Adinoff és Michael Devous, az American Journal of Psychiatry-ben írta, hogy néhány évvel korábban “felajánlották Dr. Ámennek a lehetőséget, hogy nyújtson be elemzéseit egy vak SPECT szkennelésről annak meghatározására, hogy technikája mennyire hatékony a tárgyak helyes diagnosztizálásában.”Azt mondták, hogy két évtized alatt, Dr. Ámen soha nem fogadta el ezt a kihívást, és mégis “kitartott amellett, hogy tudományosan megalapozatlan állításokat használt fel a betegek diagnosztizálására és kezelésére.”

állítja, hogy a SPECT segíthet helyszínen, a skizofrénia, a depresszió, a hét különböző formái a figyelmet hiperaktivitás-zavar, vagy ADHD-s, de mivel szabó a kezelés a típus, aki azt állítja, siker 9.5 10 esetben.

erről kérdezte Dr. Ámen e-mailben: “valójában soha nem kérdeztek meg”, bár a cikk szövege egy nagy szakmai folyóiratban azt jelzi, hogy megkérdezték. Általánosabban azzal érvelt, hogy a SPECTHEZ való ragaszkodással és annak fejlesztésével úttörő szerepet játszott egy olyan diagnosztikai eszköz kifejlesztésében, amelyet a pszichiátriai intézet makacs és ostoba volt figyelmen kívül hagyni. “Részem van a kritikusokban-ismerte el -, de szorítok rá, mert a munkánk megváltoztatja az életünket,és mindig is ez volt a hajtóerő.”Ezenkívül más szakemberek körében is van támogatása—vagy akár egy pontig is. A megfigyelő négy orvost—pszichiátereket vagy más szakembereket-kérdezett meg, mindegyikük nagyon hiteles-akiknek nevét Dr. Ámen, és mindenki azt állította, hogy a SPECT sokkal hasznosabb és sokkal ígéretesebb, mint amit a legtöbb szakember felismer.

“sok bizonyíték van arra, hogy a SPECT, ha megfelelő felszereléssel történik, és egy megfelelő olvasó olvassa el, a véráramlás specifikus mintáinak mérésével hasznos lehet a demencia diagnosztizálásában” – mondta Andrew Newberg, a Philadelphiai Jefferson Egyetem Kórházának nukleáris orvosszakértője telefonon. Egy másik szakember, Rob Tarzwell, a British Columbia Egyetem Orvostudományi Karának klinikai adjunktusa, társszerzője egy Dr. Ámen és Newberg azt mutatják, hogy a SPECT hasznos volt a traumás agysérülés és a poszttraumás stressz rendellenesség (PTSD) megkülönböztetésében, egy olyan fejlesztésben, amelyet a Discover magazin a 2015-ös 100 legjobb tudományos történet egyikének nevezett.

“végül nem számít, hogy Dan sajátos mintái állnak-e vagy esnek-e” – fejezte be Dr. Tarzwell. “Mit számít, hoztam egy új diagnosztikai eszköz lejáratig a pszichiátria, ahol diagnosztikai eszközök ritkák, de azt hiszem, a felfedezések Dan tett előzetes, ahogy most a küszöbén, hogy megfelelően ellenőrzött, vagy más megfelelő cáfolta. Hihetetlenül izgalmas.”

de míg ezek a szakemberek dicsérték Dr. Áment, mindannyian elismerték, hogy túlbecsüli az ügyét, különösen a televíziós műsorokban, amelyekkel az üzenetét terjeszti. Ezt a jóindulatot Dr. Ámen őszinte meggyőződésének tulajdonítják, hogy a SPECT sokkal előnyösebb, mint a legtöbb szakértő.

még a támogatói is hangsúlyozzák, amit SPECT potenciáljaként írnak le, mint a megállapított értéket. Például egyetlen szakértő sem volt meggyőződve arról, hogy a SPECT évekkel a tünetek megjelenése előtt képes észlelni az Alzheimer-kórt, amint azt Dr. Ámen állítja.

Dr. Ámen számos cikket írt vagy társszerzője szakmai folyóiratokban, amelyek közül néhányat nekem adott, bemutatva azokat olyan tanulmányokként, amelyek megerősítik állításait. Közülük például egy nemrégiben megjelent cikk a Journal of Psychoactive Drugsmegmutatva, hogy 30 esetben az agykárosodás a korábbi futballisták, a SPECT elemzés együtt táplálékkiegészítők előállított ” statisztikailag szignifikáns növekedése pontszámok a figyelmet, a memória, az érvelés, az információfeldolgozás, a sebesség és a pontosság.”

Ha ez igaz, akkor jelentős fejlődés lenne, mivel Dr. Ámen azt mondja, hogy a SPECT és a táplálékkiegészítők koktélja segítségével hatékony módszert talált az agykárosodás visszafordítására. “Minden stratégiánk felhasználásával, nem csak kiegészítésekkel, őszintén hiszem és demonstrálom a klinikáinkban, hogy visszafordíthatjuk az agykárosodást” – jelentette ki Dr. Ámen e-mailben. “Többször megmutattam.”

“Dr. Ámen a sokszínű képek használata “álszínű frenológia” … egyáltalán nincs tudományos bizonyíték arra, amit mond és tesz.”- Dr. Jeffrey Lieberman, a Columbia College of Physicians and Surgeons

pszichiátriai osztályának vezetője támogatóinak olyan tanulmányokat folytat, mint a futballistákon, még akkor is, ha kicsi, legalább azt mutatják, hogy a SPECT fontos, kihasználatlan eszköz. Dr. Ámen kritikusai nem látják, Dr. Tarzwell azt mondta, hogy a következő öt-10 évben a SPECT által elért felbontás jelentősen javulni fog, és pontosan azt fogja tenni, amit Dr. Ámen mondott vele—nézze meg a pszichológiai tünetek mögötti fiziológiát, észlelje azokat a rendellenességeket, amelyek nem jelennek meg a szokásos tünetekben. “Inkább egy olyan srác, mint Daniel Ámen, nem pedig az, hogy csak kiabáljunk a mélységbe” – mondta.

De míg a tanulmányt, amely ilyen jó eredményeket, a hátrameneti agyi károsodás lehet meggyőzni egy laikus közönség figyel PBS, a szakemberek azt állítják, hogy nincs tudományos érvényességét vagy klinikai értéke, főleg azért, mert már nem volt semmi kontroll csoport, így lehetetlen tudni, hogy a fejlesztések által mért Dr. Ámen volt köszönhető, hogy a SPECT, valamint kiegészíti, vagy a placebo-hatás, amely gyakran nagyon erős.

“általában egy SPECT nélküli személyt értékelne, majd értékelné a SPECT-et, és különbséget mutatna, de ebben az esetben nem ez történt” – mondta a megfigyelőnek a Nemzeti Egészségügyi Intézetek vezető tudósa, aki névtelenséget kért. “Nem mutatják, hogy a SPECT jobb volt, mint a jó klinikai ítélet.”A kárfelmérés nyílt vizsgálat volt, ami azt jelenti, hogy a korábbi labdarúgók, akik az alanyai voltak, tudták, hogy kiegészítőket szednek, nem pedig placebót. “Az ilyen tanulmányokból semmit sem lehet levonni” – Dr. Paul Aisen, az USC Keck Orvostudományi Iskolájának neurológusa és az ország egyik vezető Alzheimer-kutatója a tanulmányok áttekintése után arra a következtetésre jutott, hogy Dr. Ámen megmutatta a megfigyelőt. “Nem mutatnak értelmes bizonyítékot a SPECT szkennelés vagy a táplálékkiegészítők javára.”

, majd ott vannak azok a táplálékkiegészítők, amelyeket Dr. Ámen online értékesíti, azt állítva, hogy az egészséges emberek, valamint az agykárosodottak számára is előnyös, de itt még azok az emberek is, akiket a nevében beszélt, szkepticizmust fejeztek ki. “Nem használok kiegészítőket a gyakorlatomban” – mondta Dr. Tarzwell. “A nagy, randomizált vizsgálatok szempontjából nincs sok adat” – mondta Dr. Newberg, általánosságban a kiegészítőkről beszélve. “Ez részben azért van, mert sok orvos elfogult a kiegészítőkkel szemben, de még így is vannak olyan kis tanulmányok, amelyek potenciális előnyöket mutatnak.”

Dr. Ámen maga is homályos a televíziós műsoraiban arról, hogy pontosan mit ír elő a betegek számára—olyan kifejezéseket használva, mint a “célzott gyógyszerek”, “dopamin booster” vagy “intelligens programok”, ahelyett, hogy pontosan meghatározná, hogy milyen gyógyszereket szed a betegei. De ahogy a futballisták tanulmánya mutatja, sokat támaszkodik a kiegészítőkre, többé-kevésbé olyan, mint a” BrainMD ” termékek, amelyeket a weboldalán reklámoz és értékesít—olyan anyagokból áll, mint a multivitaminok, a ginkgo biloba kivonat, az omega-3 zsírsavak, a Huperzine A és a másik 50 vagy olyan összetevők. “Ez az egyik legjobb agy-egészségügyi kiegészítő, amely elérhető-mondja Dr. Ámen a weboldalán -, amely támogatja a kognitív funkciók széles skáláját, beleértve a fókuszt, a memóriát és a mentális világosságot.”

mindig van némi zümmögés egy vagy másik kiegészítésről-emlékezzen a Nobel-díjas Linus Pauling C-vitamin iránti igényeire, vagy arra a meggyőződésre, hogy a fokhagymás tabletták egészségesek maradnak. Az évek során a kutatóintézetek tudósai olyan anyagokat teszteltek, mint a St. John ‘ s Wort depresszió, valamint a ginkgo biloba és a Huperzine A Alzheimer-kór. Dr. Ámen különösen kedveli ginkgo-t, mondván az egyik programjában, ” a legszebb szkennelések, amelyeket valaha láttam, olyan emberektől származnak, akik a ginkgo-t veszik.”

de a szakértők, akik a SPECT állításait megalapozatlannak találják, ugyanúgy érzik magukat a kiegészítéseivel kapcsolatban. Dr. Aisen of USC emlékeztetett például egy tanulmány ginkgo kivonat, amely azt mutatta, néhány lehetséges előnye lassítja az Alzheimer-kór, de, azt mondta, “a tanulmány nem replikált, és senki tudom fogja felírni.”Általánosságban Dr. Aisen azt mondta:” nincs olyan tanulmány, amely ezeknek a dolgoknak a hasznát mutatná a normális emberekben.”

“sokan tesztelték őket” – mondta Dr. Feldman az Alzheimer-kór kooperatív tanulmányából, utalva Dr. Ámen BrainMD termékének összetevőire. “Sajnos egyikük sem ellenállt a klinikai hatékonyság tesztjének.”

Dr. Ámen programjainak bemutatása és használata a PBS szerint korlátlan, ha implicit, jóváhagyást jelent.

de ez az a fajta szakértői vélemény, amelyet nem fog látni a PBS-en. Valóban, ahogy Dr. Ámen programjait bemutatják és felhasználják, az összeg egy képzetlen, ha hallgatólagosan, maga Dr. Ámen jóváhagyása és állításai. Az állomások például adományokért cserébe adják át könyveit és videóit. 90 dollárért kapsz egy DVD-t a zálogprogramból, valamint egy példányt Dr. Ámen legkelendőbb könyvéből, változtasd meg az agyad, változtasd meg az életed: az áttörést jelentő program a szorongás, a depresszió, a megszállottság, a fókusz hiánya, a harag és a memória problémák leküzdésére. Egy $240 fogadalmat, az ajándék a könyv plusz Dr. Ámen Change Your Life DVD.

Dr. Ámen “nagyon konkrét lépéseket tesz a hangulat, a fókusz és a memória növelése, valamint az Alzheimer-kór kockázatának csökkentése érdekében” – jelentette ki a seattle-i KCTS a honlapján idén tavasszal, Dr. Ámen legújabb programjának sugárzása előtt. Láttam a KCTS sugárzást, amelyet külön interjú kísért Dr. Ámennel, amelyet csak fawning-nek lehet leírni. (Erőfeszítéseit, hogy valaki az állomáson, hogy megjegyzést voltak unavailing.) És akkor mindig ott van az a szlogen, amelyet egy bizonyos ponton megismételt az állomás házigazdája: “ez az a fajta programozás, amelyet csak a PBS-en lehet elérni.”

Dr. Ámen elmondta, hogy “kis százalékban, kevesebb mint 25 százalékban” kapja meg a programjait közvetítő állomások által kapott adományokat, amelyek-mint mondta-fedezik termelési és elosztási költségeit. Ez elég jó üzlet. A PBS állomások, korlátozott mennyiségű reklám tudnak eladni közvetlenül, függ tag adományok, amelyek az általuk használt olyan minőségi programok, mint a Nova, Frontline és mások. Dr. Ámen adománygyűjtési programjainak felhasználásával egyfajta közvetett reklámot folytatnak, amelynek során Dr. Ámen, az órás stúdió látszat, nem reklámozza magát, a módszerek, illetve közvetve az étrend-kiegészítő üzleti anélkül, hogy ezt a címkét promóció, mint a reklám vagy szenvedni bármely ellentétes vélemények.

ezek a szolgáltatások és termékek egyébként nem olcsók. Az első konzultáció Dr. Ámen egyik Klinikáján 400 dollárba kerül. A SPECT vizsgálat, amely két vizsgálatból áll, egy nyugalomban, egy koncentrálás közben, 3,950 dollárba kerül, amelyet a legtöbb Egészségbiztosítás Nem fedez. Az Ámen Clinics New York-i fióktelepének látogatása során azt mondták nekem, hogy a betegek 85 nak nek 90 a betegek százaléka úgy dönt, hogy SPECT-vizsgálatokat végez, sokan közülük először hallanak a PBS technikájáról. Dr. Ámen középkategóriás étrend-kiegészítője, az úgynevezett” Brain and Body Power ” havi 84.96 dollárért értékesít, ha automatikus havi szállításokat választ.

idén tavasszal a New York-i WNET állomásai a San Diego-i KPBS-hez sugározták Dr. Ámen legújabb videóját a pszichiáter kanapéján,amelynek tartózkodása: “nem ragadtál meg az agyaddal; jobbá teheted.”A weboldalaik előzetes nyilvánosságra hozatalában ezek az állomások gyakran idéznek egy 2012-es cikket a The Washington Postban, hogy “Daniel Ámen Amerika legnépszerűbb pszichiátere.”A nyilvánosság elhanyagolja megemlíteni a főcím második felét arról, hogy mi volt valójában egy rendkívül kritikus Washington Post profil: “a legtöbb kutató számára ez nagyon rossz dolog.”

Richard Bernstein, a The New York Times egykori riportere és kritikusa a China 1945: Mao ‘s Revolution and America’ s Fatful Choice című könyv szerzője. Kövesse őt a Twitteren: @r_bernstein