az újabb epizód a Jimmy Kimmel Live!, a házigazda helyettesítője az utcára ment, hogy megkérdezze az embereket, hogyan szavaztak Donald Trump elnök azon a napon történő felelősségre vonásáról. “Én a felelősségre vonásra szavaztam” – mondta egy férfi, aki őszinte és figyelmes volt. Ezután megkérdezték tőle, hogy vannak a vonalak a szavazóhelyiségében. “Valójában nem voltak olyan hosszúak, mint gondoltam, sajnos” – mondta. Egy másik ember, aki azt mondta, hogy a felelősségre vonás ellen szavazott, azt mondta, hogy szavazóhelyisége “nagyon tele van.”

hogyan változhattak a szavazási tapasztalataik? Először is, természetesen nem volt nyilvános szavazás. Akkor miért hazudtak ezek az emberek nyíltan, a kamera előtt olyasmiről, amit nem tettek meg, és nem is tehettek volna?

“nem szeretünk hülyének hangzani” – mondja Kim Serota, PhD, a Michigan-i Oakland Egyetem marketing professzora. “Hazudunk társkereső alkalmazások, majd folytatja a szivattyú magunkat, és lenyűgözni másokat. Ha nem tudjuk a választ egy kérdésre, kitalálunk egyet. Ez az egyik leggyakoribb oka annak, hogy az emberek hazudnak.”

” hazugságok fordulnak elő azok között, akiket szeretünk és bízunk, ugyanúgy, mint azokkal, akiket nem szeretünk, sőt még a teljes idegenek között is megtörténik.”

de mint minden emberi viselkedés, hazugság létezik egy spektrum, néha ártalmatlan “fehér hazugságok” a szörnyű és nagyon következményes fabrications mondta, hogy pénzt vagy hatalmat. A pszichológusok nem mindannyian egyetértenek abban, hogy pontosan milyen gyakori a hazugság, de a kutatások azt sugallják, hogy míg a legtöbb ember ritkán hazudhat szándékosan bántó módon, nagyjából mindenki valótlan, legalábbis kis módon, elég gyakran. A szakértők egyetértenek abban, hogy a hazugság az emberi természet része, és hogy a társadalom szankcionálja, sőt ösztönzi is.

a hazugság “szándékos félrevezetés” – mondja Paul Ekman, PhD, pszichológus, író és professor emeritus a San Franciscó-i Kaliforniai Egyetemen. Ekman kutatásai szerint gyakorlatilag senki sem hazudik vagy hazudik. “A legtöbb (ha nem minden) emberi kapcsolat valamilyen megtévesztéssel vagy legalábbis annak lehetőségével jár” – állítja Ekman. “Hazugságok fordulnak elő azok között, akiket szeretünk és ugyanúgy bízunk bennük, mint azokkal, akiket nem szeretünk, sőt még a teljesen idegenek között is előfordul.”

Ekman egyértelmű vonalat húz a hazugság között, amely magában foglalja a megtévesztés szándékát, és egyszerűen hamis állításokat tesz, amelyek rossz emlékezetben, félreértelmezésben vagy egyéni hitben gyökereznek, megtévesztés nélkül. Két fő hazugságot lát:

eltitkolja: valaki megkérdezi, Milyen volt a napod, és vállat vonsz, és nem említi, hogy kirúgták.

hamisítás: valaki megkérdezi, hogy milyen volt a napod, és azt mondod, hogy előléptettek, amikor ténylegesen kirúgtak.

elég egyszerű. De mint egy kusza web, a hazugság sokkal összetettebb lesz, amikor a pszichológusok elemzik a mögöttes motivációkat.

“az emberek sok okból hazudnak, amelyek többsége nem szándékosan bántó” – mondja Serota. “Az emberek hazudnak, hogy elkerüljék mások érzéseit, megvédjék magukat, támogassák magukat ,vagy valamilyen személyes haszonért (néha mások javára).”

“néha azért teszik, hogy viccesek legyenek, nevetjenek, és részt vegyenek a humoros ugratásban” – folytatja. “Legalább gyakran azt teszik, hogy gonosz vagy bántó legyen. Néha még azt sem tudják, miért csinálják.”

milyen gyakran hazudunk

egy tanulmányban, amelyet tavaly a Psychiatric Quarterly folyóiratban részleteztek, a főiskolai hallgatók 18% – a állította, hogy naponta hazudnak. Ezek az egyének nagyobb valószínűséggel jelentettek alacsonyabb önbecsülést, alacsonyabb életminőséget és alacsonyabb GPAs-t, összehasonlítva azokkal a hallgatókkal, akik azt mondták, hogy ritkábban hazudnak.

egy 1000 felnőtt felmérésében, amelyet Serota végzett 2010-ben, 60% azt mondta, hogy egy adott napon nem mondott hazugságokat.

“a fiatalok átlagosan több hazugságot mondanak, mint az idősebbek” – mondja. “A férfiak több hazugságot mondanak, mint a nők.”Eközben a bejelentett hazugságok közel felét az emberek 5% – A mondta.

ennek a csoportnak egy szűkebb alcsoportja, amelyet Serota és kollégája, Timothy Levine “termékeny hazugoknak” nevez, bevallja, hogy naponta több mint két hazugságot mond el.

egy újabb felmérés, amelyet 2019 decemberében jelentettek a PLOS One folyóiratban, támogatja Serota állítását, még akkor is, ha a statisztikák különösen eltérőek. A hazugságok mintegy 40% – át kevés csaló mondja el, akik nagyon jók benne, a kutatók következtetnek. “Ezek az emberek büntetlenül fekszenek a hozzájuk legközelebb állókhoz” – mondja Brianna Verigin, a PhD, az angliai Portsmouth Egyetem kutatója.

“a termékeny hazugok sokat támaszkodnak arra, hogy jók legyenek a szavakkal, hazugságaikat igazságokká szövik, így mások számára nehéz lesz megkülönböztetni a különbséget, és ők is jobbak, mint a legtöbb rejtőzködés a látszólag egyszerű, világos történetekben rejlik, amelyek mások számára nehezebbek kételkedni” – mondja.

csökkenő sorrendben a leggyakoribb hazugságok, a Verigin 194 fős felmérése szerint:

• Fehér hazugság
• Túlzásokkal
• Bujkál információk
• Eltemetni hazugságok közepette igazságok, így nehéz megkülönböztetni egyiket a másiktól
• dolgokat

a Férfiak különösen jó a megtévesztés. Vagy legalábbis azt mondják. “A férfiak több mint kétszer olyan valószínűek voltak, hogy szakértői hazugoknak tartják magukat, akik megúszták” – mondja Verigin.

azonban Serota azt mondja, hogy sok más tanulmány azt mutatja, hogy az embereknek valójában nincs jó érzékük arra, hogy jó hazugok-e. “Szinte nincs összefüggés a tényleges képesség és a vélt hazugságképesség között” – mondja.

miért hazudunk

mindannyian bűnrészesek vagyunk a kis fehér hazugságokban-mondja Michael Lewis, PhD, a Rutgers Egyetem gyermekgyógyász professzora és a Rutgers Robert Wood Johnson Orvosi Iskola gyermekfejlesztési Intézetének igazgatója. És a hazugság definíciója alapján mindannyian sokat hazudunk. “A hazugság valóban központi emberi tevékenység. Mindannyiunkat bevonja a kapcsolatainkba” – mondja Lewis. “Valószínűleg folyamatos lesz a nap folyamán.”És korán tanulunk. “A gyerekek két-két és fél éves korukban biztosan képesek hazudni” – mondja.

Ez az etikettre vezethető vissza. Az elkötelezettség kulturálisan elfogadott szabályai ösztönzik a hazugságot. “Hazudunk, hogy megvédjük mások érzéseit” – mondja Lewis. “Azt tanítják, hogy udvariasak legyünk, köszönjük az embereknek az ajándékokat, még akkor is, ha azt gondoljuk, hogy szörnyűek.”És szinte mindenki (az etikusok félre) egyetért azzal, hogy az ilyen hazugságok elfogadhatóak” – érvel. “Nem akarjuk, hogy minden együtt lógjon.”

Lewis példát mutat az udvariasság cseréjére: “hogy vagy?””Nagyszerű vagyok, köszönöm.”Ami természetesen gyakran nem igaz, de helyesen kitalálta, hogy a másik személy nem akarja hallani az aranyéredről vagy a tegnap esti pocsék szexről. De az etikett arra is kényszerítheti az embereket, hogy tudatosan hazudjanak, mégis akaratuk ellenére. Egy amerikai szenátor “tisztelt kollégámnak” nevezi a másikat, nem pedig “hazug szonofabitchnek” – mutat rá Lewis.

Ha ezt az elképzelést úgy vesszük, hogy a hazugság elfogadható és gyakori, akkor Lewis azt javasolja, hogy tanuld meg jól csinálni. Tegyük fel, hogy a partnere levágja a haját, és megkérdezi, hogy néznek ki. “Ha hazudni akarsz, amit szerintem kellene, akkor azt fogod mondani, hogy jól néz ki” – indokolta, arra támaszkodva, hogy a hozzánk közel álló emberek nem mindig akarják hallani a kritikáid igazságát. “És mindig azt kell mondanod, hogy jól néz ki.”Később nem változtathatja meg a dallamot. “Erkölcsi kötelességünk jól csinálni, ha egy másik személy védelme érdekében tesszük” – mondja.

az önvédelemre való hazugság viszont sok ember számára rossznak tűnhet. Amíg meg nem kérik őket, hogy tükrözzenek egy kicsit. Mondd, hogy szigorú társaságban vagy és éhezel. Ha egy almát egy másik ember gyümölcsösének földjéről választasz, a tulajdonos elkap. A büntetés az, hogy levágja a kezét. Lewis gyakran kéri egyetemi hallgatóit, hogy mutassák meg, hányan mondanák el az igazat, ha ilyen bűncselekmény miatt bíróság elé állítják őket, és kevés a kéz.

hazugságok, átkozott hazugságok és kóros hazugságok

“a hazugság mindig probléma” – mondja Serota. “De a kis hazugságok kis problémák, míg a nagy hazugságok a nagy problémák jele.”A trükkös rész kitalálja, hol van a vonal. “Ha hazudsz, és nem tudsz felépülni a hazugságod hatásaiból, akkor valószínűleg túl vagy a határon.”

egy fontos kérdésben a szakértők egyetértenek: a legtöbb hazugság magában foglalja a szándékot és a tudatosságot. Meg akarunk védeni valakit, megvédeni magunkat, vagy talán még hasznot is akarunk húzni egy hazugságból, és tudjuk, hogy ezt tesszük. Úgy gondolják, hogy még a termékeny hazugoknak is egyértelmű motívumai vannak, bármennyire is kétes vagy súlyosan meghaladja a társadalmi normákat. “Általában az emberek tisztában vannak azzal, hogy megtévesztő-e” – mondja Serota. “A legtöbb megtévesztési tudós egyetért abban, hogy a mindennapi hazugságok motiváltak, szándékosak. A szándék nélküli hazugság egy nagyobb patológia része lehet.”

A tudósok küzdenek a kóros hazugok fejébe való bejutásért, de úgy gondolják, hogy rutinszerűen fekszenek végjáték nélkül.

“Beteges hazudozók nem mindig lehet megkülönböztetni az igazságot a hazugság pedig ellentmondanak önmaguknak egy interjú,” a Pennsylvania Egyetem pszichológus, kriminológus Adrian Raine magyarázta részeként egy 2005-ös tanulmány, amelyben a válaszokból az is kiderült, többek között a leginkább kirívó hazugok, kirívó ellentmondást az élettörténetek. “Manipulatívak, és beismerik, hogy embereket zsákmányolnak. Ezek nagyon arcátlan szempontjából a módon.”

a termékeny hazugok sokat támaszkodnak arra, hogy jók legyenek a szavakkal, hazugságaikat igazságokká szövik, így mások számára nehéz lesz megkülönböztetni a különbséget.

tükrözi, hogy a tanulmány, és minden, amit tanult, mivel, Raine most azt mondja, ” ez nem mindig a helyzet, hogy egy kóros hazug lesz ragadozó. Csak a kóros hazudozás és megtévesztés egy pszichopata személyiség tünete, és a 2005-ös tanulmányunk ebben az összefüggésben készült.”

Raine négy évet töltött börtönökben az elkövetőkkel való együttműködésben, még árnyaltabb képet adva. “Úgy éreztem, hogy némelyikük” igazság-vak ” – mondja nekem. “Az életük annyira zavaros és rendetlen volt, hogy bizonyos mértékig elvesztették a nyomukat annak, ami történt és nem történt meg — mi volt az igazság és mi volt a fikció. Lehet, hogy “kóros” hazugoknak minősülnek, de lehet, hogy nem szándékoznak megtéveszteni.”

de nagyon kevés kutatás folyik a kóros hazudozásról, és a pszichiáterek még nem értek egyet semmilyen határozott meghatározással. Az Amerikai Pszichiátriai Társaság diagnosztikai és statisztikai kézikönyvében (DSM-5) nincs bejegyzés az állapotra.

A hazugság, hogy őszintenek tűnjön

a hazugság bizarr kifogásai között megpróbálja az embereket őszintének hinni. Pontosan ezt tették az emberek egy új kutatási cikkben részletezett tanulmányban, amelyet a Journal of Experimental Psychology: General című folyóiratban tettek közzé.

egy kísérletben az amerikai felnőtteket arra kérték, hogy képzeljenek el egy olyan helyzetet, amelyben egy hónap alatt 400 mérföldet vezettek egy olyan társaság számára, amelynek kompenzációs határa 400 mérföld volt. Átlagosan 384 mérföldet jelentettek, 12% – uk úgy döntött, hogy hazudik. Egy másik kísérletben a főiskolai hallgatók 24% – a aluljelentette nyereményét egy olyan játékban, amely számukra ismeretlen volt, manipulált, hogy tökéletes pontszámot szerezzen nekik.

“megmutattuk, hogy minél jobban aggódsz, hogy mások azt gondolhatják, hogy hazudsz, annál valószínűbb, hogy aluljelented az eredményedet”-mondja Shoham Choshen-Hillel, PhD, a tanulmány vezetője, aki viselkedési döntéshozatalt tanulmányoz a jeruzsálemi Héber Egyetemen. “Hazudok, hogy ne tűnjek hazugnak neked.”

bármi legyen is a hazugság oka, mindaddig, amíg nem akarsz bántani valakit, a társadalomtudomány egyenesen az Ön oldalán áll. “Ha mindannyian nyersen őszinték lennénk egész idő alatt-mondja Raine -, az élet nyomorúságos lenne.”