Üdv Nyüzsgés van az Abortusz AMA oszlop, ahol a reprodukciós jogok szószólója, s a Játszó szerkesztő Danielle Campoamor fog beszélni szakértők, valamint egészségügyi szakemberek, hogy válaszoljon az emberek kérdése van az abortusz, oly módon, hogy az oktatási, kendőzetlen, valamint ítélet ingyenes. Kérdezz bármit.
23 éves voltam, amikor abortuszom volt, és akkoriban nem tudtam, hogy milyen kiváltságokkal jár a korom. Nem kellett konzultálnom egy szülővel vagy gondviselővel annak érdekében, hogy jogilag megszerezzem a szükséges abortuszgondozást, vagy kérdezd meg, hogy lehet-e abortuszom a szüleim tudta nélkül. De nem minden ember, aki abortuszszolgáltatást keres ebben az országban, ugyanazt mondhatja. Jelenleg 37 állam megköveteli valamilyen szülői részvételt egy kiskorú abortuszra vonatkozó döntésében, a Guttmacher Intézet szerint, egy olyan követelmény, amelyet az ellenfelek azzal érvelnek, hogy visszavonási terhet ró azokra, akiknek a legnagyobb támogatásra van szükségük. De van egy módszer, amellyel ezekben az államokban a kiskorúak abortuszt kaphatnak szüleik megkérdezése nélkül. Igazságügyi bypass néven ismert, számtalan fiatal számára az ország egész területén az egyetlen módja annak, hogy megkerülje a szülői beleegyezési követelményeket az abortusz érdekében.
“az Igazságügyi bypass csak olyan államokban fordul elő, amelyek szülői értesítési vagy szülői beleegyezési törvényekkel rendelkeznek” -mondja Blake Rocap, A Jane ‘ s Due Process jogi igazgatója, egy texasi székhelyű jogi áttételi szolgáltatás terhes tinédzserek számára. Több alkalommal az USA-ban. Legfelsőbb Bíróság is foglalkozott a kérdéssel, hogy vajon igénylő szülői értesítés aláássa kiskorúak abortuszt, majd úgy döntött, hogy “sérti az Alkotmány bármely személy, aki megvétózza a hatalmat egy másik személy hozzáférési joga abortusz,” Rocap összefoglalja, beleértve az emberek a 18 év alatti. Bellotti v. Baird-ben 1979-ben a Bíróság úgy döntött, hogy az államok szülői beleegyezést vagy értesítést igényelhetnek, mielőtt kiskorú abortuszt engedélyeznének, ha bizonyos körülmények között meg lehetne kerülni a követelményt. Míg a későbbi esetek megkérdőjelezték, hogy a megkerülés szükségessége sérti-e a kiskorúak abortuszjogait is, a bírósági megkerülés jelenleg a leggyakoribb módja a szülői beleegyezés és az értesítési törvények megkerülésének.
Rocap ez a munka három részből áll: ő fájlok fellebbezési bírói kikerüli ezt megtagadják, segít a mozgás bármely bypass esetekben, hogy a találkozás akadályok vagy előhozta az új megyék, amelyek soha nem foglalkozott a bírósági bypass esetben; valamint a vonatok Jane Miatt a Folyamat áttétel ügyvédek, akik szeretnék, hogy bypass esetben Texasban. Azt mondja, van néhány fő követelmény, amelyet a kiskorúnak bírósági megkerülést kell kérnie, bár ezek a követelmények államonként változhatnak.
“a legtöbb állam azt akarja, hogy mutassa meg, hogy elég érett vagy ahhoz, hogy egyedül döntsön, anélkül, hogy bevonná a szülőjét” – mondja. “Tudni akarják, hogy elég jól tájékozott vagy ahhoz, hogy meghozd a döntést, ezért megfontoltad a terhességi lehetőségeidet, amelyek magukban foglalják a tini szülővé válást vagy a terhesség hordozását, valamint a baba örökbefogadását.”Annak érdekében, hogy ezt megállapítsuk, egy bírósági megkerülést kérő kiskorú jelenik meg a bíró előtt, és lényegében abortuszra hivatkozik.
a Rocap szerint a kiskorúnak meg kell tennie a bírósági bypass megszerzéséhez szükséges lépéseket:
- kideríteni az abortusz törvényt az állami, – e vagy nem lenne szükség egy bírósági bypass
- Találni a forrásokat, hogy egy bírósági bypass
- megtudja, hogy a megyei hozzárendel egy ügyvéd, vagy akár egy önkéntes ügyvéd a szervezet, mint Jane Miatt a Folyamat
- Találkozik az ügyvéd
- Mondd el nekik, hogy a döntéshozatali folyamat, minden kérdésre választ, így lehet a legjobb képviseli, a bíróság
- Beszerezni egy ultrahang-egy egészségügyi szolgáltató
- nyújt be a szükséges papírokat (amely az ügyvédje kezeli)
- mutassa be ügyét a bíró előtt
míg a második lépés ijesztőnek tűnhet, a Rocap szerint az abortuszokat nyújtó legtöbb egészségügyi klinika a helyes irányba mutat. “A klinika azt fogja mondani:” nézd, nem vagy 18, tehát vagy értesítenie kell a szüleit, meg kell szereznie a szülők beleegyezését, vagy bírósági megkerülést kell kapnia” – mondja. “”Utaljuk Önt valaki máshoz, aki segíthet ebben, vagy győződjön meg róla, hogy az abortuszt olyan időpontban ütemezi be, amikor a szülő eljöhet, és aláírhatja a megfelelő papírmunkát.””Miután kinevezték és/vagy ügyvédet szerez, találkozik velük, elmondja nekik a döntéshozatalt, és kérdéseket tesznek fel a döntésével kapcsolatban annak érdekében, hogy a legjobban képviselje Önt a bíróságon.
“nagyszerű volt ügyvéddel dolgozni” – mondja Veronika Granado, Dél-Texasból, aki 17 éves korában abortuszt kapott, miután bírósági bypassot kapott. “Egy kicsit ideges voltam, mert nem voltam teljesen biztos benne, hogy kit fogok kapni, de amikor találkoztam vele, minden rendben volt. El tudtam neki mondani a történetemet, és úgy éreztem, egy kicsit jobban kötődöm hozzá. Úgy éreztem, hogy az ügyvédem valamilyen okból megítélhet, vagy saját véleménye van rólam, de teljesen megértett, és tudta, hogy ezt kell tennem, és ez volt a legjobb döntés számomra. Egész úton támogatott, és nagyon megértő volt.”
az ügyvédje, aki ultrahangot kapott egy egészségügyi szolgáltatótól, és benyújtotta a szükséges papírokat, azt mondja: “menjen el a bíró elé, és mondja el nekik a döntését, a tanácsadótól vagy a klinikán lévő orvostól kapott információkat, valamint a szüleivel fennálló kapcsolatát.”Mert megvitatása a szülői kapcsolat lehet szívszaggató, traumás, előre Rocap ad az összes ügyfélnek értelme a kérdést számíthatnak, így lehet a legjobb keresse meg a ravaszt, vagy érzelmi következménye, hogy újra élő semmilyen trauma vagy visszaélés.
“többnyire úgy készítem őket, mint bármely más ügyfél” – mondja. “Tisztelettel bánok velük, amit a történetük és a döntésük megérdemel. Elmondom nekik az összes tényt-próbálom a legjobb bizonyítékot tenni,hogy megkapjam a bypass-ot. Kérdéseket fogok feltenni, el kell mondanod az igazat, esküdni fogsz, mint bármely más tanú a bíróságon, és a bíró valószínűleg nehéz kérdéseket fog feltenni, szóval őszintén és meggyőződéssel válaszolj. És, hé, ez nehéz lehet, de azért vagyok itt, hogy segítsek, a klinika tanácsadói azért vannak itt, hogy segítsenek, és az ügyvezetője azért van itt, hogy segítsen a döntéshozatali folyamat során.”
A texasi Dallasból származó 18 éves HK Gray bírósági bypass-ot kapott, és 17 éves korában abortuszt kapott. “Már Tini Anya voltam” – mondja Bustle. “Én már volt egy baba, ő pedig egy pár hónapos. Az apám hajléktalan volt, anyukám menekült a rendőrség elől, én pedig a barátommal és a lányom apjával éltem akkoriban. Valójában nem volt mód arra, hogy szülői hozzájárulást kapjak, tehát a bírósági megkerülés volt az egyetlen lehetőség számomra az abortuszom megszerzéséhez.”
Rocap szerint sok ügyfele az, amit de facto árváknak tart:nagynénjével, nagymamájával vagy a közösség tagjával él, akinek nincs hivatalos jogi felügyelete. “lehet, hogy az összes megfelelő hatóságot és szülői adatot bevonta az életébe, de ez nem éri el azt a jogi normát, amelyet a legtöbb állam a szülők tájékoztatására vagy beleegyezésére használ” – mondja. Ezért tartja Rocap a bírósági megkerülést az abortusz-ellátás újabb szükségtelen akadályának. “Ez a buta emberek, hogy azok az indokok, hogy egy bíró, ha minden kutatás azt mutatja, hogy a fiatal nők is alapos döntéshozatali folyamat, mint a nők 18 éven felüli, de a konzultáció során az orvos vagy az egészségügyi szolgáltató nem kell nekik ez a plusz hatóság igazolja a döntés, hogy” – mondja. “Ez egy másik módja annak, hogy akadályokat állítsunk az abortusz előtt.”
Az American Academy of Pediatrics (AAP), az American Medical Association, a Society for Adolescent Health and Medicine, az American Public Health Association, valamint az American College of Obstetricians and Gynecologists minden ellenzi a szülői részvétel törvények szerint egy 2017 frissített politikai nyilatkozatot AAP News. “A serdülők a jogot, hogy bizalmas érdekel, ha keres abortusz szolgáltatások, a” nyilatkozatot olvas, hivatkozva kutatás, amely kimutatta, hogy a “fiatalabb serdülők valószínű, hogy magában egy megbízható felnőtt, amikor a kereső az abortusz szolgáltatások, függetlenül attól, hogy egy állami törvény kötelezővé szülői értesítés a hely.”Ugyanazok a szülői bevonási törvények is növelték a második trimeszter abortuszok számát azokban az államokban, amelyek bevezették őket, az AAP szerint.
Szürke volt neki a második trimeszter — 14 hét — mikor volt kérő a bírósági bypass, tehát tudta, hogy gyorsan cselekedni, mivel az abortusz Texasban vannak tiltva elmúlt 20 hetes terhesség. Jane-t online találta meg, és bár úgy véli, hogy a folyamat “bosszantó”, Gray nem írja le szörnyűnek. “Amikor láttam, hogy szülői beleegyezésre van szükségem, Jane esedékes folyamata csak felbukkant” – mondja. “Két nappal azután hívtam őket, hogy online találtam őket. Amint felhívtam őket, szuper kedvesek voltak, szuper segítőkészek, és még aznap kapcsolatba léptek velem egy ügyvéddel, és egy-két héttel később találkoztam egy ügyvéddel, és a hölgynek volt minden papírja számomra, és alapvetően az idő nagy részében, amikor ott voltam, csak megpróbálta kitalálni az egész helyzetemet, és megpróbálta elérni, hogy a bíró megértse a helyzetemet.”
Elizabeth*, 20, Houstonból, Texasból, abortuszt kapott, miután 15 éves korában bírósági bypassot kapott. Rájött, hogy terhes az iskolában, és miután egy barátja azt javasolta, hogy keressék fel a lehetőségeket a számítógépes laborban, megtalálták Jane megfelelő eljárását az interneten. Felhívta a Jane ‘ s Due Process forródrótját, és megtudta, hogy abortuszt kaphat anélkül, hogy a szülei tudnák, hogy bírósághoz fordul – e.
“egy ügyvéd felhívott, és feltett néhány kérdést a helyzetemről, és megkérdezte, hogy a szüleim fizikailag vagy szellemileg bántalmaznak – e, ha megtudják” – emlékszik vissza. Elizabeth és ügyvédje úgy döntöttek, hogy a szülei is, így ő ütemezett ultrahang, találkozott vele ügyvéd, és elment, mielőtt a bíró, hogy az ő esetében. “Az egyetlen dolog, amit meg kellett tennem, az volt, hogy elhoztam, amire szükségem volt, ami az ultrahangom és a gyámom volt — a guardian pedig az ügyvédem. Csak ültünk egy szobában, és csak beszélgettünk az ügyről, és csak egy nap kellett beszélnem a bíróval.”
Elizabeth ugyanazon a napon kapott bírósági bypass-ot, és két héttel később abortuszra került. “Úgy gondolom, hogy a bírósági megkerülés csodálatos dolog” – mondja. “Annyira hálás vagyok, hogy létezik. Nem tudom, mit tettem volna, ha a szüleim tudta nélkül nem tudtam volna abortuszt végezni.”
ügyvéd, bíróságra menni, és a bíró előtt megjelenni ijesztő lehet, de nem vagy egyedül a folyamatban. “Vannak olyan források és ügyvédek, akik ezt pro bono alapon teszik, hogy mindenki megkapja a szükséges és kívánt egészségügyi ellátást” – mondja Rocap. Ha Texasban tartózkodik, látogasson el a Jane ‘ s Due Process webhelyére, vagy hívja a forródrótot az 1-866-999-5263 telefonszámon. Ha egy másik államban tartózkodik, a Planned Parenthood weboldala felsorolja azokat az államokat, amelyek szülői részvételt igényelnek, és kapcsolatba léphetnek Önnel egy igazságügyi megkerülő erőforrással az Ön területén.
életkorától függetlenül alkotmányos joga van arra, hogy saját testével — szülői részvétellel vagy beleegyezéssel vagy anélkül-saját egészségügyi döntéseket hozzon.
kérdése van az abortusszal kapcsolatban? Biztonságosan és névtelenül is elküldheti őket az abortuszra [email protected] és válaszolunk nekik. Együtt.