fontos példák a progresszív reformokra

(ProgressiveEra: kb. 1890-es évek-1920)

Településház mozgalom-fehér, felső-középosztálybeli, főiskolai végzettségű nők, akik különbséget akartak tenni a társadalomban. Azt akarták, hogy javítsa az életét nyomornegyed-lakók azáltal, hogy educationand gyermekgondozás, oktatás angol, illetve más alapvető készségek, segít a immigrantsget jobb munkahely, lakhatás, valamint felemelő őket kulturálisan (art & musicappreciation.) A települési Ház dolgozóinak küldetésének része volta bevándorlók amerikai tanítása-a bevándorlók tanítása középosztálybeli Wasp. A leghíresebb település ház volt Hull House Chicago, vezette Jane Addams. A fekete középosztálybeli nők külön településeket működtettek afroamerikaiak számára-illusztrálva a progresszív mozgalom faji szegregációját.

lakhatási és szanálási rendszerek-a Progresszivisták arra buzdították a városokat, hogy fogadjanak el olyan jogszabályokat, amelyek előírják a lakhatást (a legrosszabb bérlakások felszámolását), valamint olyan szennyvízkezelési ügyeket, mint a szennyvízelvezetés és a szennyvízelvezetés. A jogszabály előírná az ellenőrök felvételét, hogy ezek a standardok teljesüljenek. Sok ellenőr első kézből a városi kormányok alatt ezek a reformok voltak a nők, mint például Jane Addams.

szépítő kampányok – egyes reformerek a városi környezet javítását szerették volna kellemesebbé és vonzóbbá tenni. Ez, akárcsak a lakásreformok, azon az elképzelésen alapult, hogy a jobb környezet javította az embereket. (Ez az ötlet a társadalmi darwinizmus elutasítása volt.) Reformjaik közé tartozott a parkok, a civil szervezetek és a jobb közlekedési rendszerek. Egyes történészek azzal érvelnek, hogy ezek felületes reformok voltakmegengedik a középosztály lakóit vagy a városok turistáit, de valójában nemfeleltek a nyomornegyedekben élő tömegek szörnyű problémáinak.

prostitúcióellenes kampány-progresszívek voltak felelősek a Mann törvény (1910), amely megtiltotta a nők államközi szállítását “erkölcstelen célokra.”1915-re szinte minden állam betiltotta a prostitúciót.

női választójog – ez volt a mozgalom, hogy biztosítsa a nők szavazati jogát. Sok különböző típusú nő (faj, osztály, ésnicity) csatlakozott a kampányhoz, hogy megnyerje a szövetségi módosítást, de a mozgalmat elsősorban a WASP közép-és felsőosztálybeli nők vezették.

Gyári Biztonsági Szabályzat Korlátozza a munkaidő (főleg a nők), a Munkavállalók Kártérítési sérülések,Korlátozások a Nők, a gyermekmunka, Miközben laborunions törekedett, ezeket az intézkedéseket a szervező munkavállalók alkudni theiremployers, feszült szövetség között egy középosztálybeli dolgozó-classreformers is törekedett, ezek a reformok átadásával törvények (kormány interventioninstead a kollektív szerződésekben.) Sikeresen meggyőzték a legtöbb államot a gyárellenőrzések, a dolgozók és a munkajogi minimumszabályok elfogadásáról. Egyes államok törvényeket fogadtak el, amelyek korlátozzák a számotóra nők (de nem Férfiak) dolgozhatnak. Ezeket a szabályozásokat általában nehéz volt érvényesíteni; sok munkáltató megtalálta a módját, hogy elkerülje őket.

egy Másik probléma az volt, hogy néhány dolgozó familieswanted a nők, a gyerekek, hogy a munka annak érdekében, hogy annyi pénzt thefamily, mint lehetséges (annak érdekében, hogy túlélje) nem értékelem reformok restrictedwomen valamint a gyermekmunka. Sok középosztályosa reformátorok nem értették ezt a reakciót. Sok középosztálybeli reformer úgy vélte, hogy a munkásosztálynak a középosztály értékeit kellene elfogadnia, amely magában foglalja azt az értéket, hogy a nők és a gyermekek nem dolgozhatnak bérért.

Sőt, bár azt akarták, hogy improveconditions a munkavállalók, sok középosztálybeli reformerek voltak gyanús (orhostile) a munkaerő-szakszervezetek, mert fenyegetve érezte magát az ötlet, ofworking-osztály autonómia, vagy a munkásosztály szolidaritás. Sokkal kényelmesebbek voltak a középosztály ideájával, amely nagylelkűen adományozta a munkaerő-reformokat az elnyomott munkások számára, ami paternalista hozzáállás. Munkásosztály reformerek, beleértve a szocialisták, elismert thiscondescending hozzáállás volt nyugtalan dolgozik a közel-classreformers, hogy ahiceve munkaügyi jogszabályok, bár theyoften lenyelt nehéz volt egyébként. Volt azonban néhány példa arra, hogy a munkásosztály és a középosztály reformereit összefogva segítették a munkavállalókat.

Temperance, majd a szesztilalom-progresszív reformátorok a szalonok alkoholfogyasztása ellen harcoltak. A szalonok a bevándorló kultúra fontos központjai voltak, hiszen nemcsak bárok, hanem fontos társadalmi gyűjtőhelyek is voltak, és ahol a legtöbb politikai gép működött. A progresszívek szalonok elleni háborúját az alkoholfogyasztás valós veszélyei és a családokra,különösen az ártatlan nőkre és gyermekekre gyakorolt hatása, valamint a kevésbé együttérző, bevándorlóellenes hangulat motiválta. Összességében a tiltás célja, hogy csökkenjen, ha nem áll meg, inni a munkásosztály, különösen a munkásosztály bevándorlók. A tilalomnak gazdasági hatása is voltmotiváció: a munkáltatók józan, hatékony munkavállalókat akartak.

Öld meg a politikai gépezetet-a progresszívek korruptnak és eredménytelennek tekintették a bevándorláspárti politikai gépeket. A középosztálybeli WASP-reformerek is úgy érezték, hogy a hatalom ezeket a gépeket munkásosztálybeli bevándorlóknak adta. A progresszívek ki akarták venni a kormányból a”politikát”(the wheeling & dealing, the personal favors), hogy tudományosabbá és hatékonyabbá tegyék, és eltávolítsák a hatalmat a bevándorlók kezéből. A kijelölt tisztviselők helyett kijelölt szakértőket, például képzett városvezetőket javasoltak.

a Kezdeményezést, a Népszavazás,Emlékszem, Népszerű Választás a Szenátorok (17 Módosítás) – (lookthese fel a tankönyv, ha nem tudod, mik azok)Ezek a reformok aimedto hozni, a szélesebb politikai részvétel–, hogy visszatérjen a hatalom, hogy “emberiség”, valamint megszűnt a korrupt, koncentrált energia. Egyes történészek azt állítják, hogy a középosztály voltaz Előrevetítők azért tolták ezeket a reformokat, mert látták magukat, nem munkásosztálybeliek vagy afroamerikaiak, mint a “nép”, akik hatalmat szereznek. Egyes középosztálybeli reformerek azt feltételezték, hogy a munkásosztálynak nincs ideje, intelligenciája vagy más erőforrásai aktívan részt vesznek a politikai folyamatban.

Húsvizsgálati törvény ,valamint az élelmiszer & kábítószer – törvény-ezeknek a cselekményeknek a átadása előtt nem volt kormányzati ügynökség.győződjön meg róla, hogy az élelmiszer, a kábítószer vagy bármely más termék biztonságos. A hitvallás”hagyja, hogy a vevő vigyázzon” uralta. De amikor Upton Sinclair 1906-ban közzétette a dzsungelt, amelykiadta a húscsomagoló növények undorító módszereit, a közönség lettmegkapott. A reformerek azzal érveltek, hogy a nagyvállalatok által uralt technológiai korban a fogyasztóknak szükségük van a gyártók szabályozására, a fogyasztók tájékoztatására és a korrupt üzleti gyakorlatok felszámolására.

a trösztellenes szabályozás-a progresszívek nagyobb méltányosságot kerestek a kapitalista gazdaságban, és úgy gondolták, hogy ha túl nagyok és erősek lesznek (trösztök vagy monopóliumok), akkor kiszoríthatják a fogyasztókat és a munkavállalókat, és kiszoríthatják a kisvállalkozásokat. A progresszívek úgy vélték, hogy a kormány beavatkozásra van szükség a vállalatok méretének és hatalmának szabályozásához. Ilyen például az InterstateCommerce Commission (and the Hepburn Act), a Sherman Anti-Trust Act és a Theateral Trade Commission (and the Hepburn Act).