2.3 A neoklasszikus gazdasági modell

A neoklasszikus modell nyugszik néhány feltételezések, amelyek ki vannak emelve a következő folyosón.

ezt szabad versenypiacnak nevezzük, és az ilyen piacok rendszerét piacgazdaságnak nevezzük. A neoklasszikus közgazdaságtan alapvető üzenete az, hogy a gazdasági hatékonyságot és a gazdasági fejlődést maximalizálják annak biztosításával, hogy a piacok szabadon és versenyképesen működjenek.

végül, ha a piacok rosszul működnek, a kormánynak kötelessége az egyéneknek kijavítani ezt. A zsargonban a kormányoknak beavatkozniuk kell a piaci kudarc kijavítása érdekében, de ez az egyetlen indoka az ilyen beavatkozásoknak.

ezután megnézzük az egyes feltételezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy szabadon versenyképes (vagy “tökéletesen” versenyképes) piacot hozzanak létre a neoklasszikus közgazdaságtanban:

• a racionalitás
• a tökéletes tudás
• a csökkenő hozadék
• az egyenlőség az eladás-vásárlás
• egyedi egyensúlyi
• sok résztvevő, a szabadság be, majd hagyjuk el a piaci
• függetlenség a keresleti, mind a kínálati

Racionalitás

Az első feltételezés az, hogy az emberek racionális, inkább értékesebb áruk, szolgáltatások vagy szabadidős kevesebb. Emlékeztesse magát arra, amit Boulding (1970) mondott a gazdasági emberről, a clodról, mint a hősi ember ellen. Nos, a racionalitás azt jelenti, hogy feltételezzük, hogy minden gazdasági ügynök rögök! (Ha a szótár nem mondja ki, hogy egy csomó fű és talaj!)

Ez egy rövid lépés attól, hogy a jó dolgok helyett többet akarnak, hogy maximalizálják a jó dolgok mennyiségét (szó szerint “áruk”). A racionális gazdasági embernek vannak céljai és törekvései a maximalizálásra. A neoklasszikus közgazdaságtanban ez általában egy dolog maximalizálására szűkül.

• a fogyasztók jövedelmüket annak érdekében osztják el, hogy maximalizálják elégedettségüket (vagy hasznosságukat)
• a termelők erőforrásokat osztanak ki nyereségük maximalizálása érdekében

ebben a szakaszban kétség merül fel, különösen a nyereség maximalizálása tekintetében. Végül is a legtöbb termelői döntést a vezetők, nem a tulajdonosok hozzák meg. Ha azonban a profit maximalizálást más módon tesszük, akkor valószínűbbnek tűnhet.

Ha a vezetők alacsonyabb költséggel hoznak létre több értéket, mint a versenytársak, akkor vállalkozásuk boldogulni fog, nyeresége növekedni fog, a vezetők pedig jutalmazásra kerülnek.

tökéletes tudás

több vitatott a neoklasszikus modell második feltételezése

• hogy a gazdasági szereplők a tökéletes tudás fényében járnak el. A vevők és az eladók ismerik a piacon lévő összes áru árát, mindent tudnak, amit tudniuk kell az áruk minőségéről, a többi gazdasági szereplő karakteréről, arról, hogy mit fog tenni a kormány stb. Nem kétséges, nincs bizonytalanság. Mint egy tökéletes tudással rendelkező számítógép, a racionális gazdasági ember összehasonlíthatja az árakat azzal, amit akar vagy akar, és célfunkciójának maximalizálására törekszik, legyen az fogyasztói elégedettség vagy üzleti nyereség

Ez vonatkozhat a világ árupiacaira is, ahol a résztvevők nagy száma információt szolgáltat a cselekedeteikről. A helyi és regionális mezőgazdasági piacokon azonban sok olyan bizonytalan tényező van, mint például:

• a betakarított növények minősége és raktározási potenciálja
• a fogyasztói kereslet meghatározott (például időjárási) körülmények között
• a nemzetközi kereskedelem mértéke, részben az árfolyammozgásokkal összefüggésben

tehát ez a feltételezés gyakran irreális a mezőgazdasági piacokon.

szerencsére nem! Úgy kezeljük, hogy a tökéletes tudás feltételezésével kezdjük, majd pihentetjük, és megpróbáljuk átgondolni, mi történik akkor. Ily módon neoklasszikus modellt használunk a való világgal való összehasonlítás alapjául.

csökkenő hozamok

a harmadik neoklasszikus feltételezést inkább viselkedési hipotézisnek nevezik, mert tesztelhető. Mivel szinte senki sem zavarja, hogy tesztelje, gyakran feltételezésnek nevezik.

a hipotézist a csökkenő hozamok törvényének nevezik. Ez azért fontos, mert ez azt jelenti, hogy a vevő oldalán minél többet vásárolnak, annál kisebb lesz az elégedettség növekedése.

összeállítva ez megadja az egyensúlyi helyzet valószínűségét. Vagyis egy stabil helyzet, amelyből a piacnak nincs oka elhagyni, más dolgok ugyanazok maradnak. A törvény nélkül a fogyasztók boldogan vásárolhatnak örökké, a beszállítók pedig boldogan szállítanak örökké!

az értékesítés és a vásárlások egyenlősége

azt kell feltételeznünk, hogy bármi, amit vásárolnak, megegyezik azzal, amit eladnak. Ha az árukat raktárba helyezik, akkor azt kell számítanunk, hogy azok a vásárolt termékek részét képezik, vagy teljesen kizárják őket a piaci számításból. Ellenkező esetben soha nem fogjuk felfedezni az egyensúlyt.

egyedi egyensúly

az egyensúly akkor érhető el, ha minden gazdasági szereplő elégedett tetteivel, és nem érzi okát annak megváltoztatására. A neoklasszikus modellben az ár mindaddig változik, amíg az eladók örömmel eladják azt, amit eladnak, a vásárlók pedig örömmel vásárolják meg, amit vásárolnak. Ez az egyensúlyi koncepció különbözteti meg a neoklasszikus megközelítést, ami annyira hasznos.

Ez hasznos lehet, mert lehetővé teszi számunkra, hogy előre jelezzük, hol lesz a piac a jövőben, meghatározott változások után. Ennek az egységnek az utolsó részében említjük az “összehasonlító statika” és a “részleges egyensúlyi elemzés” nevű technikát. Egyensúly nélkül gyakorlatilag nincs értelme neoklasszikus elemzést alkalmazni. Ezért neoklasszikus közgazdászok érdekelt piacok egyensúlyi körülmények között építeni a modell tartalmaz egy esetleges, hosszú távon egyensúlyi helyzetben, amely felé a piac mozog, akkor is, ha soha nem érkezik meg!

sok résztvevő, a belépés és kilépés szabadsága

ezek a feltételezések biztosítják a piac szabad versenyképességét. Ha néhány vásárló vagy eladó dominál, ez azt jelenti, hogy az eredmény egyensúlyi lehet, de lehet, hogy nem a legjobb vagy optimális eredmény a gazdaság egésze számára. Ez egy nem hatékony egyensúly.

hasonlóan a belépés és kilépés szabadságához. Ahhoz, hogy egy piac valóban versenyképes legyen, lehetőséget kell biztosítani arra, hogy új vevők és eladók lépjenek be a piacra, és hogy a régi résztvevők elhagyják és más piacokat találjanak. Ez természetesen vonatkozik az olyan források piacaira, mint a munkaerő, valamint az áruk és szolgáltatások piacaira. Ha a vízvezeték-szerelők bére magas a vízmérnökök béréhez képest, az utóbbi elhagyja munkáját, és vízvezeték-szerelőként keres munkát. E tekintetben az “erőforrás-mobilitásról” beszélünk.

A kereslet és a kínálat függetlensége

az utolsó feltételezés enyhíthető, de ritkán. Feltételezzük, hogy a vásárlók meglehetősen különböznek az eladóktól, így a vásárlás nem befolyásolja az eladást, az értékesítés pedig nem befolyásolja a vásárlást, kivéve a piac mechanizmusán keresztül.

az idő, amikor megnyugszik, a részben önellátó parasztgazdaságok elemzésében található. Ebben az esetben a gazdaság felelős a háztartás és a piac ellátásáért, így a háztartás mind Vevő (a gazdaságból, mind a piacról), mind eladó.