A 80 éves Sarasotan honlapot indított, hogy megvédje magát.

the slam-slam of potshots can be heard between Washington, D. C., and Sarasota in a sudden war between feminist guru Betty Friedan of Washington and her ex-husband, Sarasotan Carl Friedan.

legutóbbi memoárjában, az eddigi életben, több mint 30 évvel azután, hogy ezek a három 1969-ben elvált szülők váltak, Betty Friedan vádolja exét azzal, amit egy eldobható vádnak tart: házastársi visszaélés, mint a, ” soha nem mentem egy televíziós show azokban a napokban anélkül, hogy egy fekete szem kellett fedezni smink.”

azt állítja, hogy az ő erőszaka ösztönözte őt. “Soha nem kezdeményeztem vele erőszakot, soha nem” – mondta egy interjúban.

elismerte, hogy erőszakos volt vele, mondván, hogy rossz temperamentuma kényszerítette rá.

különösen a könyvről szóló cikkek, amelyek kontextus nélkül ismételik meg a vádakat.

“inkább nem mondok semmit a házasságról” – mondta. “De nem akarok feleségverőként a síromba menni.”

Ha ő volt, egy szeptemberi 80. születésnapi bash, amelyet gyermekei dobtak, azt sugallja, hogy nem számít. A manhattani Sardi ‘ s étterem 85 vendége között volt ennek a háromszoros házas embernek a felesége: Noreen, 65 éves, Donatella, 35 éves, Betty, 79 éves. És hallani, hogy elmondja, mindegyik jól beszélt róla, még Betty is, aki hangosan azon tűnődött, miért váltak el.

véleménye róla azt sugallja, hogy miért: “briliáns”, de “csúnya” – nak nevezi.”Ennek ellenére kíváncsi, miért fordult ellene. “Meglehetősen barátságosak voltunk az elmúlt 30 évben” – mondta. “Aztán a semmiből. . . . “

mindegyik rendszeresen meglátogatja a másikat, nyáron Long Island-i otthonában, télen Sarasota otthonában.

Betty Friedan egy hetet töltött vele Sarasotában a közelmúltban, mint februárban-mondta. A nő a memoár tanúvallomásait is magával vitte, és kijavította azt, amit “nagy hibának” nevezett, többek között a nevek rossz megjelölésével.

de a legnagyobb hibák az, amit mond, hamis állítások a kezén elszenvedett verésekről.

keserű emlékezés közepette létrehozott egy weboldalt (http://www.carlfriedan.com), hogy a történet oldalát adja. Az oldal napi 2400 találatot kap, és “egészen Texastól Ausztráliáig, biztató pofonokkal a háta mögött” kap e-mailt-írja honlapján. “Úgy tűnik, hogy a maledom szárnyának hősévé válok, amely elismeri, hogy az összes családon belüli visszaélés legalább 50% – a nő kezdeményezése. De természetesen, én ellen minden visszaélés akár férfi vagy női indukált; senkinek nincs joga, hogy elérje egy másik személy.”

olyan újságok szerkesztőit is írja, amelyek áttekintik a memoárt, egyenlő időt kérve. Így:

“ha Betty Friedanról és új memoárkönyvéről szóló kritikákat vagy cikkeket fontolgat . . . A volt férje él és virul. Miért nem kap egy másik oldala a történet _ saját honlapján.”

Friedan több mint egyenlő időt kért a The New York Times – tól, amely szerint “elég beteg újságírás” bűnös volt a visszaélés állításainak bejelentéséért, anélkül, hogy válaszát megkapta volna. Miután panaszt nyújtott be a New York Times kiadójához, Arthur Ochs Sulzberger Jr. – hoz. az újság egy 200 szó “szerkesztői megjegyzés”, amely azt mondta, részben, ” a méltányosság, tekintettel a vád, a Times kellett volna keresni Mr. Friedan válasza . . . a cikk elején idéznie kellett volna.”

Friedan némi megelégedéssel vette tudomásul: “senki, akit ismerek, soha nem látta, hogy a New York Times bocsánatot kérjen tőlem.”

de keserű marad. “Achát típusú volt a 2. oldalon” – mondta, azon tűnődve, hány olvasó látta a bocsánatkérést.

miért emelte volna fel emlékiratában a most törékeny és beteg volt felesége az akkumulátor kérdését?

“minden, ami mentség a válásunkra” – mondta.

úgy tűnt, hogy Betty Friedan megerősíti az érvelés oldalát a New York Times könyvében. Amikor megnyomta a visszaélést, azt mondta az újságnak, “jól, ne csinálj túl sokat ebből. Ő nem volt feleségverő, én pedig nem voltam passzív áldozat. Mindketten indulatos emberek voltunk.”

folytatta, hogy sikere féltékennyé tette férjét, amit tagad.

“soha nem akartam forradalmat vezetni” -mondta első könyvére, a nőies Misztikára utalva, amelyet a modern női mozgalom elindításának tulajdonítanak. “Csodálom, amit tett. Ő zseniális. Nem ütök le semmit, amit tett.”

eddig.

eladta a Soros jogokat memoárjának a George magazine – nak, amely egy teljes oldalt futott piros címlapon az első részlet címsorával, “harc a nőkért, miközben otthon megverték.”

“Ez késztetett arra, hogy megfordítsam és motiváljam a weboldalt” – mondta.

Betty Friedan azt mondta neki, hogy nem várja el, hogy a sajtó a verésekről szóló könyv ezen részeire összpontosítson, és “élénk” volt a George magazinban. Azt mondta, letette.

Friedan, most a Muralo Co tanácsadója., egy festékgyártó, hosszú reklámvezetői karrier után, azt mondta: “ő kéri. Könyvet akarok írni.

” de nem Anti-Betty dolog. Ez túl nyafogásnak tűnne.”

Feliratkozás a notificationsUnsubscribe értesítésekből