egy interjúban Hackie később elmondta a Los Angeles Timesnak, hogy pszichiátriai gyógyszerek miatt memóriazavarokat szenvedett. A Wallace család a filmben szereplő állításait a Los Angeles-i város ellen indított 500 millió dolláros perük alapjául használta Biggie halála miatt. De Hackie később azt mondta A LA Times – nak, hogy a Wallace ügyvédei megváltoztatták a vallomásait, és nem tanúskodott a perükben. (Az 500 millió dolláros pert 2010-ben elutasították.)

Egy 2005-ös cikk a LA Times, mondván, hogy egy másik forrása a Poole/Sullivan elmélet vádolja Amir Muhammed, David Mack, Suge Knight, valamint a Rendőrség a Wallace öltöny skizofrén volt ismert, mint a “Psycho Mike”, aki bevallotta, hogy hallomás, majd kihagy a memóriája, illetve tévesen azonosító Amir Muhammed. John szakács Brill tartalmából megjegyezte, hogy a LA Times cikke “lebontotta” a Biggie meggyilkolásának Poole-Sullvan elméletét a filmben.

ellentétben Broomfield Suge Knight-nak a Tupac halálával kapcsolatos következtetésével, Chuck Philips riporter 2002-es kétrészes sorozata a The Times-szal, melynek címe: “Ki ölte meg Tupac Shakur-t?”alapján egy éve tart a nyomozás, rekonstruálva az eseményeket vezető Shakur gyilkosság, beleértve a rendőrségi tanúvallomások, bírósági iratok interjúkat, a nyomozók állítólag a tanúk, hogy a bűnözés, illetve a tagok a Southside Crips azt állította, hogy “a lövés végzett, amelyet egy Compton banda, a Southside Crips, hogy bosszút állni a dobogó valamely tagja által Shakur néhány órával korábban. Orlando Anderson, a Crip, akit Shakur megtámadott, lőtt a halálos lövések. A Las Vegas-i rendőrség őrizetbe vette Andersont, és csak egyszer, röviden kihallgatta. Később megölték egy független banda lövöldözésében.”