régi babiloni időszak

Babilon városa első ízben jelenik meg forrásainkban az Ur harmadik dinasztia birodalmának bukása után, amely több mint egy évszázadon át uralta az alluviális síkság városi államait az Eufrátesz és a Tigris folyók között (2112-2004?). A mezőgazdasági válság Ennek a központosított államnak a végét jelentette, és több többé-kevésbé nomád törzs telepedett le Mezopotámia déli részén. Az egyik ilyen volt az Emoreusok nemzete (“nyugatiak”), amely átvette Isint, Larsát és Babilont. Királyaikat Babilon első dinasztiájának (1894-1595?).

a területet Hammurabi, az Amorita származású babiloni király egyesítette (1792-1750?). Uralmától kezdve a dél-iraki alluviális síkságot szándékos archaizmussal Mât Akkadînak, “Akkad országának” nevezték, miután a város évszázadokkal korábban egyesítette a régiót. Babilóniának hívjuk. Az ókori világ egyik legtermékenyebb és leggazdagabb része.

először Babilon és szövetségese, Larsa védekező háborút vívott az Akkád főellensége, Elam ellen. Miután ez a háború véget ért, Hammurabi Larsa ellen fordult, és legyőzte Rim-Sin királyát. Ezt a forgatókönyvet megismételték. Zimrilim Mari királlyal együtt Hammurabi háborút indított az Aššur ellen, és a siker elérése után a babiloniak megtámadták szövetségesüket. Marit kirúgták. Más háborúkat is vívtak Jamšad( Aleppo), Elam, Ešnunna és a Zagroszi hegyi törzsek ellen. Babilon ma az északnyugati Harran és a délkeleti Perzsa-öböl közötti régió fővárosa volt.

Hammurabi sikerei utódai problémájává váltak. Az északnyugati Mari és a keleti ešnunna annektálása után nem volt ütköző a Hettita Birodalom (Anatóliában) és a Zagroszi Kassita törzsek növekvő hatalma ellen. A Hammurabi utódai számára lehetetlen volt, hogy egyszerre harcoljanak mindezen ellenségek ellen, és elkezdték lazítani a fogást. A mély déli, találunk független uralkodók (a Sea Land dinasztia). Az ellenségek néha megszállták Babilóniát, 1595-ben (?), I. Murszilisz hettita király az Eufrátesz mentén haladt, kifosztotta Babilont, sőt még a babiloni Legfelsőbb Isten, Marduk szobrát is elvette templomából, az Esagilából.

Kassite Period

a látványos razzia után a Kassite törzsek elfoglalták a várost, de hamarosan babilonizáltak. A Kassite-dinasztia első királya, Agum-Kakrîme a hírek szerint legyőzte a hettitákat, és visszakapta Marduk szobrát. Még ha ez csak propaganda is, bizonyítja, hogy a Kassiták megértették a Babiloniakat. Mégis, egy hanyatlás kezdődött, amely majdnem egy évezredig tartott. Ez nem jelenti azt, hogy nem volt központi állam, vagy hogy a Kassite királyok nem játszottak szerepet a nemzetközi politikában, de nyilvánvaló, hogy Babilont más nemzetek elhomályosították.

elsőként a Mezopotámia északi részét uraló Mitanni Királyság került bajba, amikor a hettiták és az asszírok egyesítették erőiket a Mitanniaiak ellen. Mitanni hanyatlása után a Közép-Asszír Birodalom hatalmas lett, a tizenharmadik században a babiloni uralkodóknak tiszteletben kellett tartaniuk az asszír királyok állításait, mint Shalmaneser és Tikulti-Ninurta. Ez utóbbi elfoglalta Babilont és elvette Marduk imázsát, de Babilónia megszállása és az Isten száműzetése nem tartott sokáig. Egy másik helyi hatalom Elam volt. A tizenkettedik században seregei kifosztották Babilont. Most az volt a sor, hogy elfogják a szobrot. (És még sok más dolog: a híres sztélát Hammurabi király törvényeivel ásták ki az Elamita fővárosban, Susa-ban.)

Közép-babiloni időszak

a Kassita királyokat Dél-Mezopotámia uralkodóiként az Isin második dinasztia váltotta fel. I. Nabukodonozor (1126-1104) alatt a babiloniak Elám felé indultak, és visszakapták Marduk szobrát. Ez az ébredés azonban rövid volt. A tizenegyedik században az Arameaiak beszivárogtak Babilóniába, a központi kormány pedig egy ideig eltűnt. A városok ismét függetlenek voltak. Kevés forrás van, ami arra utal, hogy az ország nem tudott fizetni az írástudókért. Ez nem különbözik az asszíriai helyzettől, amely a tiglath-Pileser I (1114-1076) uralkodása után hanyatlásban szenvedett, vagy az ókori világ nyugati részén, ahol az 1100-800 közötti évszázadokat gyakran “sötét koroknak”nevezik.

Az azonban biztos, hogy Babilóniától délnyugatra egy új embercsoport telepedett le, a Káldaeaiak, akik az Aramaeaiakhoz kapcsolódtak. A babiloniak közötti kapcsolatok, akik már asszimilálták az Amoritákat és Kassitákat, és az új betolakodók eleinte ellenségesek voltak, de a Káldeaiak egyre inkább babilonizáltak.

asszír időszak

az asszírok voltak az elsők, akik felépültek a recesszióból. Aššurnasirpal király (883-859) alatt birodalmuk újra növekedni kezdett, és ez a terjeszkedés utódainak uralkodása alatt is folytatódott. Az egyik nagy kihívás Babilónia integrációja volt, amely Asszíria ikerkultúrája volt, és túlságosan nagyra becsülték ahhoz, hogy tartomány státuszára csökkenjen. Tigláth-pileser III (744-727) megoldást keresett egy “kettős Monarchiában”: egyesítette a két országot egy személyes Unióban.

hamarosan új intézkedéseket kellett hozni. A babiloniak kétszer is követelték függetlenségüket Marduk-apla-iddin király (721-710 és 703; a bibliai Merodach Baladán) alatt. A második felkelést az asszír vezető, Sennacherib keményen megbüntette, aki kifosztotta a várost és Ninivébe deportálta lakóit. Ezt az új politikát hamarosan megbánták. Sennacherib utódja, Esarhaddon lehetővé tette az emberek visszatérését. Az Asszíria és a babilóniaiak közötti kapcsolat azonban feszült maradt. Aššurbanipal (668-631) úgy gondolta, hogy a problémát úgy oldotta meg, hogy testvérét, Šamaš-šuma-ukin alkirályt Mezopotámia déli részéről tette, de ez is rossz ötletnek bizonyult: míg Assiria királya részt vett más háborúkban, a babiloni király fellázadt, és néhány évvel Ašurbanipalba került, mielőtt helyreállította a rendet (648; ABC 15). Feltételezték, hogy az a személy, akit Šamaš-šuma-ukin utódjának, Kandalanunak neveznek, valójában ugyanaz, mint az asszír király, bár bizonyos, hogy az alkirály 627-ben még életben volt, míg az Ašurbanipal dokumentumai 631 után nem ismertek.

Neo-babiloni időszak

azonban ez lehet, halála után Aššurbanipal, voltak súlyos bajok Asszíria. 627-ben az asszír király két rokonát, Sin-šumliširt és Sin-šar-iškunt küldte Babilon kormányzójává. Kiutasították őket egy Nabopolassar nevű babiloni katona, aki egyszer harcolt az asszír hadseregben, de most magának kezdett királyságot. Az ABC 2 néven ismert babiloni krónika szerint 626.November 23-án királyként ismerték el. Ez a Neo-babiloni birodalom kezdete.

Nabopolassar folytatta az Asszíria elleni küzdelmet, amelyet megdönteni akart. Ha sikerül, a közel-keleti hatalmi egyensúly súlyosan veszélybe kerülne; következésképpen az egyiptomiak támogatták az asszírokat az agresszorok ellen.

a Ninive Chronicle bukása leírja az évek eseményeit. 616-ban Nabopolassar legyőzte az asszír erőt az Eufrátesz partján, Harrantól délre. Ez arra utal, hogy Nabopolassar meg akarta akadályozni a főutat az asszír szívföld és annak nyugati része között. Azonban kénytelen volt visszavonulni, amikor egy egyiptomi hadsereg közeledett.

jövőre a babiloni megváltoztatta stratégiáját, és megszállta az asszír szívvidéket, ahol ostrom alá vette Aššurt, Asszíria vallási fővárosát. Az asszírok képesek voltak visszaverni ellenségüket, de 615 végén a Medes, a modern Iránban élő törzsi szövetség beavatkozott. A tél után elfoglalták a várost, és bár Nabopolassar túl későn érkezett, hogy segítsen nekik, szerződést írt alá Cyaxares királyukkal. A babiloni történész, Berossus azt mondja, hogy a szövetséget királyi esküvő erősítette meg: Nabukodonozor babiloni koronaherceg feleségül vette Amytis nevű hercegnőt.

egy év eredménytelen kampány után az Egyesült médek és babiloniak 612 májusában ostrom alá vették az asszír fővárost, Ninivét. Az ostrom három hónapig tartott; júliusban a város elesett. Sin-šar-iškun király, aki egykor Babilonért (fent) volt felelős, öngyilkosságot követett el.

Harran szomszédságában számos kampány zajlott le, ahonnan az utolsó asszír királyt, Aššur-uballitot kiutasították. Mégis visszatért az egyiptomi fáraó hadseregével, Necho II (610-595). (Júda Jósiás királya, aki megpróbálta meghódítani az Asszír Birodalom részévé vált Izrael korábbi királyságát, megpróbált ellenállni az egyiptomiaknak, de Megiddóban megölték.) Necho-t is legyőzte 605-ben Nabukodonozor trónörökös, az Eufrátesz partján fekvő Karchemish közelében. A történetet a Nebukadnezar Krónika mondja el.ugyanebben az évben meghalt Nabopolassar, a babiloni birodalom alapító atyja. Fia folytatta a nyugati terjeszkedést, ahol átvette az egykori asszír birtokokat. Nem teljesen világos, hogy hol és mikor húzták meg a határt Egyiptom és Babilónia között: 2 Kings 24.Az 7 azt jelenti, hogy Egyiptom visszavonult a Sínai-sivatagba, és babiloni kezekben hagyta a Palesztin partot, de a Halicarnassus görög kutatója, Herodotus azt sugallja, hogy Gáza egyiptomi erődítmény maradt.megjegyzés

a nyugati háború e szakaszában Jeruzsálemet elfogták (597), és amikor vazallus királya fellázadt, a várost másodszor elfogták (587). Lakosságát Babilóniába deportálták: a zsidók babiloni fogságának kezdete. A Nyugat biztonságban volt, csak Tírusz ellenállt, és bár az ostrom sok évig tartott, 585-ben elesett.

lehetséges, hogy a “Labynetos” által említett Hérodotosz, mint az az ember, aki együtt a Ciliciai vezető Syennesis, rendezett békeszerződés között a Lydian király Alyattes a Medián király Cyaxares az 585, azonos Nabukodonozor. Ez messze nem biztos, de valószínű, hogy a babiloniak, akik most meghódították a Nyugatot, Anatólia iránt érdeklődtek, ahol vasat kellett beszerezni. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy Nabukodonozornak többé-kevésbé barátságos kapcsolata volt a keleti hegyi törzsekkel.

valójában az történt, hogy az ókori Közel-Kelet nagy monarchiája új elitet kapott: az asszírokat felváltották a babiloniak, de maga a birodalom többé-kevésbé ugyanaz maradt. Hasonlóképpen, a későbbi Achaemenid és Seleucid birodalmak nem igazán különböztek a korábbi birodalmaktól. A Közel-Kelet ősi történelme a változás és a folytonosság egyike.

későbbi történelem

Nebukadnezár 562-ben halt meg, és fia, Amel-Marduk követte, akit szinte azonnal meggyilkoltak, majd helyébe neriglissar sógora (559-556) lépett, aki megszállta Anatóliát, Ciliciában győzedelmeskedett, sőt átkelt a Tauruson. De sikere ellenére egy új király, Nabonidus váltotta fel, aki puccsal szerezte meg a hatalmat.

ennek oka lehet, hogy Neriglissar közemberben gazdag volt, természetesen, de királyi vér nélkül. Lehetséges, hogy a puccs mögött álló ember a király fia, Bêlsharusur vagy Belshazzar volt. Azonban ez lehet, Nabonidus nem vették komolyan-ősi források, mint a vers figyelembe Nabonidus hívja őt egy őrült, istenkáromló, aki inkább a bűn kultusza Harran felett Marduk. Ezt megerősíti a Nabonidus Krónika, amely tájékoztat minket a király elhanyagolásáról az Akitu fesztiválon.

mégis Nabonidus képes volt Arábia nagy részét hozzáadni a Birodalomhoz, különösen a később Nabataea-nak nevezett részt. Nem világos, hogy miért győzte le őket, de lehetséges, hogy szövetséget keres a perzsák ellen, egy iráni nemzet, amely a Medeshez kapcsolódik. 550 – ben vezetőjük, Nagy Cyrus megdöntötte a Média utolsó királyát, Astyages-t, 547-ben pedig Lydiát tette hozzá birtokaihoz-Croesus királyt kivégezték. A kampány után nem találunk utalást Cilician iornra babiloni forrásainkban, ami arra utal, hogy Cilicia Cyrus mellé állt. Babilonban az emberek láthatták, hogy valami szörnyűség közeledik keletről és északról. 539-ben Cyrus megtámadta és elfoglalta a várost. Fia, Cambyses alkirály lett.

Ez volt a vége-mégis, ez nem volt a vége. A babiloniak emlékeztek arra, hogy egykor a világ uralkodói voltak, és többször is fellázadtak. Több vezetőjük nevét is feljegyezték: Nidintu-Bêl vagy Nebukadnezzar III (522), Arakha vagy Nebukadnezzar IV (521), bêl-šimânni és Šamaš-eriba (mindkettő 484), valamint Nidin-Bêl (336/335). Valószínű, hogy több lázadó volt.