a megszerzett jellemzők öröksége egy 1924-ben megjelent könyv, amelyet Paul Kammerer írt, aki fejlődési biológiát tanult Bécsben, Ausztriában, a huszadik század elején. A megszerzett tulajdonságok Öröksége összefoglalja Kammerer kísérleteit, magyarázza jelentőségüket. Könyvében Kammerer célja, hogy elmagyarázza, hogyan öröklik az utódok a szüleiktől a tulajdonságokat. Egyes tudósok kritizálták Kammerer beszámolóit és értelmezéseit, azzal érvelve, hogy pontatlanok és félrevezetőek, míg mások támogatták Kammerer munkáját. Kammerer azt mondta, hogy kísérleteinek eredményei azt mutatták, hogy az organizmusok alkalmazkodhatnak a különböző környezetekhez azáltal, hogy életük során új tulajdonságokat szereznek, és hogy ezeket a megszerzett tulajdonságokat átadják utódaiknak.

Boni és a Liveright, Incorporated 1924-ben New Yorkban publikálta a megszerzett jellemzők örökségét. Bár a könyv angolul jelent meg, a szerző németül írta a kéziratot, Albrecht P. Maerker-Branden pedig angolra fordította. Kammerer könyvét Ernest W. MacBride-nak, az Egyesült Királyság londoni kollégájának és tudósának ajánlotta.

az öröklésben Kammerer egész életen át tartó fejlesztési és öröklési kísérleteinek eredményeit állítja össze, amelyeket 1923-ban és 1924-ben az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában utazás közben konferenciasorozatban mutatott be. Amikor Kammerer kísérleteket végzett a huszadik század első két évtizedében, míg Európában, Charles Darwin 1859-es evolúciós elmélete nem tartalmazott bizonyítékot annak magyarázatára, hogy az utódok hogyan örökölték a szüleiktől vonásokat. A tudósok az 1920-as évek elején megpróbálták kiegészíteni az evolúciós elméletet Gregor Mendel öröklési törvényeivel. Európában 1865-ben Mendel diszkrét jellemzőket azonosított az organizmusokban, és megfigyelte, hogy az egyének milyen sebességgel és gyakorisággal továbbítják ezeket a sajátosságokat az utódoknak. A természettudósok Mendel törvényeit a veleszületett, nem pedig a megszerzett tulajdonságokról értelmezték.

más természettudósok más magyarázatot javasoltak az öröklés mechanikájára. Kammerer utal Jean-Baptiste Lamarck 1809-es munkájára, amely azt sugallta, hogy az élőlények örökölhetik azokat a tulajdonságokat, amelyeket szüleik vagy őseik szereztek ezen ősök életében. Kammerer 1924-es könyvében azt állítja, hogy az organizmusok öröklik szüleik megszerzett tulajdonságait. Továbbá Kammerer azzal érvel, hogy a megszerzett tulajdonságok öröklésével javítható az emberi társadalom a fejlődési folyamatok manipulálásával és jobb egyének létrehozásával.

az öröklés két részből áll: “biológiai rész” és “eugenikai rész”.”Az első rész az 1-41. fejezetet tartalmazza, a második rész pedig a negyvenkettő-ötvennégy fejezetet tartalmazza. A “biológiai rész” bizonyítékot szolgáltat arra a hipotézisre, hogy az organizmusok továbbítják utódaiknak azokat a tulajdonságokat, amelyeket környezetükhöz való alkalmazkodásként szereztek. Az” eugenikai részben ” Kammerer összehasonlítja Darwin evolúciós elméletét a szocializmussal, egy ideológiával, amely inkább a Közösség, mint az egyének szerepét hangsúlyozza a gazdasági és társadalmi folyamatokban. Kammerer azt állítja, hogy a megszerzett tulajdonságok öröklése lehetővé teheti az emberek számára, hogy javítsák alkalmasságukat, vagy képesek legyenek túlélni és reprodukálni, valamint jobban adaptált utódokat termelni.

az első-második fejezetben a szerző bemutatja a megszerzett jellemzők öröklésének elméleti kereteit. Kammerer kiemeli, hogy az emberek hogyan tanulnak egy nyelvet példaként, hogy megmutassák, hogy az egyének nem az életben megjelenített összes funkcióval születnek, hanem hogy meg kell szerezniük ezeket a funkciókat. Kammerer állítja, hogy ha az egyének is öröklik szüleik szerzett tulajdonságok, az emberek nem függ a vonások születik, de számának növelése kedvező vonások a jövő generációi számára.

a harmadik fejezetben a szerző a különböző organizmusokon végzett tenyésztési kísérleteket tárgyalja, beleértve a szalamandereket, a baglyokat, a bába varangyokat és a tengeri lövedékeket. Tenyésztési kísérleteket végzett annak bizonyítására,hogy a megszerzett tulajdonságok örökölhetők. Kammerer azzal érvel, hogy az eredmények azt mutatják, hogy az állatok átadhatják megszerzett tulajdonságaikat utódaiknak, és hogy az elmélet az emberekre is vonatkozhat. A negyedik-hetedik fejezetben a szerző áttekinti azokat a tenyésztési kísérleteket, amelyeket más tudósok pillangókon és bogarakon végeztek, hogy támogassák a megszerzett jellemzők örökségének hipotézisét is.

A nyolcadik fejezetben Kammerer foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy a megszerzett jellemzők, amelyeket az organizmusok mutatnak, új jellemzők, vagy az ősi jellemzők (atavizmusok) retrogressziói. A szerző szerint, ha a megszerzett funkciók a korábbi szakaszokra történő retrogressziók, akkor nem világos, hogy a fajokon belüli egyének hogyan fejlődnek, hogy jobban illeszkedjenek környezetükhöz, mint őseik. Kammerer azt állítja, hogy a retrogressziós hipotézis nem magyarázza meg az egyének alkalmazkodását bizonyos környezetekhez. Sok tudós bírálta Kammerer korábbi értelmezését saját eredményeiről. Azzal érveltek, hogy az általa új jellemzőként leírt megszerzett tulajdonságok valójában retrogresszió voltak a faj őseiben korábban nyilvánvaló jellemzőkre, amelyek eltűntek. Kammerer beszámol arról, hogy azt akarta, hogy kísérletei megmutassák, hogy az utódaiknak megszerzett kedvező tulajdonságok továbbításával a szülők szerelő egyéneket termelhetnek. Azt is állítja, hogy ezzel a folyamattal az emberek javíthatják a társadalmakat.

a kilenc-tíz fejezetben Kammerer beszámol a szülésznő varangy (Alytes obstetricans) tenyésztési kísérleteinek eredményeiről, amelyeket az 1900-as évek elején végzett az ausztriai Bécsi Vivariumban található kísérleti biológiai Intézetben. A bába varangy általában száraz környezetben él, és tojásokat telepít a földre. Ezután a vízbe költözik, hogy a tojások kikelhessenek, az utódok pedig ebihalként élnek a vízben. Amint az ebihalak felnőttekké válnak, a földre költöznek. Kammerer két kísérletsorozatot végzett a szülésznő varangyán.

az első kísérletsorozatban kiküszöbölte a szülésznő varangyok hajlamait, hogy tojásokat rakjanak vízbe. Ehhez száraz környezetben tenyésztette a varangyokat, és több generáció alatt alkalmazkodtak a szárazföldön való élethez és szaporodáshoz. Néhány generáció után a varangyok teljesen kifejlődött utódokat hordoztak, amelyek születésüktől kezdve képesek a vízen kívül élni. Ezekből az eredményekből Kammerer azzal érvelt, hogy a teljesen fejlett organizmusok hordozhatósága evolúciós újdonság, vagy új jellemző a varangyok számára.

a második kísérletsorozatban Kammerer megpróbálta rábírni a szülésznő varangy hímjeit, hogy az alkar és a hüvelykujj között nuptiális párnákat vagy feketés duzzanatokat alakítsanak ki. A lakodalmi párnák segítenek más fajok hím varangyainak megragadni a női varangyokat a párzási folyamat során, amely gyakran vízben történik. A szülésznő varangyok természetes környezetükben nem rendelkeznek lakodalmi párnákkal. Kammerer melegítette a környezetet, ahol a kísérleti szülésznő varangyok éltek, ami a vízbe költözött. Néhány generáció után Kammerer azt mondta, hogy a hímek nuptial párnákat fejlesztettek ki a nőstények megragadására párzás közben. Mivel más békák és varangyok lakodalmi párnákkal rendelkeznek, Kammerer úgy értelmezte a tényt, hogy a kísérleti szülésznő varangy egy ősi tulajdonság retrogressziójaként szerezte meg a lakodalmi párnákat.

a tizenegy-tizenöt fejezetben Kammerer néhány olyan ellentmondásra utal, amelyek a megszerzett jellemzők örökségének hipotézise miatt merültek fel. A Kammerer kísérleteinek egyik kritikája Erwin Baurból származott, aki a huszadik század elején Németországban növényeket tanulmányozott. Baur azt állította, hogy egy szülő megszerzett tulajdonsága nem feltétlenül továbbítja az utódokat. Megjegyezte, hogy az adott jellemző eltűnhet a leszármazottakban. Kammerer szerint a természetes szelekció, vagy az a folyamat, amellyel egyes egyének túlélnek mások felett, hogy a vonásokat a következő generációnak adják át, csak másodlagos szerepet játszik az evolúcióban. Azt állítja, hogy a természetes szelekció nem hoz létre új variációkat, de csak azt tudta megmagyarázni, hogy miért tűntek el az alkalmatlan egyének. Kammerer hangsúlyozza a környezet szerepét a fajta előállításában az egyének fejlődésén keresztül. Ezzel szemben sok más, később neo-Darwinians-nak nevezett változat véletlenszerűen történik a természetben.

a tizenhat-tizenhét fejezetben Kammerer részletezi azokat a kísérleteket, amelyeket szalamandrákon végzett, 1903-tól kezdve. Ezek a kísérletek hozzájárultak a Kammerer és mások közötti nézeteltérésekhez az öröklés mechanikájával kapcsolatban. Kammerer két kísérletsorozatot végzett a salamanderek (Salamandra maculosa) a Vivariumban. Kammerer arra ösztönözte a szalamandrákat, hogy más reproduktív szokást fogadjanak el azáltal, hogy a normál környezettől eltérő környezetben tenyésztik őket. Miután a szalamandrákat a vízen kívül tenyésztették, Kammerer megfigyelte, hogy az utódok teljes mértékben fejlődhetnek az anyán belül. Ezekből a kísérletekből Kammerer arra a következtetésre jutott, hogy a szalamandrák új tulajdonságokat fejlesztettek ki az új környezet adaptációjaként, és hogy ezeket a megszerzett tulajdonságokat átadták utódaiknak.

a tizennyolcadik fejezetben Kammerer azzal érvel, hogy az organizmusok képesek a megszerzett jellemzőket Mendel öröklési törvényei szerint továbbítani. Ehhez Kammerer August Weismann 1893-as germán plazmaelméletére utal. Weismann, aki Németországban tanulmányozta a növényeket, megkülönböztette a szomatikus sejteket vagy a testsejteket, valamint a csírasejteket vagy a reproduktív sejteket, és azzal érvelt, hogy csak a csírasejtek adhatnak át különleges tulajdonságokat a szülőktől az utódokig. Weismann elméletét használva Kammerer azt állítja, hogy az egyik szervezet életében bekövetkező változások képesek átadni a szomatikus sejtekről a csírasejtekre, ezáltal lehetővé téve az utódok számára, hogy örököljék a megszerzett tulajdonságokat szüleiktől.

a tizenkilenc-huszonegyedik fejezetben a szerző néhány társának kifogásával foglalkozik a kísérletei eredményeinek értelmezésével kapcsolatban. Például sokan kritizálták Kammerer szalamandrákkal kapcsolatos kísérleteit, azzal érvelve, hogy ezek az organizmusok bőrszíne nem változott teljesen, amikor a szalamandrák kénytelenek voltak különböző színű talajokon tenyészteni és élni. Kammerer kritikusai szerint nem lehetett azt állítani, hogy a megváltozott jellemzőket megszerezték; inkább csak természetes variációk voltak. Kammerer válaszol ezekre a kritikákra, és azt mondja, hogy az organizmusok új tulajdonságokat szerezhetnek, mivel ezek a tulajdonságok a szomatikus sejtekből, például a Szalamandra bőrsejtjeiből a reproduktív sejtekbe kerülnek, ezáltal lehetővé téve e tulajdonságok átadását az utódoknak.

a huszonkettő-huszonnégy fejezetben Kammerer a regenerációra és az öröklésre összpontosító kísérletekről számol be a tengeri fürtökön (Ciona intestinalis). A tengeri lövedékek hengeres testtel rendelkeznek, két cső vagy szifon nyúlik ki a fejükből, minél hosszabb az inhaláló vagy orális cső, annál rövidebb a kilégző vagy anális cső. Mindkét szifon levágása után Kammerer megfigyelte, hogy mindkét szifon regenerálódott, és hosszabb lett, mint az eredeti szifonok. Ezenkívül azoknak a szülőknek az utódai, akiknek szifonjait levágták, hosszabb szifonokat mutattak, mint azoknak a szülőknek az utódai, akiknek nem volt szifonjuk levágva. Kammerer szerint a megszerzett jellemzőket, ebben az esetben a hosszabb szifonokat a szülőktől az utódokig lehet továbbítani.

a huszonöt fejezetben a szerző kommentálja néhány társa hibrid növényekkel kapcsolatos kutatását, amelyben az utódok a különböző fajokhoz tartozó szülők hibridjei. Kammerer szerint a tudósok azzal érveltek, hogy az egyik szülő növényből származó hibrid növények, a nőstény, de recesszív tulajdonságot hordoztak, amely fizikai megjelenést eredményezett, ellentétben az anyanövénnyel. Más kutatók kimutatták, hogy a hibrid növények két szülőből, egy hímből és egy nőstényből származnak, amelyek egyaránt hozzájárultak az utódok jellemzőihez. Kammerer szerint a hibrid növények azt mutatták, hogy az organizmusok megszerezhetik szüleik megszerzett tulajdonságait.

a huszonhat és huszonhét fejezetben Kammerer kifejti, miért nem öröklik a szervezetek a csonkításokat vagy a sérült testrészeket. Kammerer szerint a csonkítások nem megszerzett tulajdonságok, hanem elveszettek vagy sérültek, ezért nem továbbítják az utódoknak. Sőt, azt állítja, hogy a csonkítás nem valódi jellemző. Kammerer azt állítja, hogy a valódi jellemző akkor következik be, amikor a szervezet külső befolyásra reagál. Azt a példát használja, amikor a test egy része a csonkítás után regenerálódik. Azt mondja, hogy csak a regenerált részek továbbadhatók az utódoknak, nem megcsonkítva vagy hiányzó részek.

A fejezet huszonnyolc, Kammerer jelentések a kísérletekben a növények, hogy Adolf Cieslar Németországban végzett a korai 1920-as években. Cieslar elültetett magokat a fenyő (Picea excelsa), különböző helyeken: a címer egy hegy, egy enyhe éghajlat, a hideg éghajlat, illetve egy kísérletileg ellenőrzött botanikus kert. A Cieslar megfigyelte, hogy ezek a fenyők eltérő ütemben növekedtek, még akkor is, ha egyszerre ültették őket. Ebből a bizonyítékból Kammerer azt állítja, hogy a környezet közvetlenül befolyásolja a szervezetek növekedését és fejlődését.

a huszonkilencedik fejezetben Kammerer a protisztákkal kapcsolatos öröklési kísérleteket tárgyalja, amelyeket a legalacsonyabb élőlényeknek hív. Kammerer azt állítja, hogy nem lenne helyénvaló a megszerzett tulajdonságok örökségét a protistáknak tulajdonítani, mivel a protisták nem szaporodnak szexuálisan, és csak egy sejtből állnak. Kammerer elismeri, hogy számos tényező, mind kémiai, mind mechanikai, befolyásolhatja a protiszták fejlődését, de a protiszták nem továbbítják a tulajdonságokat, mint más organizmusok.

a harminc-harminchárom fejezetben Kammerer azt állítja, hogy a megszerzett tulajdonságok öröksége a fajok fejlődését okozza. Kammerer leírja multicellularity, vagy az ingatlan álló szervezetek több sejt, mint egy evolúciós jelenség eredő sokaságát egysejtű organizmusok ötvözi. Azt állítja, hogy ez a jelenség több generációra továbbította az utódokat, többsejtű organizmusokat termelve. Kammerer azt is állítja, hogy az organizmusok öröklik a viselkedéseket és a pszichológiai jellemzőket. Utal Ivan Pavlov 1923-as oroszországi munkájára, amelyben Pavlov kísérleteket végzett az egerek szülői viselkedésének örökségének tesztelésére. Pavlov és mások kísérleteiből Kammerer arra a következtetésre jut, hogy a viselkedés öröklése a megszerzett tulajdonságok öröklésének további aspektusa.

a harminchárom-harminchárom fejezetben Kammerer elemzi, hogy a szervezetek hogyan öröklik a betegségeket, az immunitást és az alkoholizmust. Kammerer azt állítja, hogy a szülők, akik immunisak lettek egy adott betegségre, gyakran továbbítják ezt az immunitást utódaikra. Kammerer olyan kísérleteket is megvizsgál, amelyek bizonyítják azt a számos mentális és fizikai tulajdonságot, amelyet az utódok örökölhetnek az alkoholista szülők révén.

a harminchét fejezetben Kammerer a bőr megvastagodásának jelenségét tárgyalja az emberi láb talpán. Ezt a folyamatot úgy írja le, mint egy életidő során. Kammerer mikroszkopikus vizsgálatokról számol be, amelyek azt mutatták, hogy az emberi magzatok lábának talpa párnákat vagy kanos párnákat fejlesztett ki. Kammerer azt mondja, hogy míg a megvastagodott talp az embrióban látható, az egész láb felgyorsult növekedésen megy keresztül az anyaméhben. Az újszülött embereknek kancsók maradványai vannak, de nem teljesen láthatóak. Kammerer szerint ez a jelenség azt mutatja, hogy a szülők által megszerzett funkció áthalad az utódokra, bár a kanos párnák kicsiek maradnak, amíg több súlyt nem helyeznek rájuk évek óta.

a harmincnyolc-negyvenegy fejezetben Kammerer különböző kísérleteket és bizonyítékokat foglal össze a megszerzett jellemzők örökségének elméletével szemben. Ehhez először kísérleti bizonyítékokat idéz elő a saját maga vagy mások által végzett munkában, amelyek támogatják a megszerzett jellemzők örökségének elméletét. Ezután idézi azt, amit közvetett vagy nem kísérleti bizonyítékoknak nevez a megszerzett jellemzők örökségének javára. Kammerer olyan jelenségekre hivatkozik, mint a ragadozók mérgező mérgével szembeni alkalmazkodás, valamint a különböző geológiai helyekre adott válaszként. Ezután példákat mutat be olyan tulajdonságokra és adaptációkra, amelyekre a megszerzett jellemzők öröksége nem vonatkozik. Kammerer ezen kísérletek fényében Darwin evolúciós elméletét is felülvizsgálja. Azt javasolja, hogy a természetes szelekció hangsúlyozásakor az egyének populációira Darwin alábecsülte a megszerzett adaptációk hatását az öröklésben. Kammerer azt állítja, hogy nagyobb hangsúlyt fektet az adaptációkra, a természetes szelekció másodlagos tényezőként, az evolúció alakításában.

a megszerzett tulajdonságok öröklésének második szakasza “eugenikai rész” címmel, a könyv végére pedig a negyvenkettedik fejezetet öleli fel. A negyvenkettedik fejezetben Kammerer foglalkozik Darwin evolúciós elméletének társadalmi következményeivel. Ebben a részben a szerző bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy az evolúciós biológia hogyan javíthatja a társadalmat. Azt javasolja, hogy az emberek javíthatják közösségeiket azáltal, hogy ösztönzik az alkalmas egyéneket arra, hogy több mint kevésbé illeszkedjenek az egyénekhez. Kammerer azzal érvel, hogy Darwin evolúciós elmélete hatással van a populációkra, és hogy az embereknek meg kell kísérelniük a koncentrált, progresszív fejlődést a társadalmakban, ahelyett, hogy szelektív folyamatokra várnának.

a negyvenhárom-negyvennégy fejezetben Kammerer a versenyelméletről ír. A fajelmélet szerint különbségek vannak a fajok és a különböző nemzetekből származó emberek között. Kammerer azt állítja, hogy ezek a különbségek a megszerzett tulajdonságok öröklési folyamatából származnak. Kammerer a kölcsönös segítségnyújtás elméletét is tárgyalja, amelyet Petr Kropotkin javasolt Oroszországban a huszadik század elején. A kölcsönös segítségnyújtás elmélete kimondja, hogy az együttműködés mind az állati, mind az emberi populációkban elengedhetetlen az evolúcióhoz, mivel megkönnyíti az egyének túlélését azáltal, hogy segítik egymást, és közösségeket építenek. Kammerer a kölcsönös segítségnyújtás elméletét használja annak elszámolására,hogy a társadalmi szervezetek önzetlen viselkedése hogyan fejlődhet. Kammerer hangsúlyozza a kölcsönös segítségnyújtás szerepét az evolúciós mechanikában, azzal érvel, hogy a szocializmus összhangban volt Darwin evolúciós elméletével.

a negyvenhat-negyvennyolc fejezetben Kammerer megvitatja, hogy a megszerzett tulajdonságok öröksége milyen hatással van a társadalmak működésére. Elmagyarázza, hogy a célorientált tenyésztés hogyan növeli a háziállatok és a mezőgazdaság más csoportjainak termelését. Azt is tárgyalja, hogy a gyermekek örökbefogadása kockázatos lehet, annak fényében, hogy azok a gyermekek örökölték, amit Kammerer nemkívánatos vonásoknak tekintett, amelyek nyilvánvalóvá válhatnak. Hangsúlyozza annak fontosságát, hogy neveljék ezeket a gyermekeket olyan környezetben, ahol új és kedvező tulajdonságokat szereznek, hogy továbbadhassák utódaikat. Továbbá hangsúlyozza a terhes nők környezetének hatásait. Azt mondja, hogy azok a gyermekek, akik a méhen belül fejlődtek, miközben anyjukat bebörtönözték, hajlamosabbak arra, hogy maguk is bűnözői tendenciák legyenek.

a negyvenkilenc-ötvenegy fejezetben a szerző elemzi az idő hatásainak alakulását. Kammerer tárgyalja öröklés, mivel kapcsolódik az öregség. Például azt állítja, hogy az öreg szülőktől született emberek néha okosak, mivel szüleik lehetőséget kaptak arra, hogy tapasztalatokat gyűjtsenek és továbbítsanak utódaiknak. Kammerer áttekinti néhány kollégájának kísérletét a fiatalítás evolúciós hatásairól. A fiatalítás az a jelenség, hogy a fajok megtartják az ifjúsághoz kapcsolódó kedvező tulajdonságokat, például azt, hogy képesek hosszabb ideig szaporodni az életükbe, mint a szüleik. Kammerer azzal érvel, hogy a fiatalítás szerepet játszik az evolúcióban, és további kísérleteket kell végezni a mesterséges fiatalítással kapcsolatban.

az ötvenkettő-ötvennégy fejezetben Kammerer a produktív eugenika mellett érvel, vagy egy olyan módszer mellett, amely alkalmasabb populációt eredményez a változó tulajdonságok előállításának fokozásával és a hasznos variációk kiválasztásával. Kammerer könyvében kritizálja a szokásos eugenikus gyakorlatokat, amelyek sterilizálásra és más módszerekre támaszkodtak, hogy eltávolítsák a nem kívánatos tulajdonságokat a lakosságtól. Kammerer azt javasolja, hogy az evolúciós biológusoknak törekedniük kell arra, hogy növeljék a jótékony variációt a lakosság egészében, és hogy kedvező egyéneket válasszanak a kedvező tulajdonságokkal rendelkező utódok előállításához.

1926-ban, két évvel a megszerzett jellemzők örökségének közzététele után, Gladwyn K. Noble, a hüllők kurátora a New York-i New York-i Amerikai Természettudományi Múzeumban közzétett egy levelet a természetben, amelyben kritizálta Kammerer számos kísérleti eredményét. Noble elemezte Kammerer bába varangy példányait, és azt állította, hogy hamisítványok. Noble levele csökkentette Kammerer hírnevét a tudományos közösségben. Néhány hónappal később Kammerer holttestét egy hegy tetején találták meg az ausztriai Puchberg am Schneeebergben. Az újságok arról számoltak be, hogy Kammerer öngyilkosságot követett el.