Háttér: Egy önálló jelentést szűrés skála a felnőtt attention-deficit/hiperaktivitás zavar (ADHD), az Egészségügyi világszervezet (WHO) Felnőtt ADHD Önálló Jelentést Skála (ASRS) dolgoztunk együtt felülvizsgálata, AKI Kompozit Nemzetközi Diagnosztikai Interjú (CIDI). A jelenlegi jelentés az ASR-EK és a vak klinikai diagnózisokkal rendelkező, rövid formájú ASRS-képernyők összehangolására vonatkozó adatokat mutatja be egy közösségi mintában.

módszer: az ASRS 18 kérdést tartalmaz a közelmúltban a DSM-IV kritérium gyakoriságáról a felnőtt ADHD tünetei. Az ASRS screener ezekből a 18 kérdésből hatból áll, amelyeket lépésenkénti logisztikai regresszió alapján választottak ki, hogy optimalizálják a klinikai osztályozással való összhangot. ASRS válaszok voltak ahhoz képest, vak klinikai értékelés DSM-IV felnőttkori ADHD egy minta 154 válaszadók, akik korábban részt vett az amerikai Nemzeti Comorbidity Felmérés Replikáció (NCS-R), túlmintavételezés azok, akik jelentett gyermekkori ADHD felnőtt kitartás.

Eredmények: Egyes ASRS tünet intézkedés jelentősen kapcsolódó, hogy a hasonló klinikai tünet értékelés, de változatos jelentősen konkordancia (Cohen kappa tartományban 0.16-0.81). Optimális pontozási megjósolni klinikai szindróma besorolások összegezni súlytalan dichotómiás válaszok minden 18 ASRS kérdések. Azonban, mivel a széles változása tünet szintű konkordancia, a súlyozatlan hat-kérdés ASRS screener túlteljesítette a súlyozatlan 18-kérdés ASRS az érzékenység (68.7% v. 56.3%), specificitás (99.5% – ban v. 98.3%), összesen besorolási pontosság (97.9% v. 96.2%), valamint a kappa (0.76 v. 0.58).

következtetések: a nagyobb mintákban végzett klinikai kalibrálás azt mutathatja, hogy a 18 kérdésből álló ASRS súlyozott változata felülmúlja a hat kérdésből álló ASRS szűrőt. Addig azonban a súlytalan szűrőt előnyben kell részesíteni a teljes KATEGÓRIASZABÁLYOKKAL szemben, mind a közösségi felmérésekben, mind a klinikai tájékoztatásban és az esetkereső kezdeményezésekben.