HAL 9000 az egyik legismertebb articifikus intelligencia karakter a modern film. Az érző számítógép ezen kiváló formája a Jupiter küldetésére indul, egy emberi legénységgel együtt, Stanley Kubrick 2001: A Space Odyssey című ikonikus filmjében, amely jelenleg a kiadás óta 50.évét ünnepli.

HAL képes beszédkészítésre és szövegértésre, arcfelismerésre, ajakolvasásra – és sakkozásra. Kiváló számítási képességét egyedülállóan emberi tulajdonságok is növelik. Képes értelmezni az érzelmi viselkedést, az érzetet és értékelni a művészetet.

azáltal, hogy HAL érzelmek, író Arthur C. Clarke és filmkészítő Stanley Kubrick tette az egyik leginkább emberi-szerű kitalált technológiák valaha létrehozott. A sci – fi történetének egyik legszebb jelenetében azt mondja, hogy” fél”, amikor Dr. David Bowman misszióparancsnok gyilkos események sorozatát követően elkezdi leválasztani memóriamoduljait.

HAL van programozva, hogy optimális segítséget a személyzet az űrhajó Discovery. Ellenőrzése alatt tartja az egész hajót, és elképesztő intelligenciával segíti a feladatát. De nem sokkal azután, hogy megismertük HAL – t, nem tudunk segíteni abban, hogy érezzük, hogy aggódik – még azt is állítja, hogy félelmet tapasztal -, és hogy képes empátiára, bár kicsi. De bár semmi sem zárja ki azt az elképzelést, hogy egy ilyen érzelmi AI láthassa a nap fényét, ha az érzések ilyen mélységét be kellene vonni a valós világ technológiájába, teljesen hamisnak kell lenniük.

A ‘perfect’ AI

amikor a film során Bowman elkezdi manuálisan felülírni HAL funkcióit, arra kéri őt, hogy hagyja abba, és miután tanúi vagyunk HAL “mentális” képességeinek lenyűgöző megsemmisítésének, az AI látszólag megpróbálja megnyugtatni magát Daisy Bell éneklésével – állítólag az első számítógép által készített dal.

valójában a nézők úgy érzik, hogy Bowman megöli HAL-t. A leválasztás bosszúszomjas megszüntetésnek tűnik, miután szemtanúja volt a film korábbi eseményeinek. De bár HAL érzelmi kijelentéseket tesz, a Való világ minden bizonnyal csak arra korlátozódna, hogy csak a gondolkodási képességgel rendelkezzen, és döntéseket hozzon. A hideg, kemény igazság az, hogy – annak ellenére, amit a számítógépes tudósok mondanak-soha nem leszünk képesek az érzelmeket úgy programozni, ahogy HAL kitalált alkotói tették, mert nem értjük őket. A pszichológusok és az idegtudósok minden bizonnyal megpróbálják megtanulni, hogyan hatnak az érzelmek a megismeréssel, de mégis rejtély maradnak.

Vegyük például a saját kutatásunkat. A kínai-angol kétnyelvűekkel végzett tanulmányban megvizsgáltuk, hogy a szavak érzelmi értéke hogyan változtathatja meg a tudattalan mentális működést. Amikor pozitív és semleges szavakat mutattunk be résztvevőinknek, mint például a “nyaralás” vagy a “fa”, tudattalanul megszerezték ezeket a szóalakokat kínaiul. De amikor a szavaknak negatív jelentése volt, mint például a “gyilkosság” vagy a “nemi erőszak”, az agyuk blokkolta az anyanyelvükhöz való hozzáférést – tudásuk nélkül.

ok és érzelem

másrészt sokat tudunk az érvelésről. Leírhatjuk, hogyan jutunk el a racionális döntésekhez, írhatunk szabályokat, és alakíthatjuk át ezeket a szabályokat folyamatokká és kódokká. Az érzelmek azonban titokzatos evolúciós örökség. Forrásuk mindennek a forrása, nem pedig egyszerűen az elme olyan tulajdonsága, amelyet tervezéssel lehet megvalósítani. Valami programozásához nem csak tudnia kell, hogyan működik, hanem tudnia kell, hogy mi a cél. Az oknak vannak céljai, az érzelmek nem.

egy 2015-ben végzett kísérletben ezt tesztelni tudtuk. Megkérdeztük a bangori Egyetemen tanuló kínai Mandarin anyanyelvűeket, hogy játszanak-e szerencsejátékot pénzért. Minden fordulóban el kellett fogadniuk vagy el kellett hagyniuk a képernyőn megjelenő javasolt fogadást – például 50% – os esélyt a 20 pont megnyerésére, 50% – os esélyt a 100 pont elvesztésére.

feltételeztük, hogy az anyanyelvükön adott visszajelzések érzelmesebbek lesznek számukra, ezért arra késztetik őket, hogy másképp viselkedjenek, összehasonlítva azzal, amikor visszajelzést kaptak második nyelvükön, Angolul. Valójában, amikor pozitív visszajelzést kaptak a natív kínaiakról, 10% – kal nagyobb valószínűséggel fogadtak a következő fordulóban, kockázattól függetlenül. Ez azt mutatja, hogy az érzelmek befolyásolják az érvelést.

visszatérve az AI – hez, mivel az érzelmeket nem lehet valóban végrehajtani egy programban – függetlenül attól, hogy milyen kifinomult lehet – A számítógép érvelését soha nem lehet megváltoztatni az érzéseivel.

HAL furcsa “érzelmi” viselkedésének egyik lehetséges értelmezése az, hogy szélsőséges helyzetekben az érzelmek szimulálására programozták, ahol az embereket nem érvelés alapján kell manipulálni, hanem érzelmi énjük felhívásával, amikor az emberi értelem kudarcot vall. Ez az egyetlen módja annak, hogy látom, hogy a Való Világ AI meggyőzően szimulálja az érzelmeket ilyen körülmények között.

véleményem szerint soha nem fogunk olyan gépet építeni, amely érzi, reméli, fél vagy boldog. És mivel ez abszolút előfeltétele annak az állításnak, hogy mesterséges általános intelligenciát hoztunk létre, soha nem fogunk mesterséges elmét létrehozni az életen kívül.

pontosan itt rejlik a 2001-es varázslat: egy Űrodüsszeia. Egy pillanatra elhitetjük a lehetetlent, hogy a tiszta tudományos fikció felülírhatja a világ tényeit, amelyekben élünk.