összefoglaló
esszé 76: a végrehajtó hatalom kinevező ereje
Az elnök által a Szenátus tanácsával és beleegyezésével kinevezhető kinevezések között a Legfelsőbb Bíróság bírái és nagykövetei. Ezért a kinevezési hatalom az iroda egyik fő jellemzője. Ebben az esszében Hamilton azt tükrözi, hogy az Alkotmány ezt a hatalmat kizárólag az elnök, kizárólag egy kiválasztott közgyűlés “mérsékelt számú,” vagy közösen az elnök és a kiválasztott közgyűlés. Az új alkotmány megalkotói—Hamilton szerint bölcsen-a harmadik lehetőséget választották.
Ha az elnök lenne, hogy kizárólagos ellenőrzése A kinevezések hatalom, kivételezés maradhat ellenőrizetlen. Másrészt, ha egy közgyűlés irányítaná a kinevezéseket, a frakció és a partizánság lókereskedelmet és nyers alkudozást eredményezne.
Hamilton ebben az esszében egy finomabb korlátozást is megemlít az elnökről a kinevezési folyamatban. A Szenátus elnöki kinevezésének elutasítása komoly csapást jelentene az elnöki presztízsre. Ezért az elnök általában ügyel arra, hogy ne válasszon olyan jelölteket, akik károsíthatják hírnevét.
a téma megfontolása során Hamilton figyelmeztet a szélsőségekre: “az egyetemes tiszteletnek az emberi természetben való feltételezése” kevésbé téves, mint “az egyetemes igazságosság feltételezése.”Még a brit alsóházban is, amelyet már régóta vádolnak a kegyetlenséggel, nyilvános szellemű és független embereket találhatunk” -jelentette ki Hamilton.
77. esszé: a kinevező hatalom folytatódott és a végrehajtó hatalom Egyéb hatáskörei
Ez a tanulmány az utolsó az elnökség sorozatában, amely a 67.esszével kezdődött. Itt Hamilton elutasítja azt az elképzelést, hogy a Szenátus indokolatlan befolyást gyakorol az elnöki kinevezésekben. Elutasítja azt az elképzelést is, hogy az elnök indokolatlan befolyással lesz a szenátusra.
Hamilton megismétli azt az elképzelést, hogy a rossz jelölés hibája sértené az elnök hírnevét. Hozzáteszi, hogy a jó jelölés elutasításának bizalmatlansága sértené a Szenátus imázsát.
Hamilton a New York állambeli kormányzati kinevezések rendszerét is tárgyalja, ahol a kormányzó egy kis tanács kíséretében kiválasztja az állami tisztviselőket. Hamiltonnak halvány elképzelése van a rendszerről,amelyet a kivételezés és a korrupció miatt bírál.
Hamilton azzal zárja az esszét, hogy összefoglalja az új alkotmánynak az elnökségre vonatkozó rendelkezéseit, amelyek energiát tartalmaznak, és megfelelnek a biztonság és a felelősség követelményeinek.
78. esszé: az Igazságügyi osztály
ez a cikk a kormány igazságügyi ágának megvitatását kezdeményezi, amely a föderalista papírok hat esszéjét foglalja el. Hamilton röviden áttekinti a kormány három ágát—törvényhozó, végrehajtó és Igazságügyi -, és összefoglalja feladataikat. Hangsúlyozza, hogy a bíróságok függetlensége elengedhetetlen, és hangsúlyozza, hogy a jó magaviselet során bírói tisztséget kell betölteni. Annak ellenére, hogy a bíróságokra mindenféle okból szükség van—például a törvényi konfliktusok megítéléséhez, vagy annak meghatározásához, hogy egy törvény összhangban van—e az Alkotmánnyal-Hamilton szerint továbbra is az a helyzet, hogy az igazságügyi ág a három kormányzati ág közül a leggyengébb. Hamilton azt is megjegyzi, hogy mivel a megfelelő képességekkel rendelkező jó bírók száma kevés, és nehéz megtalálni őket, a jó viselkedés során való állandó megtartásuk rendkívül kívánatos.
Elemzés
érdekes összehasonlítani Hamilton kiterjesztett kezelések a találkozók folyamat Esszék 76, 77 áttekintést találkozók a kortárs elnökség. Körülbelül egy évvel az esszék írása után Hamiltont George Washington elnök nevezte ki a kincstár első titkára. Washington belső tanácsadói köre valójában az első kabinet volt-bár az Alkotmány nem használja ezt a kifejezést. Valójában, a legközelebb az Alkotmány jön a koncepció a kabinet az említés cikk 2, szakasz 2 Az elnök azon képességét, hogy véleményt írásban minden egyes főtisztviselők a végrehajtó szervek: lásd a hivatkozás erre a kikötésre esszé 74.
ma az elnök által kinevezett és a Szenátus által megerősített kormánytisztviselők a végrehajtó hatalom legerősebb tisztviselői közé tartoznak. Bár sok kormánytisztviselő jelentős tapasztalatokat szerzett a speciális területeken-olyan tapasztalatok, amelyek várhatóan segítenek nekik a kabinettitkárok, vagy osztályvezetők ellátásában—más kabinet kinevezéseit széles körben politikai “visszatérítéseknek” tekintik az elnökválasztási kampány során nyújtott támogatásért. Ugyanez mondható el a nagykövetekről, nagyjából. Néhányan a Külügyminisztérium hivatásos tisztjei, míg más kinevezések politikailag motiváltak.
az akkori és a mostani különbségek ellenére Hamilton fő elképzelései a kinevezési folyamatról továbbra is csodálatosan alkalmazhatóak. Az elnök, aki kijelenti, óvatos lesz, hogy ne adjon rossz jelöléseket a szenátusnak, mivel a testület elutasítása károsítja az elnöki hírnevet. Eközben a Szenátus, bár korlátozhatja és ellenőrizheti az elnököt, ügyelni fog arra, hogy ne utasítsa el a jó jelölteket.
Hamilton bírósági kezelését, amely a 78. esszében kezdődik, az idők összefüggésében kell olvasni. Az Alkotmány megalkotói új nyomot hagytak a dokumentum 3. cikkében, amely a kormány igazságügyi ágát írta elő. A Konföderáció cikkei nem engedélyeztek állandó bírósági kirendeltséget. Amikor Hamilton azt írja, hogy az igazságszolgáltatás a leggyengébb kormányzati ág, akkor meg kell érteni, hogy ez az intézmény, ellentétben a jogalkotóval, nem volt precedens. Valójában az 1789-es Igazságügyi törvény által létrehozott első Legfelsőbb Bíróságnak hat tagja volt. A számok az amerikai történelem során ingadoztak, 1869-ben kilencen stabilizálódtak.
Hamilton mérföldkő nyilatkozatot tesz a 78. esszében: “egyetlen jogalkotási aktus sem lehet érvényes, ezért az Alkotmánnyal ellentétben.”Ez a megjegyzés előrevetíti az igazságügyi felülvizsgálat doktrínáját, amelyet John Marshall főbíró 15 évvel később Marbury v. Madison (1803) esetében hozott létre. Határozatában Marshall kijelentette, hogy a Legfelsőbb Bíróság tartománya határozza meg, hogy egy törvény alkotmányos—e vagy sem, vagyis összhangban van-e “a föld Legfelsőbb törvényével.”Érdekes, hogy maga az Alkotmány nem ad ilyen hatalmat a Legfelsőbb Bíróságnak.