A második világháború 1945-ben véget ért.
de a világ soha nem hagyta abba a vitát az örökségéről, és arról, hogyan lehet jóvátenni a háború áldozatait ért károkat. Vegyünk néhány közelmúltbeli eseményt.
februárban a Holokauszt Deportálási követelési Program, amely kompenzálja a francia vonatokon szállított náci haláltáborok zsidó túlélőit, megduplázta kompenzációs kifizetéseit, az US$200,000-ról közel $ 400,000-ra. Ez teszi a legbőkezűbbé az Egyesült Államok által kidolgozott legutóbbi kompenzációs programok közül. és az európai kormányok. Ezt a francia kormány fizeti, de az amerikai külügyminisztérium kezeli.
márciusban egy dél-koreai bíróság elrendelte a Mitsubishi Corporation tulajdonában lévő ingatlanok lefoglalását Dél-Koreában. Ilyen erőfeszítésekre nyilvánvalóan szükség van a dél-koreai Legfelsőbb Bíróság novemberi ítéletének érvényesítéséhez, elrendelve a Mitsubishi-t, hogy fizessen 100,000 dollárt mind az öt koreainak, akik a háború alatt kényszermunkát végeztek.
az, hogy a koreaiak valaha is látják-e ezt a pénzt, vagy meghalnak-e a veszteséges fellépés befejezése előtt, továbbra is a levegőben marad.
ezek a globális erőfeszítések legújabb megnyilvánulásai a háború felülvizsgálatára, felülvizsgálatára, javítására és emlékezésére – hasonlóan a Nürnbergi vagy a Tokiói háborús bűncselekményekhez -, de a 21.században.
Visszaállítása emberi méltóság
az 1990-es években megújult érdeklődés, az emberi jogok, a nagyobb hozzáférést történelmi anyagok, illetve a kevésbé polarizált nemzetközi politikai környezet konvergált, hogy ösztönözze tükrözi a második világháború.
az Egyesült Államokban, polgári perek alakult ki, mint egy eszköz a sok közül, hogy szonda háborús emberi jogok megsértése.
New Jersey, New York és Kalifornia szövetségi bíróságai elnököltek a svájci bankok, a francia biztosítók, a német vállalatok, sőt az osztrák kormány elleni ügyekben.
A felperesek béreket kértek a ki nem fizetett munkáért, a kifosztott műkincsek visszaszolgáltatásáért, a bankszámlák és egyéb eszközök visszaszolgáltatásáért, valamint emberi méltóságuk helyreállításáért.
két ügy került az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságába. Az egyik, amelyben egy idős menekült pert indított a nácik által lefoglalt családi műalkotások visszaszerzésére, hollywoodi véget ért. A” nő az aranyban ” című filmben Ryan Reynolds segít Helen Mirren perelni Ausztriát, hogy visszaszerezze Gustav Klimt festményét.
A legtöbb eset nem követte a hollywoodi forgatókönyvet. A felperesek általában elveszettek, vagy azért, mert az állítások túl öregek voltak, vagy már a háború utáni szerződésekkel megoldódtak.
szelektív vezetés
de ez nem oszlatta el a zsidó szervezetek vagy emberi jogi aktivisták nyomását a jóvátétel biztosítására.
Bill Clinton elnök második ciklusa (1996-2000) alatt az amerikai kormány Stuart Eizenstat Nagykövet vezetésével európai szövetségesekkel dolgozott a nemzetközi megállapodások és jóvátételi mechanizmusok kidolgozásában.
Németország 5 milliárd dolláros alapot hozott létre a háborús kényszermunkások és rabszolgamunkások kompenzálására, valamint a történelem és az emberi jogok projektjeinek támogatására.
később a Külügyminisztérium további programokat hozott létre, köztük a 2016-os Holokauszt-Deportálási kárrendezési programot. A francia kormány még mindig fut a Bizottság Konfliktus Áldozatainak Fosztogatás, 1999-ben létrehozott a folyamat, hogy azt állítja, a lefoglalt szállás art.
Kelet-Ázsiában a második világháború túlélői Az emberi jogok megsértésének napja (évtizedek, valójában) a bíróságon volt.
a Kínai áldozatok háborús orvosi kísérletezés, koreai kényszer munkások, valamint Filipina “comfort nők, a” többek között perelték be Japán a Japán kormány az egész Ázsiai-Csendes-óceáni, beleértve az Egyesült Államokat.
de ahelyett, hogy ezeket a pereket felhasználná Japán második világháborúban betöltött szerepének újraértékelésére-mint más programok az európai országok számára -, az amerikai kormány vagy kilépett ezekből a megbeszélésekből, vagy különféle okokból megtámadta a pereket.
az erkölcsi vezetés, amely transzatlanti megoldásokat hozott a háborús felelősség kérdéseire Európában, felbomlott, amikor a téma Kelet-Ázsiában megjelent.
míg a Clinton-adminisztráció, különösen Stuart Eizenstat, az Európai tisztviselőkkel együtt dolgozott Franciaországban, Németországban és Svájcban kompenzációs mechanizmusok létrehozásán, George W. Bush elnök adminisztrációja felkérte az amerikai bíróságokat, hogy utasítsák el a kelet-ázsiai ügyeket.
usa biztonsági érdekeit
Dél-Korea, Japán, Amerika legközelebbi legfontosabb szövetségesek egy olyan régióban, rotyog a geopolitikai feszültség, a kereskedelmi háborúk Kína nukleáris fegyverek elterjedésének a koreai-félszigeten. Az amerikai regionális biztonsági érdekek a Japán, Korea és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok sikeres összehangolásán alapulnak.
mint Ázsiai jogrendszerekkel, nemzetközi emberi jogokkal és nemzetközi gazdasági jogokkal foglalkozó nemzetközi jogtudós, úgy gondolom, hogy az Egyesült Államok figyelmen kívül hagyja a második világháború körüli Ázsiai feszültségeket.
Az Obama-adminisztráció megértette ezt, és megpróbálta meggyőzni Japánt és Dél-Koreát “nehéz történelmi kérdéseik megoldására.”A főnök azok között, kérdés persze, hogy jóvátételt sérülések hogy Japán is meglátogatná a Koreaiak a háború alatt: a kényelem a nők rendszer, hogy az erőszakos mozgósítás koreai munkások.
de a Trump adminisztráció úgy tűnik, hogy nincs egyetértés. Van kiállítva közöny, vagy ellenséges emberi jogi ügyekben általában nem hajlandó válaszolni, hogy az U. N. vizsgálatok AMERIKAI visszaélések, valamint a Mexikói határon, valamint visszavonására az Ensz-től. Emberi Jogi Tanács. A kormányzat sem a nemzetközi kapcsolatokra, sem a diplomáciára nem tesz nagy hangsúlyt, azzal a törekvésével, hogy kiéhezteti a Külügyminisztériumot, és késedelmesen kinevez egy dél-koreai nagykövetet.
Ázsiában a polgári peres eljárás vált a háborús jóvátétel keresésének kulcsfontosságú módszerévé, bár a múltbeli eredmény foltos.
a japán bíróságok nagyrészt elutasították ezeket a kereseteket, bár néhány japán vállalat úgy döntött, hogy rendezi az ügyeket, és szerény összegű kártérítést fizet.
Ez a helyzet megváltozott a dél-koreai Legfelsőbb Bíróság közelmúltbeli döntéseivel. A Mitsubishi elleni novemberi ítélet szerint a kártérítés továbbra is lehetséges, legalábbis bizonyos joghatóságokban. Mostantól kezdve a koreai bíróságok szinte biztosan más japán vállalatokat köteleznek kártérítés fizetésére.
de még akkor is, ha a felperesek nyernek, továbbra is nehézségekbe ütközhetnek az ítélet végrehajtása. A vesztes japán vállalatok megtagadhatják a koreai ítéletek fizetését, megkövetelve a koreai bíróságoktól a Dél-Koreában található Japán eszközök lefoglalását.
Átalakítja a tragikus múlt
A megállapodások az 1990-es, illetve 2000-es évek elején az Egyesült Államok, Németország, Franciaország, Svájc, Ausztria biztosítani háborús jóvátételt nem tökéletes, de minden törekvése, hogy átalakítsa, javítás egy tragikusan elfeledett múlt.
Az Egyesült Államok kudarca, hogy ugyanezt tegye Ázsiában, egy vészes kettős mércét tart fenn a háború után.
Az Egyesült Államoknak megvan a tapasztalata, tőkeáttétele és lehetősége arra, hogy ázsiai szövetségesei között, akárcsak Európában, feloldja az ellenségeskedéseket.
de van-e ambíciója?