â € œThat (a hipotézis) nem csak nem helyes; ez nem is rossz.â € – Wolfgang Pauli (fizikai Nobel-Díj, 1945)
a hipotézis a tudományos módszer sarokköve.
Ez egy képzett találgatás arról, hogy a világ hogyan működik, amely integrálja a tudást a megfigyeléssel.
mindenki értékeli, hogy egy hipotézisnek tesztelhetőnek kell lennie bármilyen értékhez, de sokkal erősebb követelmény, hogy egy hipotézisnek meg kell felelnie.
egy hipotézist csak akkor tekintünk tudományosnak, ha lehetőség van a hipotézis megcáfolására.
A bizonyíték abban rejlik, hogy megcáfolhatjuk A
hipotézist vagy modellt hamisnak nevezzük, ha lehetséges egy kísérleti megfigyelés megfogalmazása, amely megcáfolja a kérdéses ötletet. Vagyis a tervezett kísérlet egyik lehetséges kimenetelének válasznak kell lennie, hogy ha megkapja, megcáfolja a hipotézist.
napi horoszkópjaink jó példák valamire, ami hamis. A tudós nem cáfolja, hogy a Piscean kaphat egy meglepetés telefonhívás valaki ő hasn’t hallott hosszú idő. A kijelentés szándékosan homályos. Még ha a Piscean didn’t kap egy telefonhívás, a jóslat nem lehet hamis, mert ő is kap egy telefonhívást. Lehet, hogy nem.
egy jó tudományos hipotézis ennek ellentéte. Ha nincs kísérleti teszt a hipotézis megcáfolására, akkor a tudomány birodalmán kívül fekszik.
A tudósok túl gyakran olyan hipotéziseket generálnak, amelyeket nem lehet tesztelni olyan kísérletekkel, amelyek eredményei megmutathatják, hogy az ötlet hamis.
A tudósok által javasolt három típusú kísérlet
- az 1. típusú kísérletek a legerősebbek. Az 1. típusú kísérleti eredmények közé tartozik egy lehetséges negatív eredmény, amely meghamisítja vagy megcáfolja a munkahipotézist. Ez az egyik vagy a másik.
- a 2. típusú kísérletek nagyon gyakoriak, de nincs lyukasztás. A 2. típusú kísérlet pozitív eredménye összhangban van a munkahipotézissel, de a negatív vagy null eredmény nem foglalkozik a hipotézis érvényességével, mivel a negatív eredménynek sok magyarázata van. Ezek extrapolációt és szemantikát követelnek.
- a 3. típusú kísérletek azok a kísérletek, amelyek eredményei összhangban lehetnek a hipotézissel, de haszontalanok, mert az eredménytől függetlenül az eredmények más modellekkel is összhangban vannak. Más szóval, minden eredmény isnâ € ™t informatív.
megfogalmazza a hipotéziseket oly módon, hogy közvetlen kísérletekkel bizonyítani vagy megcáfolni tudja őket.
A tudomány előrehalad azokkal a kísérletekkel, amelyek potenciálisan megcáfolhatják hipotéziseinket.
növelje tudományának hatékonyságát és hatását egyértelmű hipotézisek tesztelésével, jól megtervezett kísérletekkel.
a kísérleti tudomány kihívásairól bővebben olvassa el Richard Harris’ Rigor Mortis áttekintésünket: hogy a hanyag tudomány értéktelen gyógymódokat hoz létre, összetöri a reményt, és milliárdokat pazarol.