Ez egy másik hozzászólás, amely néhány tollat felborít, de meg kell mondani.

hacsak nem szenved szociális szorongásos zavarban, vagy súlyos, állandó félénkséget tapasztal, nem félénk. Ne írja le magát ilyennek.

ha súlyos félénkségben vagy társadalmi szorongásban szenved, akkor ez a blogbejegyzés nem az Ön számára szól. Szóval kérlek, ne érezd, hogy megtámadlak. Ez a bejegyzés a lakosság többségének szól, akik azt gondolják, hogy félénk, de a valóságban nem szégyenlősebbek, mint a többiek.

Hogyan lehetek olyan merész, hogy azt állíthatom, hogy a lakosság többsége valójában nem félénk? Nos, mert mindenki azt mondja, hogy félénk. Ellentmondásosnak hangzik?

amikor nagyjából mindenki azt mondja, a szó jelentése semmibe kerül. (Ami viszont nem egy rossz azoknak, akik valóban a szélsőséges végén a félénkség skála.)

az Emberek hajlamosak azonosítani a félénkség, és/vagy a befelé fordulás származik, valami hasonló a Forer-hatás, ahol egy homályos személyiség leírás azonosították “nagyon pontos” a nagy többség. Ez az alapja az egész asztrológia ipar: eladni az emberek egy általános leírás, amely úgy hangzik, pontos “csak” róluk, majd megvenni.

a Forer által vezetett eredeti teszt, amelyet sokan megismételtek, mint például Derren Brown (kattintson a videó megtekintéséhez), a következő vagy hasonló szöveggel rendelkezik (többek között javaslatok), hogy szinte mindenki 5-ből 5 pontosságot adott a pontosság érdekében:

” időnként extrovertált, Barátságos, Társaságkedvelő, míg máskor introvertált, óvatos, fenntartott.”

mellett rengeteg tudományos kutatás, hogy megmutassa, hogy szinte mindenki értékelné ezt a leírást, mint spot on, saját tapasztalat beszél az emberekkel megerősíti, hogy fog előállítani ugyanazt a generikus leírása magukat, amikor találkozom velük. Ez teljesen értelmetlenné teszi, és akár böföghetnek is, hogy elmondjanak valamit magukról.

A “Teljes Extrovertált” Hasonlítod Magad, hogy nem is Létezik

Úgy tűnik, hogy a saját fejük van egy tipikus ötlet, amit egy teljes extrovertált – a “bulizós” srác/a lány, aki betoppan, majd magabiztosan beszél mindenki, akit mindenki szeret. Soha nem kételkednek magukban, és soha nem lesznek olyan pillanatok, amikor ők is visszavonulnak a fejükbe, vagy úgy érzik, hogy időnként nem akarnak társadalmi lenni.

Ez a mitikus lény nem létezik (kivéve, ha valamilyen intenzív társadalmi programozáson mentek keresztül). Sok olyan emberrel találkoztam, akik a sztereotip társadalmi pártállatok, és tudod mit? Pontosan ugyanazzal a Forer leírással azonosítják, mint fent. A pártállatok elmondják, mennyire félénkek, és még magasabb szintű pártállatokhoz hasonlítják magukat, akik valószínűleg ugyanezt tennék.

mindenki kételkedik magában, és mindenki “szégyenlős” egy olyan helyzetben, amivel nem elégedett. Ha mindenki félénk, ez semmit sem jelent. Olyan lenne, mintha azt mondanánk, hogy “mindenki rövid”.

az emberek azon képessége, hogy megítéljék az introverzió/félénkség saját szintjét, szörnyű. Túlzott összehasonlítási alapot használnak, nem veszik észre, hogy a bolygó többi része pontosan ugyanazt csinálja. Ha mindannyian Michael Jordanhez hasonlítanánk magunkat, akkor természetesen a” mindenki ” rövid lenne. A szélsőség használata az összehasonlítás alapjaként, nem pedig a középső átlag, értéktelen.

“Nem szeretem a sekély beszélgetéseket, és szükségem van egy kis időre”

bizonyos helyzetekben jobban érzi magát, és sokkal inkább az emberekkel beszél bizonyos témákról? Szeretné, hogy egy kis időt egyedül csinálni a saját dolog? Kényelmetlenül érzi magát ismeretlen környezetben, és néha aggódik amiatt, hogy mit gondolnak rólad az emberek? Inkább a minőséget és a mélységet részesíti előnyben, mint a beszélgetések mennyiségét és sekélységét?
levegőt is lélegzel és vizet iszol? Gratulálok – olyan vagy, mint mindenki más.

ezt a hozzászólást az extroverts vs introverts témája ihlette a Hogyan tanuljunk meg bármilyen nyelvi fórumot, és frusztrálónak találtam, hogy hány általános attribútumot (a fent felsoroltak szerint) az emberek introvertként írják le magukat. Az introverzió és a félénkség különböző (a “félénk” személy valójában kétségbeesetten akar lenni társadalmi, míg egy introvertált vesz több öröm ki nem társadalmi interakciók, mint extrovertált volna), hanem azért, mert a végeredmény kevésbé szocializációs többé-kevésbé ugyanaz van egy csomó közös.

lehet, hogy valóban félénk vagy introvertált (és ez rendben van)…de valószínűbb, hogy “Ambivert”

természetesen nem azt mondom, hogy a shy vs extrovertált teljes fogalma a fejünkben van. Vannak olyan emberek, akik valóban több energiát kapnak a társadalmi interakciókból, mint mások, még akkor is, ha alkalmanként felületesek, és azok, akik inkább a nap nagy részében egyedül vannak. Vannak olyanok is az autizmus spektrumán, akik valóban nem tudnak könnyen részt venni a társadalmi interakciókban.

Ez teljesen rendben van. Teljesen elismerem, hogy egyesek egyenesen illeszkednek az egyik szélsőséghez vagy a másikhoz (vagy nagyon félénk/nem társadalmi vagy nagyon kimenő).

a probléma az, hogy a legtöbb ember azonosul az introvert/félénk szélsőséges végével, annak ellenére, hogy valójában középen vannak – “ambiverts”, ha akarod–, de mégis introvertáknak vagy félénk.

összefoglalva: ha néha félénk, introvertált vagy barátságtalan, néha otthon érzi magát egy csoportban szocializálódva, akkor ne határozza meg magát “szégyenlősnek”; ez nem félénk, ez csak normális. Mereven határozza meg magát, mint félénk nem csak pontatlan, de még negatív következményekkel…

hogyan definiálhat egy definíció

Tehát mi a nagy ügy? Miért hozom ezt fel egyáltalán?

Ez azért van, mert a saját definíciójával való azonosítás (ami nem az, ami valójában egyedülálló veled kapcsolatban, ha szinte mindenki más is azt állítja) előre meghatározza, hogy mi a korlátai. Ha biztos benne, hogy félénk vagy introvertált, akkor igaz vagy sem, igaz lesz.

Ez egy önbeteljesítő prófécia.

miért nem tudsz odasétálni az idegenhez és köszönni? “Mert félénk vagyok” – válaszolsz. Szóval nem teszed meg. Meg se próbálod. Ez az azonosítás azzal, hogy félénk, megállítja és korlátozza Önt. Vannak, akiknek jogos oka van arra, hogy nem akarnak bízni az idegenekben, ez rendben van, de a “félénk vagyok” ürügyként csak arra szolgál, hogy sarokba fesse magát. Most nem beszélhetsz azzal az idegennel, mert úgy döntöttél, hogy mindig túl félénk leszel ahhoz, hogy megtedd.

hogyan lehet ilyen arrogánsan feltételezni, hogy hány ember elméje működik? Mert azonosultam a félénkséggel. Azt hittem, ez a lényem és a személyiségem velejárója – a génjeimbe kódolva. Vagy talán megy egy all-boys katolikus iskola, majd tanul egy intenzív technikai téma, és nem szocializáló sok faragott nekem egy introvertált, aki inkább a cég könyvek, TV, hogy az emberek.

és tudod, mire jöttem rá az elmúlt években az úton? Ha egy tanácsot kellene adnom neked, hogy bizalmat szerezzek a több emberrel való szocializációban, az lenne, ha abbahagynám a próbálkozást annyira, hogy meggyőzze magát arról, hogy “túl félénk”vagy.

miután rájöttél, hogy a félénk meggyőződéshez való ragaszkodás hamis korlátozásokat vezet be magadra, abban a helyzetben leszel, hogy tegyen valamit. Abbahagyhatod a félelmet, hogy új emberekkel találkozz. Ne gondolj azokra a dolgokra, amik rosszul sülhetnek el, ha beszélsz valakivel, és ne emlékeztesd magad arra, hogy milyen félénk vagy. Menj fel és beszélj velük!

nem azt mondom, hogy az introverzió “rossz”. Vannak dolgok, amelyeket az emberek, akik minden idejüket másokkal töltik, nem tudják értékelni az önreflexiót, a koncentrált tanulást, sőt csak a csendes időt. De a fordított is igaz: van egy mozgalom büszke introverták, akik csurom szociális emberek felületes, és találom ezt az arrogáns és takaró ítélet nem kevesebb, mint képmutató.

csak annyit lehet tanulni a könyvekből és a saját fejébe menni. Néha csak időt kell töltenie másokkal, és nem tud többet megtudni arról, hogy mit akar – az én esetemben folyékonyan beszél egy nyelvet – anélkül, hogy ezt megtenné.

most megtanultam átfogni az extrovertált oldalamat (miközben néha még mindig rendben vagyok a barátságtalan érzéssel, mivel már nem hagyom, hogy az oldalam egészként határozzon meg). És igen, szeretnék több embert magabiztossá és szociálissá tenni gyakrabban. Miért? Mert annyira csodálatos látni, hogy mire képesek az emberek, amikor elérik teljes társadalmi potenciáljukat.

A társadalmi potenciál elérése nem olyan nehéz, mint gondolnád

amikor egy “félénk” emberrel vagyok, rámutatok, hogy megnézzem, kivel szeretnének beszélni, és (néha szó szerint) ebbe a csoportba tolom őket. Sosem bánták meg. Találkoztam egy félénk lány Berlinben megmutatta neki a “csodálatos” üveg clink trükk. Néhány percig beszélt velem arról, hogy milyen félénk volt, ezért megragadtam az üvegét, miközben tartotta, odasétált valakihez, akivel beszélni akart, klinkelte, és elfutott, mielőtt ideje volt látni engem. Kezdeti lökést adtam neki (ami technikailag csak a kar izmait mozgatta neki-nincs szükség szavakra), de az éjszaka hátralévő részében megpróbálta, és sok barátot szerzett.

Ez ilyen egyszerű volt. Olyan magabiztosan írok erről, mert annyiszor csináltam ezt. Tettem félénk emberek nagyon társadalmi cselekvés helyett pszichológiailag elemzi őket.
amikor valaki azt mondja nekem, hogy “félénk vagyok”, valójában azt hallom, hogy”csak egy apró lökésre van szükségem, majd olyan társadalmi lehetek, mint te”.

beszélj, az ég szerelmére!

az ok, amiért ez a pont annyira frusztrál, az az, hogy többször felmerül egy nyelvtanulási kontextusban, különösen azért, mert a tanácsom annyira kommunikatív, és másokkal való beszélgetésre támaszkodik.

túl sok nyelvtanuló meggyőzi magát arról, hogy néhány vezetékes, benne rejlő személyiségvonás az oka annak, hogy nem tudnak nyelvet tanulni. “De nem tudok, túl félénk vagyok – mit fognak mondani, amikor hibákat követek el?”

hidd el nekem, amikor ezt mondom:legyőzheted!

láttam, hogy számtalan nyelvtanuló csinálja, és én magam csináltam. Tudok beszélni, hogy minden idegen nem azért, mert hódító néhány nem létező pszichológiai vonás. Ez azért van, mert abbahagytam azt a tulajdonságot, hogy létezzen, mielőtt bármi társadalmi dolgot csinálnék.

szeretnék minél több embernek segíteni az álmaik megvalósításában, mint én, és néha tompa beszédre van szükség. Látom félénkség – a félénkség, hogy az átlagember azonosul (nem a nagyon valós, legyengítő társadalmi szorongás, hogy néhány ember szenved) -, mint a nem-igazi mátrix, hogy túl sok ember ragadt.

Tehát mi lesz – visszatérsz a félénk komfortzónádba, vagy visszatekintesz a félénkség mátrixára, és rájössz, hogy ez egy valóság, amelyet magadnak hoztál létre?

: Spanyol, francia, német, olasz, portugál, Eszperantó, Mandarin kínai, amerikai jelnyelv, holland, ír Vidám ír srác, teljes munkaidős globe trotter és nemzetközi bestseller szerző. Benny úgy véli, hogy a nyelvtanulás legjobb megközelítése az első naptól kezdve beszélni. Benny Lewis