Ez a bejegyzés eredetileg 2016. július 28-án futott. A legutóbbi a 2018-as félidős választások, nézd meg a szavazók útmutató, vagy a legújabb a Menendez vs Hugin race.

PHILADELPHIA-nehéz azt mondani, hogy nincs egyértelmű választása az elnökválasztás évében.

A Demokrata és republikánus platformok a világ 180 fok közötti nézeteit mutatják.

a demokraták elvi nyilatkozata sok Vermont sen-t tartalmazott. Bernie Sanders nézetei győzelmet arattak, még akkor is, amikor Hillary Clinton volt amerikai külügyminiszter elvesztette az elnökjelöltséget. A republikánus platform jelöltjétől, Donald Trump üzletembertől jobbra tolódott el, attól tartva, hogy nem volt elég konzervatív.

55 oldalas, a Demokrata dokumentum 11 oldallal rövidebb, mint a GOP platform, és Trumpot 29-szer említette, szemben Clinton egyikével a republikánus dokumentumban.

itt vannak 10 hatalmas különbségek a pártplatformokban:

1. Abortusz

: “Úgy gondoljuk, egyértelműen, mint az amerikaiak többsége, hogy minden nőnek hozzáférnie kell a minőségi reproduktív egészségügyi szolgáltatásokhoz, beleértve a biztonságos és legális abortuszt is.”

republikánusok: az abortusznak minden esetben illegálisnak kell lennie, az alkotmányt pedig módosítani kell az eljárás betiltása érdekében.

“kijelentjük az emberi élet szentségét, és kijelentjük, hogy a születendő gyermeknek alapvető joga van az élethez, amelyet nem lehet megsérteni” – mondta a platform.

a GOP azzal érvelt, hogy az abortuszhoz való alkotmányos jog támogatása “szélsőséges” álláspont.

2. Azonos neműek házassága

Demokraták: megtapsolta az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntését, amely legalizálta az azonos neműek házasságát.

republikánusok: elítélték a bírósági határozatot.

“öt nem megválasztott ügyvéd 320 millió amerikait fosztott meg törvényes alkotmányos hatalmától, hogy a házasságot egy férfi és egy nő uniójaként határozza meg” – mondta a platform.

3. Bevándorlás

demokraták: a “törött bevándorlási rendszer” rögzítésére szólított fel, beleértve az állampolgársághoz vezető utat 11 millió nem dokumentált bevándorló számára.

republikánusok: felkarolta Trump felhívását egy fal mentén az U.Az S-mexikói határ azonban hallgatott arról, hogy visszaadják-e jelöltjük követelését mind a 11 millió deportálására.

4. Éghajlatváltozás

Demokraták: “az éghajlatváltozás valódi és sürgős veszélyt jelent gazdaságunkra, nemzetbiztonságunkra, gyermekeink egészségére és jövőjére.”

republikánusok: kétségbe vonja, hogy az éghajlat változik-e, elutasítva az ENSZ éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testületének megállapításait “politikai mechanizmusként, nem elfogulatlan tudományos intézményként”, “intoleranciával a tudósokkal és másokkal szemben, akik nem értenek egyet az ortodoxiával.”

5. MEDICARE

Demokraták: ők nem csak “harcolni minden kísérlet republikánusok Kongresszus privatizálni, kezeskedik, vagy “fázis ki” Medicare, ” de lehetővé tenné az amerikaiak idősebb 55 beiratkozik.

republikánusok: véget vetnének az idősek egészségügyi programjának, mint tudjuk, az időseknek vagy be kell jelentkezniük egy magánbiztosítási tervbe, vagy korlátozniuk kell, hogy mennyit fizet a kormány.

6. WALL STREET

: A párt ígéretet tett arra, hogy” erőteljesen végrehajtja, érvényesíti és építi “a pénzintézetek kockázatos gyakorlatainak megfékezésére hozott bankszabályokat, és” minden republikánus erőfeszítést meg fog akadályozni, hogy gyengítse azt.”

republikánusok: a nagy recessziót “a kormány saját lakáspolitikájára”, nem a Wall Street-i akciókra, és a bankszabályzatot “ürügynek” nevezte arra, hogy példátlan kormányzati ellenőrzést hozzon létre az ország pénzügyi piacai felett.”

7. Irán

: Barack Obama elnök megállapodása az Iránnal szembeni gazdasági szankciók enyhítéséről az atomprogramjának korlátozásáért cserébe ” bizonyosan levágja Irán összes útját egy bombához anélkül, hogy háborúba fordulna.”

republikánusok: az üzlet ” súlyosan veszélyezteti biztonságunkat, érdekeinket és barátaink fennmaradását. A republikánus platform “személyes megállapodásnak” nevezte az elnök és tárgyalópartnerei között, és nem kötelezi a következő elnököt.”

8. Izrael

: A platform támogatta Izrael “biztonságos és demokratikus zsidó államát”, és lehetőséget adott arra, hogy a palesztinok “saját életképes államukban, békében és méltóságban kormányozzanak”.”

republikánusok: míg mindkét fél támogatja Izraelt, a republikánusok nem mondtak semmit a kétállami megoldásról, amely évtizedek óta az amerikai külpolitika kétpárti sarokköve.

9. Pénz a politikában

demokraták: meg akarják semmisíteni a Citizens United döntését, amely enyhítette a vállalati és uniós kampánykiadások korlátozását.

“véget kell vetnünk a titkos, megmagyarázhatatlan pénznek a politikában azáltal, hogy a végrehajtó rend vagy a jogszabályok révén lényegesen nagyobb nyilvánosságra hozatalt és átláthatóságot kell megkövetelnünk-külső csoportok, szövetségi vállalkozók és állami vállalatok számára részvényeseik számára” – mondta a platform.

republikánusok: “csatlakoztam a politikai színtérhez, hogy a hatalmasok már nem tudják megverni azokat az embereket, akik nem tudják megvédeni magukat” – mondta Trump a republikánus elnökjelöltség elfogadásakor.

a GOP platform sokkal könnyebbé tenné a dolgokat a hatalmasok számára. Eltörölné vagy emelné a járulékhatárokat, és lehetővé tenné, hogy külső csoportok milliókat költsenek kampányokra, hogy elrejtsék adományozóikat.

10. Szavazati jogok

demokraták: a párt azt mondta, hogy harcolni fog a szavazói azonosítás bizonyos formáit igénylő törvényekkel “a szavazáshoz való alapvető jog megőrzése érdekében.”

az 1963-as mérföldkő Selma-to-Montgomery szavazati jogok march vezetője, John Lewis képviselő (D-Ga.), támogatta Clinton jelölését kedden.

republikánusok: a GOP platform jóváhagyta az állami erőfeszítéseket a szavazók azonosítására vonatkozó követelmények előírására, amelyeket az Egyesült Államok. Az Igazságügyi Minisztérium és több szövetségi és állami bíróság is azt mondta, hogy diszkriminálják a kisebbségi és a szegény szavazókat. A platform úgynevezett Justice ‘s actions” megfélemlítés.”

a személyes szavazói csalások esetei, amelyeket az ilyen szavazói azonosító törvényeknek meg kell akadályozniuk, “szinte nem léteznek”-mondja a Brennan Igazságügyi központ a New York-i egyetemi jogi iskolában.

[email protected]. kövesse őt a Twitteren @JDSalant. Keresés NJ.com politika a Facebook-on