Ez nem azt jelenti, hogy nem szabad nyitottnak lennie a visszajelzésekre, az önismeretre, az önfejlesztésre és a növekedésre, mert feltétlenül meg kell. Nem azt kell mondani, hogy nem szabad mindenkit leállítani, amikor megfigyeléseket vagy valós idejű javaslatokat tesznek.

de amikor arról van szó, hogy elmondja neked, ki vagy mit fogsz csinálni,az egyetlen, akinek végső mondása van, te vagy.

A hatóság az, amit adtunk nekik

” senki sem tud úgy érzi, rosszabb az Ön hozzájárulása nélkül.”— Eleanor Roosevelt

adunk mások hatóság a jövőben a percben még jobban érdekel, hogy mit gondolnak, mint amit mi csinálunk, vagy, hogy mikor keret, amit akarunk, amit akarnak, vagy ha mi nem is tudjuk, mit akarunk, gondolkodás nélkül, hogy a külső marker — ami valójában, amit mások akarnak, adja vissza őket a hatóság mondani, hogy igen vagy nem.

elutasítja azokat a korlátozásokat, amelyeket eddig elfogadtunk

Ez az első és legfontosabb lépés — de vitathatatlanul még nem a legnehezebb.

már számos korlátozást elfogadtunk igazságként — mit tehetünk és kell tennünk a szülőnk jövedelmi helyzete, nemünk, fajunk vagy korunk alapján. Ezek közül a korlátozások közül néhány valódi, de a bennük való élet egy olyan dolog, amelyet választunk.

mint nő, várhatóan vonzó leszek. Mint egy nő, aki valójában vonzó, azt várják, hogy elismerjük ezt, mint a legnagyobb bók, amit lehet, hogy fizetett — a legmagasabb hív az élet, a napi feladatok beállítása fenntartása (a valóság ellen, amelyben vagyok, a nők egy játék az elkerülhetetlen szomorúság), valamint a legmagasabb cél, hogy biztonságos, a férje a jó hírnév—, mielőtt a perzselő “, falba ütközik.”

de nem azért vagyok itt, hogy teljesítsem ezt a várakozást vagy érvényesítsem ezt a nézetet.

de-fontos — alakítsd az életed, mint valami több, mint egy harc

nem tudjuk csak tölteni az életünket keretezi az inverz.

annyi időt töltünk az életünk a hivatkozás, hogy mások hogyan alapértelmezett-adjuk meg minket — akár élő megfelelően, hogy ezek a szabványok, illetve a kiadások az idő beállítása makacs filozófiai kerítések ellen, a fejlődő szívből jövő magyarázatok, valamint eszmék körül azokat a normákat nem akarjuk, hogy miért—, s ahelyett, hogy ténylegesen folytató, a saját dolog, még mindig él, keretes mások által (ezúttal csak a “nem” helyett “igent.”)

én teljes elutasítása, a “szépség” a normák — vagy legalább hajlandó intézkedés a mindennapi élet által rájuk — én is a hibát, azt gondolva, filozófiailag, hogy visszautasít, hogy a “szépség” szabványok is sokkal— sokkal inkább, mint kitöltése ezek a normák (valamint az életem idő) valami konstruktív.

jobb keretet kell választanunk

magunknak. Valami pozitív, nem negatív. Valami konstruktív, nem valami egyszerűen ellentétben valami mással. Nem egyszerűen egy harc.

író Jamie Varon:

” a szabadság a választásban rejlik. Hogy új történetet kezdjünk magunknak … ez a felhatalmazás. Ez az, amikor elkezdünk változni. Ez az, amikor megállunk, hogy elpusztítsuk az életünket és magunkat, és elkezdjük építeni. Építeni és építeni.”

felszabadítjuk magunkat, amikor elkezdjük megkérdőjelezni korlátainkat.

de csak akkor tesszük magunkat boldoggá, ha ezeket a korlátozásokat valami többre cseréljük, mint a “kihívást” vagy a harcot.

az önismeret a saját nyomorúságunk elleni fegyverré válik.

de az önnövekedés a cselekvésen keresztül az eszköz a boldogság tényleges üldözéséhez,és nem csupán üresség marad.

meg kell építeni valami több, mint egy fal; nyerj valami több, mint egy csata.

képesek vagyunk csodálatos dolgokra — de a “csodálatos” a második lépés megtételéről szól. Miután határozottan kiválasztottuk a “NEM” – et, meg kell választanunk az “IGEN” – t is.”