American Society for the Prevention of kegyetlenség állatok

Definition

“cselekmények erőszak vagy elhanyagolás elkövetett állatok tartják állatkínzás,” szerint az American Society for the Prevention of kegyetlenség állatok (ASPCA – lásd a kapcsolódó információs papír ASPCA). Fontos megkülönböztetni az állatkínzás különböző formáit. Míg a forrásnál alapvetően különbözik, minden forma az állati áldozat fizikai és/vagy érzelmi szenvedését eredményezi.
az állatkínzás egyik formája nyílt, szándékos visszaélés, amely akkor fordul elő, amikor egy személy szándékosan fizikai kárt, sérülést vagy állat halálát okozza (ASPCA). Az állatkínzás másik formája az elhanyagolás. Az elhanyagolás példája annak, ha egy állat nem rendelkezik az élelmiszer, a víz, a megfelelő menedék és a megfelelő állatorvosi ellátás alapvető szükségleteivel. A szándékos kegyetlenséggel éles ellentétben az állat egyén általi elhanyagolása gyakran (bár nem mindig) az oktatás hiányának és a megfelelő állatgondozással kapcsolatos tudatosság hiányának következménye, amelyet az oktatás révén lehet orvosolni, és a tulajdonosnak megkövetelni, hogy biztosítsa ezeket az alapvető életfenntartó elemeket (ASPCA).
míg mind a szándékos bántalmazás, mind az elhanyagolás történhet az egyén, a nagyobb intézmények vagy az állatokat érintő vállalkozások kezében, gyakran az állatkínzás elkövetői is. Például a szervezett, nagyléptékű kutyavadászok által alkalmazott erőszakos kiképzési és selejtezési módszerek példája a szándékos kegyetlenségnek és bántalmazásnak. A konzerv vadászati konzervek, amelyek közül több mint 4000 hely van az Egyesült Államokban, ahol egzotikus állatokat tartanak, néha elkábítják, vagy “vadászok” lövik vagy meggyújtják, a nyílt állatkínzás egy másik formája (Pacelle 2003). Ezzel szemben azok a körülmények, amelyekben sok állatot találnak egy tömeges tenyésztési létesítmény mellszobrában, vagy a “kiskutya malom” egy példa a súlyos állatok elhanyagolására.
történelmi gyökerek
az állatkínzás történetének megvitatásához szó szerint vissza kell térni az ősi időkhöz. Harci kutyák sport, például, már vezethető vissza, mint amennyire a 12. században, a háború után, hogy következett be, amikor a rómaiak megszállták Nagy-Britanniában. A britek, bár elvesztették a háborút, örültek kutyáik kitartásának és kitartásának, és elkezdték exportálni őket nagyobb állatok, például vaddisznók és bikák elleni harcokhoz. Évszázadokon át ezek a harcok egész Európában zajlottak, amíg 1835-ben nem tiltották a nagyobb állatok csalit. Ezen a ponton, kutya-on-dog combat lett az olcsóbb, jogi alternatíva, valamint a harci kutyák, valamint az íze a brutális vér sport exportálták más országokban, köztük az Egyesült Államokban (Villavicencio 2007).
Kakasviadal (harc a két játék kakasok) gyökerei mélyen az Amerikai történelem, kultúra, sok az alapító atyák, hogy szeretik (de részt vevő) a véres sport. Csak 2007 júniusában történt a kakasviadal Louisiana-ban, az 50 állam közül az utolsó tiltja a tevékenységet – bár a tilalom csak 2008 augusztusában lépett hatályba (Wikipedia). Bár jelenleg az Egyesült Államokban illegális, a kakasviadal továbbra is zavaró gyakorisággal fordul elő az egész országban, különösen a déli vidéken, valamint olyan területeken, ahol bevándorló népesség él, akiknek hazájában a kakasviadal továbbra is legális és a kulturális norma része.
természetesen az állatkínzás csak egy a sokféle állatkínzás közül, és mindegyiknek más a története és az idővonala.
a haszonállatokkal való visszaélés például a 19.század elejéig nem látott beáramlást, amikor a kis családi gazdaságok és a hagyományos állattenyésztés a nagyobb intézményi gazdálkodási gyakorlatok (Bower) nyomása alatt elkezdett barlangozni. Ahogy a gyártelepek váltak a normává, úgy sajnos az emberi fogyasztásra nevelt állatok rendszeres és hosszan tartó bántalmazása is. A legtöbb állat ezek a létesítmények kénytelenek elviselni a fizikai, mind a lelki bántalmazás hónapok, ha nem évek végén, megfosztva a képességét, hogy végezze el viselkedés jellemző, hogy a faj, mely a túlzsúfolt létesítmények elegendő élelem, víz, természetes fény. A legtöbb szteroidot kapnak a növekedés fokozása érdekében, az antibiotikumokat pedig olyan betegségek elhárítására, amelyek valószínűleg ilyen egészségtelen körülmények között fordulnak elő. Az esetleges vágást gyakran olyan embertelen módon hajtják végre, mint az a feltétel, amelyben addig a napig kénytelenek létezni.
sokan dolgoznak azon, hogy javítsák az élelmezés céljából nevelt állatok kezelését és levágását. A legjelentősebb a Temple Grandin. Ő az egyik vezető hatóság az állatkezelési létesítmények tervezésében, amely az állatok humánus kezelésére szakosodott a húsipar vágóhelyén. Ő jóvá, hogy ” többet tett, hogy javítsa az állatok jólétét a vágási ponton, mint bármely élő ember.”(The Guardian, 10/25/05)
Certified Humane (www.igazolt ember.com) alternatívákat kínál azoknak, akik húst, tojást, tejterméket és baromfit esznek, de garantálni akarják, hogy az ezeket nyújtó állatokat emberileg nevelik és kezelik. A Certified Humane szigorú iránymutatásokat határoz meg, és szigorú ellenőrzéseket végez azon vállalkozások esetében, amelyek élelmezés céljából állatokat nevelnek, kezelnek és vágnak le. A tanúsított humánus állatgondozási előírások megkövetelik, hogy:

• az állatok természetes viselkedésükben vegyenek részt.
• az állatokat elegendő hely, menedék és gyengéd kezelés mellett nevelik fel a stressz csökkentése érdekében.
• az állatok bőséges édesvízhez és egészséges táplálkozáshoz férhetnek hozzá antibiotikumok vagy hormonok hozzáadása nélkül.
• az állatok kellően védettek az időjárástól.
• az állatok számára egyéb szükséges funkciók is rendelkezésre állnak, amelyek biztosítják biztonságukat, egészségüket és kényelmüket.
• a vezetők és a gondozók alaposan képzettek, képzettek és kompetensek az állattenyésztésben és a jólétben.
• a vezetők és a gondozók jól ismerik a rendszerüket és a gondozásukban lévő állatállományt (ASPCA).

Az Internet születése megnyitotta az ajtót az állatokkal való visszaélés új típusainak megjelenéséhez. Az interneten elérhető állatkínzás képei között szerepelnek a “crush videók”, amelyekben a jól öltözött nőket mezítláb vagy tűsarkú sarkú kis állatok zúzására mutatják be. Ezek a videók képesek beszivárogni a mainstream közönségbe a megnövekedett fájlmegosztó hálózatok, valamint az erőszakos videókat megjelenítő webhelyek növekvő népszerűsége miatt (Pet-Abuse.com). Bár illegális alatt az 1999-es szövetségi jogszabályok később becenevén “A Crush Törvény” gyakran nagyon nehéz emel vádat, az elkövetők ezek a bűncselekmények, mivel ezek általában képes mögé a névtelenség által kínált virtuális világ
Fontos
Túl van szükség, hogy felismerjük, véget vetni állatkínzás miatt az állat-áldozat érintett, továbbá fontos megjegyezni, az a közvetlen kapcsolat, állatkínzás, valamint az emberi erőszak.
1997-ben a családon belüli erőszak és a gyermekbántalmazás áldozatainak 50 menedékhelyéről készített felmérés azt mutatta, hogy a felvételi interjúk során a nők 85% – a, a gyermekek 63% – a beszélt az otthonukban történt pet-visszaélés eseteiről. Továbbá, a menhely személyzet megkérdezett, 83% számolt be, hogy megfigyelték az együttélés a családon belüli erőszak és pet visszaélés (Ascione 1997).
a válságra adott válaszként számos családon belüli erőszak menedékhely kezdett együttműködni a helyi állatvédelmi ügynökségekkel, hogy “biztonságos menedékeket” hozzanak létre az emberi áldozatok háziállatai számára. Gyakran előfordul, hogy a családon belüli erőszak áldozatai késleltetik az erőszakos helyzet elhagyását, mert tudják vagy attól tartanak, hogy bántalmazójuk a megtorlás és az ellenőrzés (HSUS) egyik formája. A “biztonságos menedékhelyek” létezésével a visszaélések áldozatai ezekben a közösségekben már nem kénytelenek választani háziállatuk biztonsága és a sajátjuk között.
az erőszak szerencsétlen ciklusának folytatása érdekében a gyermekbántalmazás áldozatai nagyobb valószínűséggel válnak maguk az állatkínzás elkövetőivé. Sok esetben, amikor a gyermek állandó tanúja a házastársi bántalmazásnak, az állatokkal való visszaélésnek, vagy maga a visszaélés áldozata, felléphet a következő legsebezhetőbb célpont – egy családi kisállat, vagy egy kóbor vagy vadon élő állat (Adams 1992).
továbbá, az 1985-ös tanulmány során kapott adatok szerint 152 férfi, akik közül 102 börtönbüntetést töltött be, a gyermekkori állatkínzás sokkal gyakoribb volt az erőszakos elkövetők körében, mint a nem erőszakos elkövetők vagy a nem bűnözők körében (Adams 1992). Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb a világ leghírhedtebb sorozatgyilkosok ismert, hogy volt egy története gyermekkori és/vagy serdülő állat visszaélés.
az állatjóléti szervezetek élen jártak a visszaélési eseteket kezelő ügynökségek közötti keresztjelentések előmozdításában. A kölcsönös jelentéstétel lehetővé teszi és ösztönzi a visszaélésszerű helyzetben lévők védelmét azáltal, hogy lehetőséget biztosít minden olyan Ügynökség felhívására, amely segítséget nyújthat a háztartás tagjainak—felnőtteknek, időseknek, gyermekeknek és állatoknak.
nagy lépéseket tesznek az Egyesült Államokban, hogy véget vessenek az állatok szenvedésének az emberek kezében. Az állatkínzás kérdésének nagyobb tudatossága a televíziós programozásnak tulajdonítható. Az Animal Planet, amely a Discovery Network része, az egész országban bemutatta az állatkutatók munkáját olyan műsorok készítésével, mint az Animal Precinct, az Animal Cops és az Animal Planet Heroes sorozat.
számos állatjóléti szervezet kínál humánus oktatási programokat. Az iskolásokat arra irányítják, hogy vegyenek részt a szolgálati tanulásban és a közmunkaprojektekben, hogy felhívják a figyelmet az állatkínzás kérdésére. Szerint DoSomething.org , az állatjólét, beleértve a bántalmazást és az elhanyagolást, a tizenévesek és a “tweens” három legfontosabb problémája (George Weiner, személyes kommunikáció, 2008.június 5.). A tudatosság, az oktatás és a közösségi szolgálat hatékony eszköz az állatkínzás elleni küzdelemben. Ahogy a hip-hop impresario Russell Simmons, egy anti-kegyetlenség kampány által termelt ASPCA, mondja, ” kegyetlen nem Cool!”
kapcsolat a filantróp szektorral
bárhol is van kegyetlenség az állatokkal szemben, vannak olyan emberek, akik fáradhatatlanul dolgoznak, hogy véget vessenek ennek. 1866-ban az ország első állatjóléti szervezet bérelt New Yorkban egy gazdag hajóépítő örököse nevű Henry Bergh. Miután időt töltött megfigyelése belső működését a Royal Society for the Prevention of kegyetlenség állatok Nagy-Britanniában, kíváncsi volt, ha egy ilyen szervezet képes lesz megállítani az állatkínzás ő volt tanúja az utcán New York. Amikor hazaérkezett az Államokba, Bergh elkészítette az amerikai állatkínzás megelőzésére vonatkozó chartát. Az ASPCA hivatalos alapokmányát ez év április 10-én írták alá, majd 9 nappal később elfogadták az első végrehajtható kegyetlenségellenes törvényt.
az ezt követő években más szervezetek alakultak ki az Egyesült Államokban, amelyek az ASPCA után modellezték magukat. A philadelphiai PSPCA, a bostoni PA és az MSPCA, a MA az elsők között követte Bergh példáját 1867-ben és 1868-ban. Jóval több mint egy évszázaddal később, az SPCA és a humánus társadalmak léteznek az ország városaiban, városaiban és közösségeiben az állatkínzás elleni küzdelem érdekében. Ezek a szervezetek nem léteznének anélkül, hogy gondoskodó egyének egy csoportja odaadná magát, akik valóban azt hiszik, hogy minden élet tiszteletet és együttérzést érdemel, és hogy fájdalomtól és szenvedéstől mentesen éljenek.
Key Related Ideas

• állatjólét: az együttérzés és tisztelet miatt az állatok, mint élő, érzékeny lények. Az állatoknak joguk van arra, hogy az emberek kezén tiszteletteljes bánásmódban részesüljenek, és ezt nem az emberek könyörületes ösztöneire kell bízni, hanem olyan jogosultságra, amelyet a törvény szerint meg kell védeni.

• állatjogok: az állatok nevében a humánus bánásmódhoz fűződő jogok, különösen az emberi célokra történő kizsákmányolás tilalma.

• állatjóléti törvény: egy 1966-os törvény, amely biztosítja a kutatásban és kiállítási célokra használt állatok humánus kezelését és gondozását. A törvény arról is rendelkezik, hogy az állatokat az értékesítés során gondozzák, az ellopott állatok pedig nem jogosultak értékesítésre (ASPCA).

• A Link: A dokumentált kapcsolat a visszaélés az állatok, illetve emberi erőszak, különösen a gyermek családon belüli erőszak (Amerikai Humánus).

a témához kapcsolódó fontos emberek

• Henry Bergh (1813-1888) – az ASPCA alapítója 1866-ban Bergh elhatározta, hogy kedvesebb New Yorkot hoz létre a város állatai számára. A” The Great Meddler ” néven ismert Henry Bergh arra ösztönözte, hogy tegyen lépéseket az ember embertelensége ellen az állatokkal szemben, miután látta, hogy egy szekérvezető megverte bukott lovát (Dracker 1996). Örökségét és küldetését ma is a szervezet végzi.

• Dr. Randall Lockwood, Ph. D-jelenleg az ASPCA Kegyetlenségellenes kezdeményezéseinek és jogalkotási szolgáltatásainak alelnöke, Dr. Lockwood több mint harminc éves tapasztalattal rendelkezik az állatjólét területén, különös tekintettel az emberi-állati kötelékre, valamint az állatkínzás és az emberi erőszak közötti kapcsolatokra. Számos könyv szerzője és társszerzője volt, számos cikket publikált a témákról, és tanúskodott az állatkínzással, valamint a családon belüli erőszak vagy a gyermekbántalmazás eseteiben előforduló állatkínzással kapcsolatos tárgyalásokon. Dr. Lockwood emellett képzést nyújt a bűnüldöző tisztviselőknek, valamint a szociális szolgálat, az állategészségügy és a mentális egészség területén dolgozó szakembereknek az állatkínzás különböző kontextusokban történő felismeréséről és kezeléséről (Google Pages).

• Dr. Merck Melinda, DVM – “a valós állat CSI” – Dr. Merck az ASPCA törvényszéki állatorvosa. Állatorvosi karrierjét Grúziában kezdte, 1990-ben megnyitotta a macska klinikát. A saját gyakorlatán töltött évek során részt vett a helyi állatvédelmi ügynökségek állatkínzás eseteinek segítésében. 2003-ban az állat-egészségügyi és Törvényszéki ügyek alelnökeként csatlakozott a georgiai Állatügyi jogi szakemberekhez, és szorosan együttműködött az orvosi vizsgáztatókkal és a grúziai Nyomozó Irodával készségeinek továbbfejlesztése érdekében. Számos szemináriumot tartott az állatorvosi törvényszékről, 2007 – ben pedig kiadta az első tankönyvet a terepi Állatorvosi kriminalisztika: állatkínzás kivizsgálása (VeterinaryForensics.com)

• Temple Grandin, Ph. D. — Temple Grandin fontos alakja az állatjólét területén. A húsfeldolgozók biztonságos, humánus állatkezelési rendszereinek tervezésében végzett munkája megszüntette az állatok embertelen kezelését a húsfeldolgozó iparból. Dicséret az ezen a területen végzett munkájáért szinte univerzális. Másik hozzájárulása az volt, hogy filozófiai támogatást nyújtson az állatok jogaival kapcsolatos elképzeléshez. Az az érvelése, hogy az állatok nem dolgok, mert fájdalmat és félelmet éreznek, fontos erkölcsi különbséget tesz, amely megköveteli, hogy az emberek tiszteletben tartsák az állatok azon jogát, hogy megszabaduljanak az emberek által okozott félelemtől és fájdalomtól (tanulás adni).

kapcsolódó nonprofit szervezetek

• Amerikai állatkínzás megelőzésére szolgáló társaság – ASPCA) – 1866-ban alapították, az ASPCA volt az első ilyen jellegű szervezet a nyugati féltekén. Küldetése, amint azt 142 évvel ezelőtt kijelentették, ugyanaz marad: hatékony eszközök biztosítása az állatokkal szembeni kegyetlenség megelőzésére az Egyesült Államokban. A szervezet regionális és nemzeti programokkal büszkélkedhet, mint például a humánus bűnüldözés, a jogalkotási szolgáltatások, az állatorvosi tájékoztatás és a humánus Oktatás.

• Az Egyesült Államok humánus Társasága – HSUS) – az 1954-ben alapított HSUS jelenleg az ország legnagyobb állatvédelmi ügynöksége. Aktívan küzdenek az állatkínzás, a kizsákmányolás és az elhanyagolás ellen az érdekvédelmi programok, a kegyetlenség és az oktatás kivizsgálása révén.

• emberek az állatok etikus kezeléséért – PETA) – jelenleg a világ legnagyobb állatjogi szervezete, a PETA energiáit a nagy iparágak, például a gyári gazdálkodás, a prémipar, az állatkísérletek és a szórakoztatásban használt állatok elleni küzdelemre összpontosítja.

kapcsolódó webhelyek

• Az Amerikai állatkínzás megelőzésével foglalkozó társaság: www.aspca.org

• Az Egyesült Államok humánus társadalma: www.hsus.org

• emberek az állatok etikai kezelésére: www.peta.org

• Certified Humane: www.certifiedhumane.com

bibliográfia és internetes források
Adams, Cindy A. “America’ s Abuse Problem.”ASPCA Animal Watch, Fall / Winter 1992.
Amerikai humánus. Az állatkínzás és a családi erőszak közötti kapcsolat megértése.
Ascione, F., C. Weber és D. Wood. “Az állatok bántalmazása és a családon belüli erőszak: országos felmérés a bántalmazott nők Menedékhelyeiről.”The Zero, Originally Published in Society and Animals, 1997, 5(3)
Bower, Joanne. “Állatok kezelése a mezőgazdaságban.”Új Reneszánsz Magazin. Vol.6 2. szám.
Dracker, Pune. “ASPCA története: Henryvel kapcsolatban.”ASPCA Animal Watch, 1996 tavasz.
Az Egyesült Államok humánus társadalma. Állatkínzás és családi erőszak: kapcsolatteremtés.
Pacelle, Wayne,. “Stacking The Hunt” megjelent: December 9, 2003 NY Times
VeterinaryForensics.com. Állatorvosi törvényszéki Szimpózium. Hozzáférés: 2008. Június 7. http://www.veterinaryforensics.com/
Villavicencio, Monica. “The History of Dogfighting”. NPR.org, 2007. július 19