my 8asians New Years resolution was to ”continue to look for body parts on Asian Americans that I can objectify.”Ystävä kommentoi Facebookiin, ettei hän uskonut minun löytävän toista ruumiinosaa, josta kirjoittaa (koska olen jo kirjoittanut aasialaisista vaginoista, rinnoista, peniksistä ja pepuista). Mutta hän antaa minulle liian vähän luottoa. On paljon enemmän ruumiinosia, joista voin vielä kirjoittaa!

tänään haluan keskustella miesten kiveksistä. Tarkemmin sanottuna, onko aasialaisilla pienimmät? Myönnän, etten ole nähnyt paljon kiveksiä. Vain omani. En ole kivesasiantuntija. ”Tutkimukseni” rajoittui enimmäkseen siihen, mitä löysin internetistä.

Tämä on ollut haastavin ruumiinosaan liittyvä artikkeli tähän mennessä, koska on olemassa paljon tieteellisempiä (ja pseudotieteellisiä) verkkosivustoja, joita jouduin kahlaamaan läpi. Osa meni varmaan yli ymmärrykseni. On huomattava, että en ole tiedemies, antropologi, anatomi, tai ole mitään tutkintoa, joka antaisi minulle mitään asiantuntemusta aiheesta. Sen sijaan olen vain maallikko, joka yrittää ymmärtää kaiken tiedon mahdollisimman hyvin.

ensimmäisenä kävin Yahoo! Vastauksia, koska joku on varmaan kysynyt samaa. En ollut pettynyt:

millä rodulla on suurimmat kivekset? Teoriani mukaan valkoisten miesten kivekset ovat suurimmat, mikä selittää, miksi ne tuottavat myös eniten siittiöitä. Onko mielipiteitä?

paras vastaus (äänestäjien valitsema) oli:

no, olen valkoinen ja Salini on aina täynnä. Kuitenkin, en oikeastaan tiedä ketään muuta, ehkä sinun pitäisi tehdä tutkimus tai kysely siitä.

luulen, että he yrittivät olla hauskoja. He epäonnistuivat. Mutta mikä minua kiinnostaa, oli yksi muista vastauksista.:

That is false… I ’ m sorry but every race and person Is difference and yeah lol u wud say mexicans or afroamerikkalainen lol not Asians there so small lol

i ’ m not 100% sure I understand what this person is trying to say (koska nämä kaksi väitettä näyttävät ristiriitaisilta) but what I take out of it is hän uskoo, että aasialaisilla on pienet kivekset. Ilmeisesti se on stereotypia. Ennen kuin aloin tutkia tätä, en tajunnut sen olevan stereotypia. Lisäksi, en tajunnut ottaa suuret kivekset on edes toivottavaa. Itse en ole koskaan katsonut omiani ja sanonut, että Olisivatpa ne isommat.”Mutta ilmeisesti monet ihmiset rinnastaa ”miehisyys” koko kivekset – joka on vain typerä minulle.

mitä muut sivustot sanovat siitä, onko rodun ja kivesten koon välillä korrelaatiota? Yllättävää kyllä, monet sivustot painavat tässä asiassa. Osa niistä on ilmeisen rasistisia ja suurin osa summittaisia. Niitä on aivan liian paljon linkitettäväksi. Mutta tässä on näyte joitakin enemmän ”mielenkiintoinen” niistä (ainakin minulle):

”vaikka elävillä koehenkilöillä kiveskoon mittauksia orkidometrialla on vaikea standardoida, ne viittaavat pienempiin kiveksiin japanilaisilla ja korealaisilla miehillä kuin valkoihoisilla. Punnitus ruumiinavauksessa on tarkempi ja osoitti, että kahden kiinalaisen näytteen koko oli kaksi kertaa pienempi kuin tanskalaisen näytteen. Kehon koon erot vaikuttavat näihin arvoihin vain vähän.”(Diamond, JM (1986) Variation in human testis size. Nature (Lontoo) 320: 488) (Library of Excerpts: Myös sukupuolielimet ja Heterokroninen teoria)

Rotujen eroja kivesten koossa on mitattu (Aasialaiset = 9 grammaa, eurooppalaiset = 21 g). Tämä ei johdu vain siitä, että eurooppalaisilla on hieman suurempi ruumiinkoko. Ero on liian suuri. Vuonna 1989 Nature-tiedelehdessä, joka oli johtava brittiläinen tiedelehti, sanottiin, että kivesten koon ero voisi merkitä sitä, että valkoiset tuottavat kaksi kertaa enemmän siittiöitä päivässä kuin Itämaalaiset. Toistaiseksi mustien suhteellisesta koosta ei ole tietoa. (Race, Evolution, and Behavior: a Life History Perspective. 2nd Special lyhennetty Painos. Kirjoittanut professori J. Philippe Rushton University of Western Ontario.)

Nature-lehdessä julkaistun artikkelin mukaan Japanilaisten ja kiinalaisten miesten kivekset ovat yleensä keskimäärin pienempiä kuin Kaukasialaisilla miehillä. Tutkimuksen tekijät päättelivät, että ” kehon koon erot vaikuttavat vain vähän näihin arvoihin.”Toiset tutkimukset ovat vahvistaneet nämä yleiset suuntaukset, ja havaitessaan, että aasialaisilla kivesten yhteispaino on keskimäärin 24 grammaa, valkoihoisilla 29-33 grammaa ja afrikkalaisilla 50 grammaa. Tutkimuksissa havaittiin ” huomattavia eroja näytteiden välillä, aikuisten miesten tanskalaiset ovat kivekset, jotka ovat yli kaksi kertaa koko niiden Kiinan vastineet, esimerkiksi.”Tämä alue on paljon suurempi kuin mitä keskimääräiset rodulliset erot ruumiin koossa ennustaisivat eri arvioiden mukaan, että Cauacsilaiset tuottavat noin kaksi kertaa enemmän siittiöitä päivässä kuin kiinalaiset (185-235 X 10 6 potenssiin verrattuna 84 X 10 6 potenssiin) (sukupuoli aamunkoitteessa: Christopher Ryan, Cacilda Jethå, s. 241)

jopa American Association of Clinical Endocrinologists (jota en tiennyt olevan olemassa ennen kuin luin tämän raportin) myöntää, että rodulla voi olla tekijä:

vaikka etninen ja rodullinen alkuperä voi vaikuttaa kivesten kokoon, likimääräiset vaihteluvälit ovat seuraava:

• Prepubertaalisten kivesten tilavuus on 3-4 mL ja alle 2 cm: n pituiset
• Peripubertaalisten kivesten tilavuus on 4-15 mL ja yli 2 cm: n pituiset
• aikuisten kivesten tilavuus on yleensä 20-30 mL ja 4, 5-6, 5 cm: n pituiset 2, 8-3.3 cm leveä

(AMERICAN ASSOCIATION OF CLINICAL ENDOCRINOLOGISTS
MEDICAL GUIDELINES FOR CLINICAL PRACTICE
for the EVALUATION AND TREATMENT OF HYPOGONADISM
in ADULT MALE PATIENTS—2002 UPDATE)

on huomattava, että AACE käyttää sanaa ”voi” ja ne antavat vaihteluvälejä — mikä tarkoittaa, että se ei ole niin selkeä leikkaus kuin jotkut muut haluaisivat sinun uskovan.

kukaan ei ole varma, miksi kiveksissä on juuri rotueroja (jos niitä todella on:

Short (1984) raportoi ihmisen kivesten koon vaihtelusta eri roduissa ja kommentoi, ettei tämän vaihtelun anatomisista syistä ole tietoa. (Kotieläinkoiran kivesten, lisäkivesten ja siittiöiden mitat ja allometria (Canis familiaris, P. F. Woodall ja I. P. Johnstone. Department of Veterinary Anatomy, University of Queensland, St Lucia, Queensland 4067, Australia)

mutta on paljon ihmisiä, joilla on hypoteeseja siitä, miksi se voisi olla. Tässä on näyte joistakin niistä:

näillä lajeilla suuri kiveskoko korreloi kahden tekijän kanssa ja oli todennäköisesti valittu niiden perusteella: suuri kopulaatiotiheys ja suuri todennäköisyys sille, että naaras parittelee useiden urosten kanssa yhden ovulaatiokierroksen aikana. (viite 3) todisteita siitä, että nämä tekijät vaihtelevat ihmispopulaatioiden välillä, ei kuitenkaan ole. Eksplisiittinen testi ei paljastanut mitään yhteyttä kivesten koon ja kopulaatiotiheyden välillä korealaisilla miehillä. (viite 4) (Luonto. 1986 huhti 10-16; 320 (6062): 488-9. Etniset erot: ihmisen kivesten koon vaihtelu. Jared M. Diamond)

”vakuuttavampia jäänteitä sukupuoliselektiivisestä historiasta, jossa polyandrisesti pariutuneet naaraat löytyvät ihmisuroksesta. Ehkä selkein tällainen jäänne on kiveksen koko (lyhyt, 1977). Miesten kivekset ovat ruumiin kokoon suhteutettuna huomattavasti suuremmat kuin gorilloilla, lajilla, jossa koiraat ovat moniavioisia, mutta naaraat parittelevat yksiavioisesti niin, että” siittiökilpailu ” naaraiden lisääntymiselimissä puuttuu. (jatkaa puhumista simpansseista) (Wilson, M., Daly, M. (1992) the man who mistook his wife for a chattel: The Adapted Mind; (Barkow, J. H. & Cosmides, L. & Tooby, J. eds.), Oxford Univ. Lehdistö, New York. s.299) (Library of Excerpts: Sexual Organs and Heterochronic Theory)

helmikuussa. 9 Nature-lehden numerossa Oxfordin yliopiston eläintieteilijät Paul Harvey ja Robert May esittivät aiheeseen liittyvän kysymyksen: ”Miksi kivesten koko vaihtelee eri lajien välillä?”He tarkastelevat eri eläinlajien todisteita, joissa kaikilla moniavioisilla eläimillä on suhteessa suuremmat kivekset, enemmän siittiöitä ja aktiivisempia siittiöitä kuin yksiavioisilla. Miksi? Pohjimmiltaan brittitutkijat väittävät, että enemmän spermaa lisää todennäköisyyttä, että irtosuhteita harrastava nainen tulee raskaaksi juuri kyseiselle miehelle. Näin evoluutio tuotti isommille kiveksille ei-yksiavioisia lajeja. Soveltuuko sama periaate ihmisiin? ”Pidämme todennäköisenä, että kivesten kokoerot ihmisrotujen välillä ovat olleet itsessään mukautuvia — erilaisia reaktioita erilaiseen parittelukäyttäytymiseen”, nämä kaksi tutkijaa kirjoittavat. He viittaavat tutkimukseen joidenkin kiinalaisten ja joidenkin tanskalaisten kivesten koosta. Tanskalaisten kivekset, vaikka kehon kokoerot otettaisiinkin huomioon, ovat kaksi kertaa kiinalaisten koehenkilöiden kokoisia”.

eron evolutiivinen selitys näyttää olevan Rushtonilainen. ”Voi olla, että kiinalaiset elivät sukupolvien ajan seksuaalisesti turvallisessa yhteiskunnassa, kun taas samaan aikaan tanskalaiset elivät raiskaus-ja ryöstely-ja väkivaltayhteiskunnassa”, professori may ehdotti haastattelussa. Mikään tästä ei viittaa siihen, että edes suurin osa tiedemiehistä olisi samaa mieltä Prof. Rushton, tai että hän ei ole ollut erittäin valikoiva, yksinkertaisesti väärässä ja vähemmän kuin kriittinen tulkitsemaan paljon hänen tietoja. Toisaalta,” ilman työn yhteiskunnallisia vaikutuksia Rushtonia ei kuvattaisi niin kaukaa kuin muut”, Jerrison sanoi. Globe & Mail, Syyskuu 1990. (#1 tapaus Philippe Rushton)

Sanomattakin on selvää, että kaikki nämä hypoteesit ovat kiistanalaisia ja että on luultavasti paljon tekijöitä, jotka vaikuttavat ihmisen kivesten koon vaihteluun.

silti osa haluttomuudesta liittää kulttuurisesti hyväksyttyä käyttäytymistä genitaalianatomiaan johtuu yhtä paljon siitä, että on vaikea löytää luotettavaa historiallista tietoa naisten vapaiden sukupuolisuhteiden todellisista määristä kuin itse aineiston emotionaalisesti latautuneesta luonteesta. Lisäksi ruokavalio ja ympäristötekijät olisi otettava huomioon ennen kuin tehdään mitään pitäviä päätelmiä seksuaalisen yksiavioisuuden ja sukupuolielinten anatomian välisestä suhteesta. Esimerkiksi monet aasialaiset ruokavaliot sisältävät suuria määriä soijatuotteita, kun taas monet länsimaiset ihmiset kuluttavat suuria määriä naudanlihaa, molempien on osoitettu aiheuttavan nopeaa sukupolvenvähennystä kivesten tilavuudessa ja spermatogeneesissä. Koska kiistanalainen luonne tällaisen tutkimuksen, ja monimutkaisia poistaa niin monia muuttuja, ehkä se ei ole yllättävää, että tämä on alue harvat tutkimukset ovat innokkaita syöttää. (Sex at Dawn: Christopher Ryan, Cacilda Jethå, the Prehistoric Origins of Modern Sexuality, s.241-242)

mutta odota, kaikki pitäisi ottaa suolajyvällä. Vastauksessaan yhteen kuuluisimmista artikkeleista aiheesta (alkuperäisen artikkelin kirjoitti professori J. Philippe Rushton Länsi — Ontarion yliopistosta-lainattu edellä) tämä kirjoittaja suhtautuu kielteisesti niiden ihmisten perusoletuksiin, jotka väittävät, että rodun ja kiveksen koon välillä on korrelaatio:

professori Rushtonin julkiset kannanotot ovat olleet vielä suurellisempia ja häiritsevämpiä kuin uutisraportit antoivat ymmärtää. Hän aloittaa tieteellisesti kyseenalaisella oletuksella (joka perustuu nykyisiin tieteellisiin todisteisiin), että ihmiskunta voidaan jakaa kolmeen erilliseen rotuun: valkoisiin, mustiin ja itämaisiin. Professori Rushtonin mukaan nämä rodut muodostavat geneettisesti perustuvan hierarkian, jossa mustat sijoittuvat vähiten älykkäiksi, vähiten epäitsekkäiksi, vähiten hoivaaviksi vanhemmiksi, hillittömimmiksi, rikollisimmiksi ja monisikiöisiksi (”pentueet”, hänen termeillään). Rodut eroavat toisistaan myös fysiologisesti ja anatomisesti; mustilla sanotaan olevan näiden kolmen pienimmät Aivot ja suurimmat sukuelimet. Lyhyesti sanottuna professori Rushton ja hänen työtoverinsa pitävät mustia ihmisroduista eläimellisimpinä, kun taas Itämaalaiset edustavat kaikkein kehittyneimpiä. Hän väittää teoriansa perustuvan evoluutiobiologian, käyttäytymisgenetiikan, sosiobiologian ja etologian löydöksiin. (#1 Philippe Rushtonin tapaus)

näyttää olevan niin paljon ”todisteita”, että on olemassa korrelaatio. Palaan kuitenkin standardivastaukseeni aina, kun sanotaan, että” aasialaisilla on pienin… ”tai” afroamerikkalaisilla on… ” on, että ihmiset ovat erilaisia ja heitä pitäisi pitää yksilöinä. Sitä paitsi kiveskokoja löytyy joka kisasta varmasti monenlaisia. Osa tulee olemaan isoja ja osa pieniä. Loppujen lopuksi, älkäämme unohtako sitä tosiasiaa, että tarvitaan vain yksi pieni sperma hedelmöittämään joku ja sekä iso tai pieni kives hoitaa homman.

myönnän, että kaikki tämä kiveksistä puhuminen sai minut hieman itsetietoiseksi. Klikkaa tätä linkkiä, jos olet kiinnostunut mittaamaan omasi.

lopuksi haluaisin lopettaa tämän positiiviseen ei. On jonkin verran näyttöä siitä, että kivekset ovat tulossa ”asteittain pienemmiksi nuorempien kohorttien kanssa. Rakkaat lukijakollegani, kun olemme vanhoja, voimme sanoa lapsenlapsillemme, – että kivekseni ovat isommat kuin sinun.”