tutkijat ovat tunnistaneet ihmisaivoista mekanismeja, jotka voisivat auttaa selittämään ”Uncanny Valley” – ilmiön-sen hämmentävän tunteen, jonka saamme liian ihmismäisistä roboteista ja virtuaalisista agenteista. Ne ovat myös osoittaneet, että jotkut suhtautuvat ihmisen kaltaisiin tekijöihin haitallisemmin kuin toiset.
tekniikan parantuessa myös kykymme luoda elämää muistuttavia keinotekoisia aineita, kuten robotteja ja tietokonegrafiikkaa-mutta tämä voi olla kaksiteräinen miekka.
”ihmisen muodon tai käyttäytymisen muistuttaminen voi olla sekä etu että haitta”, selittää professori Astrid Rosenthal-von der pütten, RWTH Aachenin yliopiston yksilö-ja Teknologiatieteen professori. ”Keinotekoisen aineen mielekkyys kasvaa sitä enemmän, mitä ihmismäisemmäksi se tulee, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti: joskus ihmiset eivät tunnu pitävän siitä, että robotti tai Tietokonegrafiikka muuttuu liian ihmismäiseksi.”
ilmiön kuvasi ensimmäisen kerran vuonna 1978 robotiikan professori Masahiro Mori, joka keksi japaniksi ilmaisun, joka käännettiin ”Uncanny Valleyksi”.
nyt, sarjassa kokeita raportoitu Journal of Neuroscience, neurotieteilijät ja psykologit Isossa – Britanniassa ja Saksassa ovat tunnistaneet mekanismeja aivoissa, että he sanovat auttaa selittämään, miten tämä ilmiö tapahtuu-ja voi jopa ehdottaa tapoja auttaa kehittäjiä parantamaan miten ihmiset reagoivat.
”neurotieteilijälle ’Uncanny Valley’ on mielenkiintoinen ilmiö”, selittää tohtori Fabian Grabenhorst, Sir Henry Dalen tutkija ja luennoitsija Cambridgen yliopiston fysiologian, kehityksen ja neurotieteen laitoksella. ”Se tarkoittaa hermomekanismia, joka arvioi ensin, kuinka lähellä tietty aistinsyöttö, kuten robotin kuva, sijaitsee sen rajan tuntumassa, minkä me näemme ihmisenä tai ei-ihmisenä. Näitä tietoja käytettäisiin sitten erillisessä arvonmääritysjärjestelmässä, jotta voitaisiin määrittää, onko asiamies pidetty.”
näiden mekanismien tutkimiseksi tutkijat selvittivät 21 terveen henkilön aivokuvioita kahdessa eri kokeessa käyttäen funktionaalista magneettikuvausta (fMRI), joka mittaa aivojen verenkierron muutoksia sen perusteella, kuinka aktiivisia eri alueet ovat.
ensimmäisessä kokeessa osallistujille näytettiin useita kuvia, jotka sisälsivät ihmisiä, tekoihmisiä, android-robotteja, humanoidirobotteja ja mekanoidirobotteja, ja heitä pyydettiin arvioimaan niitä samankaltaisuuden ja ihmisenkaltaisuuden perusteella.
sitten toisessa kokeessa osallistujia pyydettiin päättämään, keneen näistä agenteista he luottaisivat valitsemaan itselleen henkilökohtaisen lahjan, lahjan, jonka ihminen haluaisi. Tässä tutkijat havaitsivat, että osallistujat yleensä mieluummin lahjoja ihmisiltä tai enemmän ihmisen kaltaisia keinotekoisia aineita-paitsi ne, jotka olivat lähimpänä ihmisen/ei – ihmisen raja, sopusoinnussa Uncanny Valley ilmiö.
mittaamalla aivojen toimintaa näiden tehtävien aikana tutkijat pystyivät tunnistamaan, mitkä aivoalueet olivat mukana luomassa aavemaista laaksoa. He jäljittivät tämän aivopiireihin, jotka ovat tärkeitä sosiaalisten vihjeiden, kuten kasvojen ilmeiden, käsittelyssä ja arvioinnissa.
osa näköaivokuorta lähellä olevista aivoalueista, jotka tulkitsevat visuaalisia kuvia, jäljittivät sitä, miten ihmisen-kuten kuvat olivat-toimintaa muuttamalla sitä enemmän ihmisen – kuin keinotekoisesta aineesta tuli-tavallaan luoden ”ihmisen kaltaisuuden” spektrin.
otsalohkon keskiviivalla, jossa vasen ja oikea aivopuolisko kohtaavat, on hermokudoksen seinämä, joka tunnetaan mediaalisena etuotsalohkona. Aiemmissa tutkimuksissa tutkijat ovat osoittaneet, että tämä aivoalue sisältää yleisen arvostusjärjestelmän, joka tuomitsee kaikenlaisia ärsykkeitä; he esimerkiksi osoittivat aiemmin, että tämä aivoalue viestii miellyttävien runsasrasvaisten pirtelöiden ja myös sosiaalisten ärsykkeiden, kuten miellyttävän kosketuksen, palkintoarvosta.
tässä tutkimuksessa kaksi erillistä osaa mediaalisesta etuotsalohkosta olivat tärkeitä Uncanny Valleylle. Yksi osa muutti ihmisen kaltaisen signaalin ”ihmisen havaitsemiseksi”, ja toiminta tällä alueella ylikorosti ihmisen ja ei-ihmisen ärsykkeiden välistä rajaa-reagoi voimakkaimmin ihmisen aiheuttajiin ja vielä vähemmän keinotekoisiin tekijöihin.
toinen osa, vmpfc (ventromedial prefrontal cortex), yhdisti tämän signaalin likability-arviointiin tuottaakseen erillisen aktiivisuusmallin, joka vastasi läheisesti Uncanny Valley-vastetta.
”olimme yllättyneitä huomatessamme, että ventromediaalinen etuotsalohko reagoi keinotekoisiin tekijöihin juuri Uncanny Valley-hypoteesin ennustamalla tavalla, voimakkaammin ihmisen kaltaisiin tekijöihin, mutta sitten se osoitti aktiivisuuden notkahdusta lähellä ihmisen / ei-ihmisen rajaa-tyypillistä laaksoa”, sanoo tohtori Grabenhorst.
samat aivoalueet olivat aktiivisia, kun osallistujat tekivät päätöksiä siitä, ottavatko vastaan lahjan robotilta viestimällä osallistujien valintoja ohjanneita arviointeja. Vielä yksi alue – tunnereaktioista vastaava mantelitumake-oli erityisen aktiivinen, kun osallistujat hylkäsivät ihmismäisten, mutta ei ihmismäisten, keinotekoisten aineiden antamat lahjat. Mantelitumakkeen ”hylkäyssignaali” oli voimakkain osallistujilla, jotka todennäköisemmin kieltäytyivät keinotekoisten aineiden antamista lahjoista.
tuloksilla voi olla vaikutuksia miellyttävämpien keinotekoisten aineiden suunnitteluun. Tri Grabenhorst selittää: ”tiedämme, että näiden aivoalueiden arvostussignaaleja voidaan muuttaa sosiaalisen kokemuksen avulla. Jos siis koet, että keinotekoinen aine tekee sinulle oikeita valintoja – kuten parhaan lahjan valinnan – vatsakalvosi etuotsalohkosi saattaa reagoida myönteisemmin tähän uuteen sosiaaliseen kumppaniin.”
”Tämä on ensimmäinen tutkimus, joka osoittaa yksilöllisiä eroja Uncanny Valley-ilmiön voimakkuudessa, mikä tarkoittaa, että jotkut yksilöt reagoivat liikaa ja toiset vähemmän herkästi ihmisen kaltaisiin keinotekoisiin aineisiin”, sanoo professori Rosenthal-von der pütten. ”Tämä tarkoittaa, että ei ole yhtä robottimuotoilua, joka sopii-tai pelottaa-kaikkia käyttäjiä. Mielestäni älykkäällä robottikäyttäytymisellä on suuri merkitys, koska käyttäjät hylkäävät robotit, jotka eivät osoittaudu älykkäiksi ja hyödyllisiksi.”
Referenssi: Rosenthal-von der pütten, AM et al. Hermomekanismeja keinotekoisten Työmarkkinaosapuolten hyväksymiseen ja hylkäämiseen käsittämättömässä laaksossa. Journal of Neuroscience; 1. heinäkuuta 2019; DOI: 10.1523/JNEUROSCI.2956-18.2019
Tämä artikkeli on julkaistu uudelleen seuraavista materiaaleista. Huomautus: materiaalia on voitu muokata pituuden ja sisällön osalta. Lisätietoja antaa mainittu lähde.