African Resistance, Nationalism and Independence

Afrikan kansojen suhtautuminen siirtomaahallintoon oli moninaista. Kolonialismin kannattajat Euroopassa väittivät keskivertoafrikkalaisen suhtautuvan kolonialismiin myönteisesti. Heidän mukaansa kolonialismi lopetti orjuuden Itä-ja Keski-Afrikassa ja lopetti valtakunnan välisen sodankäynnin osissa Länsi-Afrikkaa. Vaikka onkin totta, että kolonialismi toi rauhan muutamille alueille Afrikassa ja että jotkut kansat olivat aluksi kiitollisia väkivallan lopettamisesta omilla alueillaan, historialliset todisteet eivät tue väitettä, että siirtomaahallintoa kannatettiin laajalti. Myös siirtomaahallinnon voimakkaasta vastustamisesta on paljon näyttöä.

ensimmäisen maailmansodan alkaessa vuonna 1914 koko Afrikka Liberiaa ja Etiopiaa lukuun ottamatta oli kolonisoitu, ja siirtomaavallat olivat nujertaneet Afrikan vastarinnan. Seuraavien vuosikymmenten aikana siirtomaavallan institutionalisoituessa afrikkalaisten vastarinta kolonialismia kohtaan muuttui keskitetymmäksi ja voimakkaammaksi. 1950-luvulle tultaessa oli järjestäytyneitä nationalistisia puolueita, jotka vaativat poliittista itsenäisyyttä lähes jokaisessa Afrikan siirtokunnassa.

tässä moduulin viimeisessä osassa tarkastellaan neljää vaihetta Afrikan reagoinnissa siirtomaavaltaan: varhaista vastarintaa, oikeudenmukaisuuden ja osallisuuden vaatimista, nationalismia / massaliikettä ja taistelua kansallisen vapautuksen puolesta.

varhainen (primaarinen) kolonialismin vastustus

varhainen Afrikan reaktio eurooppalaisten tunkeutumiseen Afrikkaan 1800-luvun lopulla ei ollut yhtenäinen. Muutamat ryhmät, jotka olivat kärsineet pitkäaikaisesta sodasta tai orjaryöstöstä (esimerkiksi osissa Itä-Afrikkaa), toivottivat epävarmasti eurooppalaiset tervetulleiksi alueelleen rauhan toivossa. Muut ryhmät vastustivat voimakkaasti Euroopan poliittista valvontaa. Monilla ei kuitenkaan ollut ensireaktiota kolonialismiin. Tämä johtui siitä, että alkuvuosien kolonialismilla ei ollut juurikaan vaikutusta monien Afrikan maaseutukansojen elämään. Tilanne muuttui, kun kolonialismin vaikutus yleistyi ja voimistui 1900-luvun keskivuosikymmeninä.

koko Afrikasta ponnistamisen ajan eurooppalaiset siirtomaaisännät kohtasivat ankaraa vastarintaa monissa osissa Afrikkaa. Se veisi liikaa aikaa ja tilaa esittää tietoa kaikista resistenssitapauksista. Alla olevassa kartassa on seitsemän esimerkkiä siirtomaahallinnon varhaisesta vastustamisesta eri puolilta Afrikkaa. Alla olevan luettelon numerot vastaavat kartassa olevia numeroita. Klikkaamalla listalta löytyvää numeroa saat tietoa kyseisestä vastarinnan ilmaisusta.

Examples of Resistance:

1. Chimurenga Resistance (Zimbabwe)
2. Isandhlawanan taistelu
3. Maji-Maji Uprising (Tanganjika)
4. Adowan taistelu (Etiopia)
5. Asante Resistance (Ghana)

li>Samori Ture

6. Libyan vastarinta

vaatimukset oikeudenmukaisuudesta ja osallisuudesta: Sotien välisinä vuosina

ensimmäisen maailmansodan loppuun mennessä suurin osa Afrikasta oli käytännössä asutettu. Eurooppalaiset kolonialistit olivat onnistuneet tukahduttamaan afrikkalaisten yritykset vastustaa siirtomaavallan perustamista. Seuraavat kaksi vuosikymmentä, joita historioitsijat kutsuvat sotien välisiksi vuosiksi, olivat suhteellisen hiljaisia vuosia siirtomaa-ajan Afrikassa. Tämä suhteellinen hiljaisuus ei kuitenkaan viitannut siihen, että Afrikan siirtomaavallat olisivat olleet tyytyväisiä siirtomaavaltaan tai että siirtomaavaltaa ei olisi vastustettu.

sotienvälisinä vuosina kolonialismin vastustus ilmeni muun muassa seuraavassa muodossa:

• vaatii mahdollisuutta ja osallisuutta: monet afrikkalaiset hyväksyivät tuolloin siirtomaavallan todellisuuden, mutta he eivät hyväksyneet siirtomaavallan kokemukseen keskeistä ankaraa syrjintää ja mahdollisuuksien puutetta. Näitä kolonialismin piirteitä vastustettiin erityisen voimakkaasti koulutettujen afrikkalaisten keskuudessa. Koulutetut afrikkalaiset uskoivat, että ” kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi.”Syrjivä siirtomaapolitiikka ja-käytäntö rajoittivat taloudellisia mahdollisuuksia ja osallistumista poliittiseen prosessiin. Tänä aikana koulutetut afrikkalaiset perustivat järjestöjä ajaakseen etujaan syrjivän politiikan lopettamiseksi ja mahdollisuuksien lisäämiseksi. Näiden järjestöjen jäsenmäärä oli kuitenkin rajallinen, eivätkä ne esittäneet radikaaleja vaatimuksia siirtomaavallan lopettamiseksi. Etelä-Afrikan kansalliskongressi ja Länsi-Afrikan kansalliskongressi (Nigeria/Ghana) ovat esimerkkejä Afrikan eliittijärjestöistä.
• uskonnollinen oppositio: osa viimeisessä osassa esiintyneistä varhaisista kolonialismin vastaisista nousukiidoista oli uskonnollisten johtajien johtamia. Chimurengan (Zimbabwe) ja Maji-Majin (Tanganjika) kansannousuja johtivat afrikkalaiset papit, jotka vastustivat voimakkaasti siirtomaavaltaa. Tämä kolonialismin uskonnollisen vastustamisen perinne jatkui läpi 1900-luvun. Aiemmista uskonnollisesta vastarinnasta poiketen uutta oppositiota johtivat kuitenkin afrikkalaiset kristityt. Afrikan kristityt suhtautuivat vakavasti kristillisiin opetuksiin tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta-arvoihin, joita siirtomaahallinto ei noudattanut. 1920-luvulle tultaessa jotkut Afrikan kristityt johtajat olivat perustamassa omia kirkkojaan, joita joskus kutsuttiin afrikkalaisiksi itsenäisiksi kirkoiksi. Nämä Etelä -, Itä -, Keski-ja Länsi-Afrikkaan perustetut kirkot antoivat voimakkaan äänen oikeudenmukaisuudelle. Yksi monista esimerkeistä on Simon Kimbangun Kongoon 1920-luvulla perustama Kimbaguistikristillinen kirkko, joka kasvoi nopeasti huolimatta siitä, että belgialaiset pitivät Kimbangua vankina useita vuosia. Kun Kongo itsenäistyi vuonna 1960, kirkon jäsenmäärä oli yli miljoona.
• taloudellinen oppositio: tänä aikana taloudellinen oppositio oli usein huonosti organisoitua. 1920-ja 1930-luvuilla Etelä-Afrikan kaivostyöntekijät ja Länsi-ja Itä-Afrikan satamatyöntekijät yrittivät kuitenkin järjestäytyä ammattiliitoiksi. Vaikka nämä toimet olivat tärkeitä, niillä ei ollut juurikaan vaikutusta valtaosaan Afrikan kansoista. Suurempi vaikutus oli afrikkalaisten maanviljelijöiden vähemmän organisoiduilla mutta laajemmilla yrityksillä vastustaa siirtomaavallan vaatimuksia, jotka koskivat heidän työtään ja maataan. Moduuli yhdeksän: Afrikan taloudet on esimerkki siitä, miten pienimuotoisen Afrikan viljelijät Malissa vastustivat vaivihkaa mutta tehokkaasti siirtomaahallinnon viranomaisten yrityksiä valvoa puuvillan tuotantoa.
• Joukkoprotestit: sotien välisenä aikana siirtomaapolitiikkaa vastaan järjestettiin vain vähän joukkoprotesteja. Yksi tärkeimmistä ja kiinnostavimmista poikkeuksista oli Kaakkois-Nigeriassa vuonna 1929 käyty Aba-Naisten sota. Ibo: n markkinanaiset olivat tuohtuneita useista siirtomaapolitiikoista, jotka uhkasivat heidän taloudellista ja sosiaalista asemaansa. Vuonna 1929 naiset järjestivät sarjan mielenosoituksia. Suurimmassa mielenosoituksessa oli mukana yli 10 000 naista, jotka olivat peittäneet kasvonsa sinisellä maalilla ja kantaneet saniaispuikkoja. Naiset ehtivät tuhota useita siirtomaa-ajan rakennuksia ennen kuin sotilaat pysäyttivät mielenosoituksen, tappaen samalla yli viisikymmentä naista. Ei ole yllättävää, että nykyisessä Nigeriassa Aba-naisia pidetään kansallissankareina!

nationalismi ja itsenäisyys

Toinen Maailmansota (1939-1945) vaikutti merkittävästi Afrikkaan. Joitakin tärkeitä taisteluita käytiin Pohjois-Afrikassa. Myös monia afrikkalaisia Ranskan ja Britannian siirtomaista värvättiin taistelemaan liittolaisten puolelle Eurooppaan, Aasiaan ja Pohjois-Afrikkaan. Värvätessään afrikkalaisia sotilaita britit ja ranskalaiset korostivat sotilaiden auttavan suojelemaan maailmaa fasismin ja natsismin pahuuksilta. Sodan lopussa palanneet sotilaat esittivät tärkeän kysymyksen: ”Miksi minun pitäisi antaa Henkeni pitääkseni Euroopan ja Amerikan vapaina, kun en ole vapaa omassa maassani?”Tavalliselle Afrikkalaiselle elämä siirtomaavallan alamaisena oli tuskin parempaa kuin elämä fasismin tai natsismin alaisuudessa.

lisäksi myös palaavat veteraanit ja muut afrikkalaiset olivat tietoisia Atlantic Charterin antamasta lupauksesta. Vuonna 1941 Britannian pääministeri Winston Churchill ja Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt laativat asiakirjan ”the Atlantic Charter”, jossa esitettiin liittoutuneiden sotaponnisteluja ohjanneet periaatteet. Peruskirjan kolmannessa kappaleessa sanotaan, että liittoutuneet ”kunnioittavat kaikkien kansojen oikeutta valita hallitusmuoto, jonka alaisuudessa ne elävät, ja he haluavat, että itsemääräämisoikeus palautetaan niille, joilta ne on väkisin riistetty.”Ei ole yllättävää, että afrikkalaiset väittivät tämän olevan liittoutuneiden (ainakin Britannian) sitoumus lopettaa siirtomaahallinto Afrikassa.

muualla maailmassa tapahtui suuria muutoksia heti sodan jälkeen. Eurooppalaiset siirtomaat Aasiassa vaativat ja ansaitsivat itsenäisyyttä Euroopasta. Erityisen merkittävä oli Intian ja Pakistanin itsenäistyminen Britanniasta vuonna 1947. Monet afrikkalaiset pitivät Intiaa esimerkkinä siitä, mikä oli poliittisesti mahdollista heidän omille mailleen.

1940-luvun lopulla ja 1950-luvun alussa lähes jokaiseen Afrikan siirtomaahan perustettiin uusia massapohjaisia poliittisia puolueita. Toisin kuin aiemmat poliittiset järjestöt, nämä puolueet eivät rajoittuneet vain koulutettuun eliittiin. He halusivat ja tarvitsivat joukkotukea asialleen. Syy meni pidemmälle kuin vaatimus mahdollisuuksien lisäämisestä ja syrjinnän lopettamisesta. Keskeinen vaatimus oli poliittinen vapaus, siirtomaavallan lopettaminen! Afrikkalaisen nationalismin nopea kasvu yllätti eurooppalaiset siirtomaavallat. Italialaiset ja britit, joita seurasivat ranskalaiset ja sitten vastahakoiset belgialaiset, vastasivat lopulta itsenäisyysvaatimuksiin.

Libya (1951) ja Egypti (1952) olivat ensimmäiset itsenäistyneet afrikkalaiset valtiot. Ghana (Kultarannikko) itsenäistyi vuonna 1957 ensimmäisenä Saharan eteläpuolisena maana. Vuosi 1960 oli Afrikan itsenäisyyden suuri vuosi. Kuten oheisessa kartassa (Klikkaa karttaa: African Independence) todetaan, neljätoista Afrikan maata itsenäistyi vuonna 1960. Vuoteen 1966 mennessä kaikki muut paitsi kuusi Afrikan maata olivat itsenäisiä kansallisvaltioita.

vaikka liike kohti itsenäisyyttä sodan jälkeen oli varsin nopea, se ei tapahtunut ilman taistelua. Onneksi useimmissa vuonna 1966 itsenäistyneissä maissa taistelu oli pääosin väkivallatonta. Valitettavasti näin ei ollut kuuden jäljellä olevan Afrikan siirtomaan kohdalla.

kamppailut kansallisen vapautuksen puolesta

1960-luvun lopussa jäljellä oli kuusi afrikkalaista siirtomaata. Näistä kuudesta viisi oli uudisasukkaita eli siirtomaita, joissa eurooppalaisen uudisasukkaiden yhteisön etuvalta esti Afrikan valtaväestöä saavuttamasta poliittista vapauttaan. Näistä kuudesta maasta viisi oli eteläisessä Afrikassa: Angola (Portugali/uudisasuttaja) Mosambik (Portugali/uudisasuttaja), Namibia (Etelä-Afrikka/uudisasuttaja), Etelä-Afrikka (uudisasuttaja) ja Zimbabwe (Brittiläinen/uudisasuttaja). Portugalin pieni siirtomaa Guinea-Bissau ja Cabo Verde Länsi-Afrikassa oli kuudes siirtomaa.

samoin kuin muissakin Afrikan siirtomaissa oli 1940-ja 1950-luvuilla syntynyt afrikkalaisia nationalistisia liikkeitä, jotka pyrkivät rauhanomaiseen, perustuslailliseen muutokseen. Toisin sanoen kansallismielisten puolueiden ensisijainen tavoite oli muuttaa uudisasukkaiden perustuslakeja niin, että ne tunnustaisivat afrikkalaisen valtaväestön oikeudet. Yksi näiden puolueiden suosituista iskulauseista oli vaatimus yhdestä miehestä, yhdestä äänestä. Kuulostaako tämä poliittinen vaatimus tutulta? Sen pitäisi! Se muistuttaa vaatimuksia, joita Amerikan vallankumouksen johtajat esittivät yli 200 vuotta sitten.

näiden siirtokuntien valkoisilla uudisasukkailla oli useiden vuosien ajan äänioikeus. He valitsivat tällä äänestyksellä edustajia, jotka säätivät lakeja, jotka suojelivat eurooppalaisten uudisasukkaiden valtaa ja syrjivät afrikkalaisia. Afrikkalaiset nationalistijohtajat uskoivat, että jos franchise olisi kaikkien kansalaisten oikeus, valtaväestö käyttäisi ääntään saadakseen enemmistön, itsenäisen Afrikan hallintoon.

uudisasukkaiden siirtomaahallitukset vastasivat afrikkalaisten nationalistipuolueiden väkivallattomiin perustuslaillisiin vaatimuksiin laeilla, jotka kielsivät kaikki poliittiset protestit, ja väkivallalla. Sortolainsäädäntö salli uudisasukkaiden hallitusten pidättää ja vangita kiellettyjen afrikkalaisten poliittisten puolueiden johtajia. Tunnetuin vangituista poliittisista johtajista on Etelä-Afrikan kansalliskongressin johtaja Nelson Mandela, joka vietti 27 vuotta vankilassa ennen vapautumistaan vuonna 1989. Vuonna 1994 hänestä tuli itsenäisen Etelä-Afrikan ensimmäinen presidentti. Mandela oli kuitenkin vain yksi monista Afrikan johtajista, jotka viettivät vuosia vankilassa, koska he vaativat mailleen vapautta, enemmistöhallintoa ja itsenäisyyttä.

Nelson Mandela

miten Afrikan kansallismieliset poliittiset puolueet reagoivat johtajiensa vangitsemiseen ja kaiken poliittisen toiminnan kieltämiseen? Heidän reaktionsa oli hyvin samanlainen kuin amerikkalaisten yli 200 vuotta sitten. Aivan kuten Amerikan vallankumouksen johtajat, afrikkalaiset nationalistit päättivät, että ainoa tapa käsitellä sortohallituksia, jotka käyttivät voimaa ja väkivaltaa, oli vastarinta voimalla. 1960-luvun alusta alkaen kielletyt kansallismieliset puolueet jokaisessa uudisasutussiirtokunnassa muuttuivat vapautusliikkeiksi, jotka taistelivat aseellisesti uudisasutuksia vastaan.

tämä siirtyminen aseelliseen taisteluun ei ollut helppo. Uudisasutushallintojen asevoimat olivat hyvin varustettuja ja hyvin koulutettuja. Vastaperustetuilla vapautusliikkeillä puolestaan oli vain vähän rahaa ostaa aseita ja kouluttaa sotilaitaan. Lisäksi kun vapautusliikkeet pyysivät apua ulkomaailmalta, Yhdysvallat tai Euroopan entiset siirtomaavallat eivät olleet halukkaita antamaan tukea. Mistä tuki tuli? Pääasiassa Kiinasta, entisestä Neuvostoliitosta ja niiden liittolaisista itäblokissa. Moduuli kymmenen: Afrikan politiikka ja hallitus kertoo yksityiskohtaisesti, miten kylmä sota (1945-1990) Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten (Länsiblokki) sekä Neuvostoliiton ja sen liittolaisten (itäblokki) välillä vaikutti vapautusliikkeisiin eteläisessä Afrikassa.

itäblokin tuen lisäksi eteläisen Afrikan vapautusliikkeet saivat vahvaa tukea itsenäisiltä Afrikan valtioilta. Vuonna 1963 Afrikan johtajien kokouksessa, joka muodosti Afrikan yhtenäisyysjärjestön (Module Ten: African Politics and Government), Ghanan erittäin arvostettu presidentti Kwame Nkrumah julisti, että ”yksikään Afrikkalainen ei ole vapaa, ennen kuin kaikki afrikkalaiset ovat vapaita.”Kun O. A. U. ja useimmat Afrikan valtiot tukivat vapautustaistelua eteläisessä Afrikassa, suorin tuki tuli etulinjan valtioista, itsenäisistä Afrikan maista, jotka rajoittuivat eteläiseen Afrikkaan. Nämä valtiot antoivat jonkin verran rahallista apua, mutta mikä tärkeintä, ne tarjosivat sotilastukikohtia koulutusta varten ja joista vapautusliikkeet saattoivat tehdä hyökkäyksiä. Angola, Mosambik Ja Sambia kärsivät uudisasukkaiden hyökkäyksistä tämän avun vuoksi.

vaikka tarvittiin monta vuotta taistelua, uhrauksia ja kärsimystä, kaikki uudisasukkaat voittivat itsenäisyytensä. Etelä-Afrikasta tuli vuonna 1994 viimeinen enemmistöhallinnon saavuttanut Afrikkalainen siirtomaa.

seuraavassa taulukossa on tietoa kunkin maan taisteluista.

Afrikan VAPAUTUSLIIKKEET

sinun vuorosi:

Kirjoitusharjoitus: täytä toinen seuraavista kahdesta kirjoitustehtävästä.

1. Modernin Afrikan historiassa on joitakin yhtäläisyyksiä Yhdysvaltojen historian kanssa. Yhdysvallat. oli eurooppalaisen suurvallan siirtomaa, niin olivat kaikki Afrikan maat Etiopiaa ja Liberiaa lukuun ottamatta. Perustuen Tämän moduulin kolmessa viimeisessä oppimistoiminnassa annettuihin tietoihin ja siihen, mitä olet jo oppinut siirtomaa-ajan historiasta Yhdysvaltain historiassa, kirjoita lyhyt essee, jossa vertaat ja vertailet siirtomaa-ajan kokemuksia Yhdysvalloissa ja Afrikassa.

2. Teeskentele olevasi toimittaja. Sinun tehtäväsi on kattaa nationalistinen liike Afrikkalainen maa (saat valita minkä maan!). Kirjoita sanomalehtiuutinen, jossa kuvailisit valitsemasi maan itsenäisyystaistelua käyttäen tietoja, jotka on kerätty joltain alla luetelluilta verkkosivuilta tai oman koulusi kirjaston tietosanakirjoista. Jotta voisit miettiä, millainen jostakin Afrikan maasta tuleva kansainvälinen raportti voisi olla, voisit lukea yhdysvaltalaisesta sanomalehdestä kansainvälisen erikoisartikkelin. Voit tehdä tämän menemällä koulusi kirjastoon tai käymällä sanomalehtien verkkosivuilla (tärkeiden yhdysvaltalaisten sanomalehtien verkkosivut on lueteltu Exploring Africa Current Events-sivulla.

yksi kattavimmista yksittäisistä maista löytyy Library of Congress Country Studies-sivustolta:

http://memory.loc.gov/frd/cs/

toinen hyvä Afrikan historian, myös itsenäisyysliikkeiden historian, verkkolähde on British Broadcasting Corporationin tuottama. Heidän verkkosivunsa the Story of Africa löytyy osoitteesta:

http://www.bbc.co.uk/worldservice/africa/features/storyofafrica/

kun on tunnistanut oman maansa, kannattaa tehdä myös verkkohaku oman maan historiallisiin tietoihin. Käytä yhtä standardin hakukoneita ja kirjoita aihe, esimerkiksi ” historia Ghana.”On lähes varmaa, että löydät yhden tai useamman sivuston, joilla on tietoa itsenäisyystaistelusta valitsemassasi maassa.

Tämä on tämän moduulin viimeinen toiminto. Palaa opetussuunnitelmaan, siirry moduuliin kahdeksan tai siirry johonkin tämän moduulin toiminnoista

• Johdanto
• toiminta yksi: Atlantin orjakauppa
• toiminta kaksi: kolonialistinen etsintä ja valloitus Afrikassa
• toiminta kolme: Kolonialismin käytäntö ja perintö
• toiminta neljä: vastarinta, nationalismi ja itsenäisyys