Gracchin veljekset

gracchin veljekset

roomalaisen maailman yhteiskunnallinen ja poliittinen maisema oli kokemassa äkillisen murroksen myöhäisessä tasavallassa. Gracchuksen veljesten Tiberiuksen ja Gaiuksen esiinmarssia ja lopulta tapahtunutta salamurhaa pidetään usein ensimmäisenä suurena askeleena kohti Rooman tasavallan kukistumista.

vaikka Rooman luokka-ja yhteiskuntaasiat olivat vuosisatojen ajan koostuneet eri yksilöiden vehkeilyistä saadakseen tahtonsa läpi (kuten Plebien vetäytyminen Roomasta varhaisessa tasavallassa), gracchien toiminta muutti Rooman politiikan tilan täysin.

näiden kahden miehen uria leimasivat mellakat, murhat ja lopulta tavallisen väestön suoranainen manipulointi päämääriensä saavuttamiseksi. Tämä poliittinen käyttäytyminen tulisi yhä näkyvämmäksi 100 vuoden kuluessa heidän ajastaan, aina Caesariin ja lopulta Augustuksen valtaannousuun asti.

valtakunnan valtava kasvu sekä maanhankinnan, orjien että erilaisten kansalaisluokkien kautta johti Rooman poliittisessa järjestelmässä perusteelliseen kahtiajakoon. Toisella puolella kuilua patriiseista ja varakkaista, pitkäaikaisista ratsastajasuvuista kehittyi ryhmittymä, joka tunnettiin nimellä optimaatit (tosin oli varmasti poikkeuksia). Pohjimmiltaan konservatiivipuolue, nämä aristokraatit olivat Rooman vanhoja ja vaikutusvaltaisia sukuja. Heidän päämääränään oli Rooman valtion säilyttäminen silloisessa nykyisessä muodossaan, jossa nämä suvut hyötyivät Rooman laajenemisesta ja senaatti säilytti järjestelmän valvontavallan. Roomalaisten vahvuus oli heidän käsityksissään johtamiskyvyssä, ja tämän johtajuuden tulokset auttaisivat koko Roomaa.

sen sijaan uusi ryhmittymä alkoi saada valtaa, kun osa näiden mahtisukujen jäsenistä alkoi tarttua vähemmän onnekkaiden tavallisten massojen syihin. ’Pääluvun’ eli ’väkijoukon’ manipulointi kansan ajatuksilla oli voimakas poliittinen väline, mutta kukaan ei ollut käyttänyt sitä yhtä tehokkaasti kuin Gracchi. Populares-puolue sai jalansijaa tällä myöhäisellä Tasavaltalaiskaudella, ja ”tavallisen ihmisen syyt” (tai tällaisten syiden varjostama poliittinen kunnianhimo) tulivat pysyväksi tekijäksi pääkaupungin poliittisessa vääntelyssä.

vuosina 137-121 eaa tämän sekasorron keskiössä olivat Tiberius ja sitten Gaius Gracchus. Äskeiset valloitukset olivat avanneet monia ovia uusille rikkauksille, mutta nopea kasvu avasi lisää ovia korruptiolle ja huonolle hallinnolle. Uusien alokkaiden puute maanomistajaluokan keskuudesta alkoi vaatia veronsa. Pientilat ajautuivat hiljalleen sukupuuttoon, kun varakkaat ostivat maata ja resursseja laajoille kartanoille. Laeista, jotka estivät legioonia ottamasta maattomia värvättäviksi, oli varmasti kysymys. Näillä karkotetuilla romaneilla ei ollut maatiloja eikä mahdollisuuksia saada asemaansa takaisin asepalveluksen kautta. Kaikkien uusien maakuntien hallitseminen oli parhaimmillaan rasitus, ilman suurta pienten maanomistajien värväyspohjaa.

samaan aikaan optimaattien maapohja jatkoi kasvuaan ja ajan agraarilait kirjoitettiin varmasti heidän edukseen. Valloitusten myötä tuodut orjat syrjäyttivät italialaisen työläisen ja pienviljelijän. Tuhannet maattomat ja työttömät roomalaiset olivat toimettomina kaupungissa, eikä heillä ollut juuri toivoa huojennuksesta. Ruokavarat hupenivat, kun maatiloilla tehtiin vähemmän töitä. Sosiaalinen velka ja musertava korruptio rehotti koko yhteiskunnassa. Italian liittolaiset tunsivat itsensä yhä enemmän äänioikeudettomiksi, koska heillä oli nämä samat asiat ilman edes äänioikeutta kansalaiskokouksissa. Rooman vakaus murtui pahasti, juuri kun se alkoi kasvaa imperiumiksi.

Tiberius ja Gaius Gracchus näkivät tilaisuuden paitsi saavuttaa oma poliittinen valtansa, myös vakauttaa eriarvoisuutta uudistuksilla ja uusilla laeilla, jotka hyödyttivät tavallista kansaa. Päällisin puolin järkevät ja jalot käsitteet olivat kuitenkin taustalla Oman senaatin ja optimipuolueen halveksunnan kanssa. Se, mikä voitiin nähdä toisella puolella yrityksenä korjata vaarallinen ja heikentävä yhteiskuntajärjestelmä, nähtiin toisella puolella pelkkänä vallankaappauksena ja räikeänä hyökkäyksenä silloisia tasavaltalaisia institutionaalisia ajatuksia vastaan.

One-upmanship vastattiin argumenteilla ja nämä vastattiin fyysisellä voimalla. Kun pelissä olevat tulokset kasvoivat, kasvoivat myös yksittäisten pelaajien egot. Tavoite koko yhteiskunnan paremmuudesta hävisi, ja voitto jäi ainoaksi tavoitteeksi. Kun kunnianhimosta ja henkilökohtaisesta motivaatiosta tuli edesmenneen tasavallan hallitseva teema, repesi yhteiskuntarakenne, joka piti Roomaa pitkään koossa vastoin kaikkia odotuksia.

Tiberius Sempronius Gracchus (163 – 133 eaa.)

gracchin veljekset puolustivat tavallisen kansan asiaa, mutta olivat itse Rooman korkeimman Patriisisäädyn jäseniä. Heidän isänsä oli konsuli ja äitinsä kuului arvostettuun Scipio-sukuun. Tiberius aloitti poliittisen uransa C. Scipio Amelianus, mutta myöhemmin häntä vastusti voimakas senatorinen eliitti, jonka jäsen hän alun perin oli.

kvestorina Espanjassa Tiberius Gracchus sai ensimmäisen karvaan maistiaisen puoluepolitiikasta. Rooman armeija oli kärsinyt surkeasti Kelttiheimoja vastaan ja hän ehdotti sopimusta, joka oli kirjoitettu jopa 20 000 roomalaisen sotilaan hengen säästämiseksi. Sopimus torjuttiin Roomassa, koska se olisi ollut kuin tappioiden myöntämistä. Tämä hirvittävän pettymys tapaus merkitsi Tiberiuksen irtiottoa optimaateista ja alkua sille, että hän vastusti eliittivaltakuntaa populares-liikkeen kannattajana.

Populares-puolue vakuuttui uudistustarpeesta monilla roomalaisen yhteiskunnan osa-alueilla. Jotkut jäsenet, ehkä Tiberius mukaan lukien, halusivat vain vastustaa vakiintunutta valtaa, ja huomattavammat jäsenet ovat saattaneet käyttää häntä hänen alkuaikoinaan. Sitä, oliko Tiberius itse vilpitön uudistuksissaan hyödyttääkseen tavallista ihmistä, on mahdotonta varmistaa, mutta siitä huolimatta hänestä kehittyi kaikkien Rooman ihmisten tasa-arvon ikoni. Sopimuksensa hylkäämisen pahasti tahraamana Tiberius tarttui uudistushaasteeseen innokkaana, jota ei aiemmin ollut kuultu Forum Romanumilla.

valinta Plebien Tribuuniksi 133 eaa oli hänen taistelunsa uudistusten puolesta alku. Hänellä ei todennäköisesti ollut juuri aikomustakaan aiheuttaa sitä seurannutta mullistusta, sillä taloudellinen turvallisuus ja vakaus olivat todellinen huolenaihe. Plebeijit olivat pitkään taistelleet yhteiskunnallisen tasa-arvon ja hallinnollisen viran puolesta, jossa he voisivat ilmaista huolensa. Orjatyön laajamittainen käyttöönotto ja plebeijien maatilojen menettäminen edellisistä sodista ajoivat italialaiset maanviljelijät ahtaalle.

Patriisisuvut ja ylemmät Ratsastajasuvut saivat taannoisissa sodissa haltuunsa laajoja alueita uusia maita, kun taas Plebeijit eivät saaneet yhtäkään. Itse asiassa monet maatilat menetettiin yksinkertaisesti siksi, että miehiä kuoli tai haavoittui sodissa eivätkä he pystyneet työskentelemään maillaan. Roomalaisen lain mukaan tällä tavalla saatu maa tuli jakaa tasan kansanjoukkojen kesken, eikä vain jakaa Patriiseille. Kykenemättömyys kilpailla rikkaiden valtavien orjatyötilojen kanssa oli varmasti osasyy Plebeijien tyytymättömyyteen.

tribuunina Tiberiuksella oli nyt valta ja asema aloittaa muutosprosessi. Hän otti käyttöön lainsäädännön, concilium plebes, jonka tarkoituksena oli luoda Plebeille maapalstoja Puunilaissodissa voitetuista julkisista maista. Tässä tapauksessa lakiesitys on saattanut olla täysin hyvässä uskossa ja tarkoitusperissä. Siinä todettiin, että ne, jotka tällä hetkellä asuvat maalla, rajoitettaisiin lailliseen omistusrajaan (500 eekkeriä plus 250 eekkeriä kutakin poikaa kohti, rajoitettaisiin kahdella pojalla.) ja korvattaisiin myöntämällä perinnöllinen vuokraton vuokrasopimus. Tämä palauttaisi maanomistuksen entistä useammalle kansalle ja tyydyttäisi erilaisia yhteiskunnallisia tarpeita. Maata omistavien kansalaisten rivejä lisättäisiin, jolloin legioonissa olisi enemmän palveluskelpoisia ihmisiä, samalla työllistettäisiin enemmän ihmisiä ja tasapainotettaisiin yhteiskunnallista mittakaavaa, joskin pienelläkin summalla.

Gracchuksen lakiesitys, niin järkevä ja täysin laillinen kuin se lieneekin ollut, sai heti senaatin vastustuksen. Lakiehdotuksella ei ainoastaan ollut suoraa vaikutusta etuuksiin, joita he itse voisivat saada, vaan Gracchus vastusti niitä räikeästi viemällä lakiehdotuksen suoraan kansalaiskokouksiin eikä senaattiin ensin keskusteltavaksi ja väittelytavaksi, kuten oli tapana. Octavius, tuon vuoden toinen tribuuni ja ilmeisesti senaatin pelinappulana, käytti veto-oikeuttaan horjuttaakseen tätä uudistusmaan lakiesitystä ja Tiberius estettiin. Oppositiossa Tiberius korotti anteja häiritsemällä kaikenlaista lainsäädäntöä ja minkäänlaista hallintoa koko Tribuunikautensa ajan. Hän käytti omaa veto-oikeuttaan kumotakseen jokaisen ehdotetun lain tai lakiesityksen, joka käytännössä sulki hallituksen, kunnes hänen oma lakiesityksensä saatiin käsiteltyä.

seuraavassa kansalaiskokouksessa hän oli varma, että oli antanut oppositiolle opetuksen ja että hänen lakiesityksensä menisi läpi ilman välikohtauksia. Octavius kuitenkin käytti jälleen veto-oikeuttaan Agraarilakiin. Yritykset saada Octavius fyysisesti pois tuomioistuimesta, jotta lakiehdotus voitaisiin viedä läpi yleisöäänestyksellä, kaikki epäonnistuivat, mutta kokous äänesti lakiehdotuksen puolesta joka tapauksessa Octaviuksen veto-oikeudesta huolimatta. Lakiesitys hyväksyttiin lakiin, sillä senaatilla ei ollut juurikaan valinnanvaraa huolimatta laittomasti sivuutetusta veto-oikeudesta. Ehkä kohdatessaan väkijoukon avoimen kapinan he sallivat sen kulun, mutta suhteet Tiberiukseen olivat pahasti kireät.

lakialoitteen hyväksymisen jälkeen kolme miestä määrättiin valvomaan sen laitosta. Tiberius, hänen veljensä Gaius Gracchus ja Appius Claudius Pulcher, johtava senaattori ja Tiberiuksen appi. Laskun myötä on saattanut syntyä jopa 75 000 pientilaa, jotka on luovutettu pienviljelijöille. Sosiaaliset olot paranivat huomattavasti,mutta suunnitelma osoittautui kalliiksi toteuttaa. Lain toimeenpanon valvontaan varattu raha oli käymässä vähiin, ja Tiberius ehdotti rahan ottamista rikkaalta ja vasta hankitulta Pergamonin maalta.

senaatti vastusti jälleen käsitettä, mutta ei ollut halukas ottamaan riskiä, että Tiberius veisi asian Plebeijien eteen. Tämä kysymys hyväksyttiin vastahakoisesti, ja Gracchuksen jatkuvat suorat haasteet senaattorivallan suhteen olivat ajamassa itseään nurkkaan. Hän käytti kansaa mafianaan ja uhkasi senaattia tukemaan lakiesityksiään. Koko ajan Tiberius oli immuuni kostotoimille niin kauan kuin hän säilytti asemansa tribuunina (mitä pidettiin pyhänä tai teki hänet immuuniksi laillisille syytteille ja fyysiselle vahingolle).

vihamielisyys näiden kahden ryhmittymän välillä jatkui ja suhde heikkeni. Kun hänen tuomioistuinvaltuuksiensa vuosi lähestyi loppuaan, Gracchus oli todellisessa vaarassa joutua oikeuden eteen tai jopa salamurhaan, ellei häntä voitaisi valita uudelleen Tribuuniksi. Laki kuitenkin totesi, että kukaan ei voinut asettua ehdolle ilman väliaikaista määräaikaa ilman virkaa (tämä oli lähinnä tarkistus ja tasapaino, joka esti vallan väärinkäytön, jos viranhaltijat voisivat joutua välittömästi syytteeseen virkaehtojensa jälkeen). Siksi Tiberiuksen oli laitonta asettua uudelleen ehdolle. Tiberius, jolla oli takanaan kansansuosio, ei välittänyt senaattorien vastalauseista ja jatkoi vaalikampanjaansa joka tapauksessa.

senaatti oli jälleen voimaton pysäyttämään suositun Tiberius Gracchuksen nousevaa tähteä. Tiberiuksen jatkuvasta roomalaisen lain ja perinteen pilkkaamisesta raivostuneina senaattorit ryhtyivät aseisiin häntä vastaan turvautumatta siihen. Tiberiuksen Oman serkun Scipio Nasican johdolla joukko aseistautuneita senaattoreita ja kannattajia ryntäsi ”populares” – kampanjakokoukseen hajottaakseen sen. Koettelemuksessa Tiberius nuijittiin kuoliaaksi (varmasti sen jälkeen, kun hänet oli merkitty maalitauluksi), mikä päätti hänen lyhyen mutta myrskyisän poliittisen uransa.

jälkimainingeissa paikalle kutsuttiin Scipio Aemilianus (jota suuresti rakastettiin hänen palveluksestaan Karthagon lopullisessa tuhossa) palauttamaan järjestys ja poliittinen tilanne rauhoittui hitaasti. Kävi kuitenkin ilmi, että Tiberius Gracchuksen aloittama poliittinen kuume kalpeni hänen nuoremman veljensä Gaius Gracchuksen vain muutamaa vuotta myöhemmin aloittaman poliittisen kuumeen rinnalla.

Gaius Sempronius Gracchus (154 – 121 eaa.)

veljensä Tiberiuksen kuoleman jälkeen Gaius Gracchus teki vielä suuremman loiskahduksen Rooman poliittisella näyttämöllä. Saman tien hän toimi Scipio Aemilianuksen alaisuudessa, minkä jälkeen hänet valittiin konsuliksi, jossa tehtävässä hän toimi kaksi vuotta Sardinian hallitsijana. Palatessaan Roomaan hänet valittiin kahdelle peräkkäiselle kaudelle Plebeijien Tribuuniksi vuosina 123 ja 122 eaa. Roomalaisten joukkojen vallan valjastamisen asemassa Gaiuksella oli paljon laajempia suunnitelmia hallinnollisista uudistuksista ja yhteiskunnallisista tasa-arvokysymyksistä.

aluksi hänen toimenpiteensä pitivät huolen konsuli Popoliuksen maanpaosta tämän osallisuudesta Tiberius Gracchuksen kuolemaan. Vahvistaakseen tämän toimivallan hän pani alulle lain, jonka mukaan kuka tahansa tuomari, joka oli kansan tahdosta erotettu virastaan, ei olisi tulevaisuudessa kelvollinen koskaan palvelemaan missään tehtävässä. Hän kosti Tiberiuksen murhan ja ryhtyi sitten laatimaan uutta strategiaa, joka perustui kansanpoliittiseen lainsäädäntöön. Hänen seuraava ehdotuksensa oli suora isku Gracchin vihollisia vastaan senaatissa. Toisen tribuunin, Glabrio M ’ Aciliuksen, kautta Lex Acilia määräsi, että tuomarit oli valittava ratsastajainluokasta senaatin sijasta. Vahingoittaen sekä konservatiivisten optimaattien arvostusta että sen mahdollisuuksia saada tuloja tuomioistuinjärjestelmän kautta, ja antaen enemmän valtaa hevosurheilijoille, hän sitten katsoi toteuttavansa suoraa politiikkaa, joka auttaa alempia luokkia.

Vähän-Aasian verotus, josta oli vastikään tullut provinssi Pergamonin kuninkaan Attalos III: n tahdosta, uudistettiin tämän jälkeen kokonaan, jotta se aiheuttaisi lisää taloudellista vahinkoa senaatille. Equestrians sai oikeuden sopimuksen keräämistä valtavat verot erääntyvät sieltä, eikä senatorial agentit. Väkijoukko sai puolelleen lisää, kun hän seuraavaksi ehdotti valtion tukemaa viljalakia, joka sallisi jokaisen kansalaisen ostaa viljaa puoleen markkinahintaan suoraan Rooman valtiolta. Hänen veljensä agraarilaki, joka kumottiin Tiberiuksen kuoleman jälkeen, hyväksyttiin sitten uudelleen, jotta Plebeillä olisi jälleen enemmän pääsyä käytettävissä olevaan julkiseen maahan. Lisälainsäädäntöä esitettiin maakunnan asukkaiden suojelemiseksi paikallisten kuvernöörien ja muiden virkamiesten ahneudelta, korruptiolta ja liialliselta verotukselta. Lisäksi Gaius pakotti maksamaan valtavia menoja julkisiin töihin, kuten satamiin ja kylpylöihin, jotka hyödyttivät jälleen pääasiassa hevosalan liike-elämää. Eräs suuri puhuja, jota myöhemmin ihaili eräs historian suuri puhuja, Cicero, hänen lakinsa ja ehdotuksensa olivat paljon menestyksekkäämpiä kuin hänen veljensä. Vaikka hän ylitti Tiberiuksen menestyksen, hän lunasti Gracchus-nimen perinnön ja laittoi suvun ikuisesti historian aikakirjoihin.

vuoteen 122 eaa mennessä Gaius oli vankistunut kansan esitaistelijaksi, mutta yksi lakiesitys osoittautui lopulta hänen perikatokseen. Italian latinan oikeuksien kansalaisten valitukset siitä, että agraarilait auttoivat Rooman alempia luokkia, mutta jättivät italialaiset taakseen, eivät kaikuneet kuuroille korville. Poliittisen liittolaisensa M.Gallia Narbonensiksen valloituksesta tuoreena palannut Fulvius Flaccus ehdotti seuraavaksi lakia, joka liittäisi kaikki latinalaisoikeuksien kansalaiset täyteen kansalaisuuteen. Gaiuksen ja hänen liittolaistensa harmiksi tämä siirto oli erittäin epäsuosittu senaatin lisäksi myös Rooman päämiesten keskuudessa. Rooman kansalaisuuden saaneet alemmat luokat joutuisivat jakamaan maapalstansa italialaisten kanssa, ja Senaatti näki tilaisuuden iskeä Gaiukseen. Tribuuni Livius Drusuksen tukema senaatti alkoi ehdottaa lakeja, jotka olivat paljon vapaamielisempiä ja hyödyllisempiä roomalaisten päänlaskulle, mutta samalla päättäväisesti Italian liittolaisia vastaan. Vaikka se ei perinteisesti ollut senaatin tukema kanta, se ei ollut ainakaan niin haitallinen kuin italialaisten heimojen täydellinen mukaantulo olisi ollut. Sen lisäetuna oli pitää Rooman roskaväki tyytyväisenä, samalla kun Gracchuksen asema suosittuna mestarina korvattiin väliaikaisesti heidän omalla miehellään Drusuksella. Drusuksen laeista ei kuitenkaan koskaan ollut tarkoitus tulla pysyviä, ja Senaatti tuki niitä vain niin kauan, että ne aiheuttivat vahinkoa gracchukselle. Nopeasti suosiotaan menettäneen Gaiuksen yritys kolmatta suoraa vaalia Tribuuniksi epäonnistui vuonna 121 eaa.

tajutessaan senaatin taktiikan liian myöhään vastustaakseen heitä Gracchus johti yhdessä Flaccuksen ja tuhansien heidän kannattajiensa kanssa protestia Rooman kaduilla. Suuri vihainen väkijoukko kääntyi Gracchusin puolelle Aventinen kukkulalla, mutta valitettavasti protesti eskaloitui aseelliseksi kapinaksi. Konsuli Lucius Opimius, populares-puolueen ilmeinen poliittinen vihollinen, oli aivan liian iloinen nähdessään tämän tapahtuvan. Gracchuksen kannattajien laiton aseiden kantaminen oli senaatille kaikki tarvittava tekosyy toimia. Syyttäen Opimiusta kaikkien aikojen ensimmäisestä ja pian säännöllisesti esiintyvästä Senatus Consultum Ultimatum-Uhkavaatimuksesta (lopullinen sotatilalaki) hän lähti mielenosoittajien perään legioonalaisten jalkaväen ja auxilia-jousimiesten aseistetun miliisin kanssa. Kun hän syöksyi Aventinen päälle, kaikki toivo Gracchus-seurueesta oli mennyttä. Määrätessään Oman orjansa puukottamaan hänet kuoliaaksi kuuluisan Gracchin poliittinen ura päättyi väkivaltaisesti. Lopulta tuhansia väkijoukon jäseniä tapettiin suoralta kädeltä, ja myöhemmin jopa 3 000 Gracchuksen kannattajaa pidätettiin ja kuristettiin.

gracchin veljesten perintönä oli yhteiskunnallinen mullistus ja Rooman poliittisen ja hallintojärjestelmän lopulta hajoaminen. Heidän väkivaltaiset kuolemansa olivat ensimmäiset monista muista poliittisista mellakoista ja teloituksista seuraavien 100 vuoden aikana. Senaatin ja kansan perinteisiä valtaoikeuksia revittiin, rakennettiin uudelleen ja revittiin uudelleen. Kunnianhimoisilla poliitikoilla oli nyt monia uusia tapoja hyödyntää romahduksen partaalla horjuvaa järjestelmää, ja vaikutusvaltaiset miehet ja poliittiset puolueet alkoivat kehittyä äärimmäisiksi napakoiksi vastakohdiksi. Väkivallan, mellakoiden ja väkijoukon taktiikan äänestä oli nopeasti tulossa koko Rooman historian vaarallisen aikakauden tukipilari. Jopa senaatti, joka kerran oli lujasti yhteistyössä Plebeijien Tribuuneja vastaan, alkoi nyt jopa pirstoutua toisiaan vastaan. Gracchin veljesten nopean nousun ja tuhon myötä alkoi Mariuksen, Sullan, Pompeiuksen ja lopulta viimeisen diktaattorin Gaius Julius Caesarin nousu.

Tiesitkö…
optimaatit (latinaksi ”parhaat” tai ”aristokraatit”) olivat senaatin hallitseva ryhmä.

Tiesitkö…
Tiberius Sempronius Gracchuksen kerrotaan olleen kolmannen puunilaissodan aikana ensimmäinen mies Karthagon muurin yli, minkä jälkeen hänet valittiin kvestoriksi.

Tiesitkö…
Aventinen kukkula on yksi seitsemästä kukkulasta, joille antiikin Rooma rakennettiin.

Related Posts

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *